בית המשפט העליון של ארה"ב דוחה את האתגר בראשות טראמפ נגד פתקי הצבעה בדואר

בית המשפט העליון של ארה"ב קבע ביום שני כי מדינות יכולות לספור פתקי הצבעה המגיעים לאחר יום הבחירות, יעד מתמשך של הנשיא דונלד טראמפ.

ההחלטה 5-4 דחתה מתקפה בהנהגת רפובליקאים על חוקים ביותר ממחצית המדינות ובמחוז קולומביה המתירים להגיע לפתקי הצבעה בדואר ולהיספר מספר ימים לאחר הבחירות, בתנאי שהם יסומנו בדואר עד יום הבחירות. התוצאה חוסכת מהפקידים את כאב הראש של שינוי חוקי ההצבעה שלהם רק כמה חודשים לפני בחירות אמצע הקונגרס ב-2026.

בקצת יותר ממחצית המדינות הללו, המועדים הסלחניים יותר חלים רק על פתקי הצבעה של מצביעים צבאיים ומחו"ל.

האתגר המשפטי היה חלק מהמתקפה הרחבה יותר של טראמפ על רוב הקלפיות בדואר, שלדבריו מולידה הונאה למרות ראיות חזקות להיפך וניסיון של שנים במספר מדינות. טראמפ טען שוב ושוב שההפסד שלו לג'ו ביידן ב-2020 נבע מהונאה, למרות שיותר מ-60 החלטות בית המשפט והתובע הכללי שלו אמרו שאין לטיעון הזה כל טעם.

צפו | מה עומד מאחורי המתקפה של טראמפ על פתקי הצבעה בדואר:

האמת מאחורי הדחיפה של טראמפ לאסור הצבעה בדואר | על זה

הנשיא דונלד טראמפ רוצה לבטל את ההצבעה בדואר, בטענה שהוא אחראי ל"הונאת בוחרים מסיבית" בארה"ב. אנדרו צ'אנג בוחן מה באמת יכול להיות מאחורי הבוז של טראמפ בפתקי הצבעה בדואר ומה הוא באמת יכול לעשות בנידון. תמונות מסופקות על ידי Getty Images, The Canadian Press ו-Reuters.

מי מרוויח מהגבלת פתקי ההצבעה בדואר?

הגבלת פתקי ההצבעה בדואר עלולה להועיל באופן לא פרופורציונלי לרפובליקנים, בהתחשב בכך שלבוחרים דמוקרטיים באופן מסורתי יש סבירות גבוהה יותר להשתמש בפתקי דואר מאשר מצביעים רפובליקנים.

השופטת איימי קוני בארט כתבה את דעת הרוב של בית המשפט, אליה הצטרפו השופט העליון ג'ון רוברטס ושלושת השופטים הליברלים.

החוקים הפדרליים הקובעים יום בחירות בודד "משאירים פתוחים כאשר יש לקבל את הקולות הללו", כתב בארט.

הקונגרס האמריקני יכול לשנות את החוק, אמרה. "אם מועדים מגוונים לקבלת פתקים מחייבים באופן דומה פתרון לאומי, על העם האמריקני לבחור בו באמצעות נציגיו הנבחרים", כתב בארט.

השופט שמואל אליטו כתב את ההתנגדות לארבעה שופטים.

"לא רק שההחלטה של ​​היום אינה עולה בקנה אחד עם טקסט סטטוטורי, הקשר משפטי, פרקטיקה היסטורית ותקדים; היא גם מאיימת לייצר השלכות מצערות", כתב אליטו. "החזקה של הרוב מולידה שלל שאלות מטרידות בנושא חוק בחירות ומסתכנת לערער עוד יותר את אמון האמריקנים ביושרה של הבחירות".

הדמוקרטים האשימו את טראמפ בכך שהוא נוקט בצעדים שיקשו על אנשים להצביע, במיוחד קבוצות שנוטות להעדיף מועמדים דמוקרטיים.

טראמפ כינה את פסיקת בית המשפט "הפסד אדיר" וחידש את קריאתו לקונגרס להעביר את חוק SAVE America, אשר עבר את בית הנבחרים אך לא את הסנאט.

"יש רק סיבה אחת להתנגד – רמאות!" טראמפ כתב על Truth Social.

'אנחת רווחה'

בין שאר השינויים, החקיקה תגביל את מי שיכול לקבל הצבעה בדואר ותטיל דרישת הוכחת אזרחות תיעודית להירשם להצבעה.

"אם אנחנו רוצים בחירות הוגנות ובטוחות, יום הבחירות צריך להיות בדיוק מה שהוא אומר, וזו הסיבה שההחלטה הזו הופכת את זה אפילו יותר הכרחי שהקונגרס יעביר את חוק SAVE America", אמר יו"ר הוועדה הלאומית הרפובליקנית ג'ו גרוטרס בהצהרה.

המנהיג הדמוקרטי בסנאט צ'אק שומר בירך על פסק הדין של יום שני.

"כאשר בחירות אמצע הקדנציה מתקרבות, טראמפ ובעלי בריתו עובדים שעות נוספות כדי להשתיק את קולות האמריקנים. הדמוקרטים בסנאט ימשיכו לעשות כל שביכולתנו כדי להגן על בחירות חופשיות והוגנות, שבהן קולם של כולם נשמע", אמר שומר.

רבקה קארות'רס, נשיאת ומנכ"לית קבוצת זכויות ההצבעה של מרכז הבחירות ההוגן, אמרה כי פסק הדין "מאשש עיקרון בסיסי: בוחרים שעוקבים אחר הכללים ושולחים את פתקי ההצבעה בזמן לא צריכים לאבד את קולם עקב עיכובים שאינם בשליטתם".

"על ידי שמירה על כללי חותמת הדואר, בית המשפט מגן על מיליונים המסתמכים על הצבעה בדואר – במיוחד אזרחים ותיקים, מצביעים כפריים, אנשים עם מוגבלויות ומצביעים צבאיים ומחו"ל", אמר קארות'רס.

בית המשפט שמע טיעונים במרץ בתיק ממיסיסיפי שהעמיד את המדינה נגד הממשל הרפובליקני של טראמפ והמפלגות הרפובליקאיות והליברטריאניות. השאלה הייתה האם החוק הפדרלי קובע יום בחירות אחד המחייב את ההצבעה גם על ידי הבוחרים וגם מתקבלים על ידי פקידי המדינה.

בית המשפט הפדרלי לערעורים בניו אורלינס ביטל חוק במיסיסיפי המאפשר ספירת פתקי הצבעה אם הם מגיעים תוך חמישה ימי עסקים ממועד הבחירות וחתומים בדואר עד יום הבחירות.

התוצאה היא "אנחת רווחה" להרבה מנהלי בחירות, אמר סטיבן ריצ'ר, רפובליקני ומנהל הבחירות הבכיר לשעבר במחוז Maricopa באריזונה, הכולל את פיניקס.

פסיקה לטובת הוועדה הלאומית הרפובליקנית "היתה מייצרת שורה שלמה של אתגרים אדמיניסטרטיביים עבור המדינות המושפעות", אמר ריצ'ר, שכיום הוא עמית משפטי במכון קאטו.