שבע מדינות תובעות את טראמפ על ביטול חוות הרוח הימית של ניו יורק
שבע מדינות מאתגרות משפטית את הביטול השנוי במחלוקת של ממשל טראמפ של פרויקטי רוח ימיים בשווי של כמעט מיליארד דולר.
ניו יורק, ניו ג'רזי, קונטיקט, מסצ'וסטס, מיין, רוד איילנד וורמונט לתבוע ממשל טראמפ. בראשות ניו יורק טוענות המדינות כי ביטול פרויקט רוח ימי מול חופי ניו יורק היה בלתי חוקי ובלתי מוצדק, ומבקשות מבית המשפט לבטל את העסקה שאפשרה את ביטולה.
ענקית האנרגיה הצרפתית TotalEnergies שילמה לממשל ביידן 928 מיליון דולר ב-2022 עבור חוזה שכירות לבניית שתי חוות רוח ימיות, האחת מול חופי ניו יורק והשנייה מול צפון קרולינה. במרץ 2026, ארבע שנים לאחר מתן חוזה השכירות וכשההכנות כבר בעיצומן, הודיע ממשל טראמפ על ביטול שניהם.
ככל ששינויי האקלים הורסים את עולמנו יותר ויותר ואל ניניו, המונעת התחממות גלובלית, שעלולה להיות קטסטרופלית, נוצרת לכאורה באוקיינוס השקט, ממשל טראמפ עשה זאת המשימה שלה לתקוף מקורות אנרגיה נקיים ידידותיים לאקלים. היעד העליון של הממשל היה רוח ימית.
הנשיא טראמפ נוטר סלידה ארוכת שנים מחוות רוח ימיות, לפחות מאז שלא הצליח לחסום את הבנייה של חוות רוח מהחוף של מסלול הגולף שלו בסקוטלנד פשוט כי הוא לא אהב את הנוף. מלבד החששות האסתטיים, פקידי המינהל טענו באופן מוזר כי חוות רוח ימיות מהוות סכנה ביטחונית לאומית. מאז שנכנס לתפקידו בשנה שעברה, טראמפ ניהל מאבק משפטי עקר לעיתים לביטול פרויקטים שכבר בעיצומם.
חוסר התוחלת בזירה המשפטית אולי הייתה הסיבה לכך שהמינהל נקט בגישה יוצאת דופן עם TotalEnergies. במסגרת עסקה חדשה, ראשונה מסוגה, הממשל החזיר ל-TotalEnergies את 928 מיליון הדולר כדי לנטוש את הפרויקט ולהשקיע מחדש את הסכום בפרויקטי נפט וגז במקום זאת.
מאז הצלחת עסקת TotalEnergies, המינהל עשה זאת חתמו על עסקאות דומות עם חברות אנרגיה אחרות שבונות חוות רוח ימיות.
"לאחר שהפסיד שוב ושוב בבית המשפט, הממשל הזה בישל עסקה מדומה לשלם לחברת אנרגיה זרה מאות מיליוני דולרים של משלמי המסים כדי לנטוש רוח ימית ולהשקיע במקום זאת בנפט ובגז", התובעת הכללית של ניו יורק, לטיליה ג'יימס. אמר. "אנחנו נלחמים בחזרה כדי לעצור את ההסכם הבלתי חוקי הזה שמאיים למחוק למעלה מאלף משרות באיגוד ולרמות מיליוני ניו יורקים מאנרגיה נקייה ובמחיר סביר".
זרוע הפרויקט בניו יורק הייתה מספקת חשמל ליותר מ-1.3 מיליון בתים בניו יורק וניו ג'רזי, טוענת התלונה, ושתי המדינות הסתמכו עליה בתכנון משאבי האנרגיה. משרד ה-AG אמר גם כי הפרויקט היה מספק יתרונות כלכליים של 25.6 מיליארד דולר למדינת ניו יורק, כולל חיסכון של 10 מיליארד דולר בחשבונות האנרגיה. גם מדינות ניו אינגלנד, שהצטרפו לניו יורק וניו ג'רזי בתלונה, היו אמורות ליהנות מהפקת האנרגיה.
בהצהרה ששלחה לגיזמודו, דובר משרד הפנים כינה את חוזה השכירות הראשוני "בלתי חוקי", "לא אמין" ו"בלתי סביר", ואמר שיש "סיכונים חמורים לביטחון לאומי שדורשים התייחסות מיידית". שוב, הטענה המוזרה לביטחון לאומי הזו לא הייתה מגובה בשום ראיה.
"ובוא נהיה ברור: אלה היו הסכמים מרצון. אף אחד לא נאלץ לחתום עליהם", אמר הדובר על העסקה של ממשל טראמפ. יתרה מכך, ההסדרים הללו נבדקו ואושרו על ידי משרד המשפטים, מה שמדגיש שהם עברו בערוצים המתאימים".
אבל הפרקליטים הכלליים טוענים כי עסקת ההחזר וההשקעה מחדש מפרה את חוק אדמות המדף היבשתי החיצוני, שאומר שמשרד הפנים (DOI) חייב לבצע הליך משפטי רשמי קפדני על מנת לסיים כל חוזי חכירה של רוח בים.
"ה-DOI חייב לערוך שימוע, לגלות ספציפית שהמשך חוזה השכירות עלול לגרום נזק חמור לחיים, לרכוש, לביטחון הלאומי או לסביבה, ולקבוע שהיתרונות של ביטול עולים על היתרונות של מתן אפשרות להמשיך את חוזה השכירות", אמר משרד AG James בהודעה לעיתונות. "ה-DOI לא עשה דבר מזה לפני ביטול חוזה החכירה של Atentive Energy."