בינה מלאכותית מצאה דרך חדשה להרוס את הממים: מכירה אותם למפרסמים
כמעט כמו כל דבר אחר בימים אלה, AI עשתה את דרכה לעולם הממים ולכאורה לא לטובה.
AI כבר שימש להנפשת ממים קלאסיים, לעתים קרובות עם תוצאות מפחידות. זה גם הוליד את תת-הז'אנר הצהוב והמצמרר של ממים בסגנון סטודיו ג'יבלי אילון מאסק וכל השאר עמק הסיליקון נראה אוהב.
כעת, חברת בינה מלאכותית עומדת בפני תביעה שיכולה להיות בעלת השלכות גדולות על מי ירוויח מהממים המוכרים ביותר באינטרנט.
האמן הפיליפיני אלמר ספרור, הידוע בשלו Superelmer webcomicsהגיש הפרת זכויות יוצרים תְבִיעָה מִשׁפָּטִית מוקדם יותר החודש נגד Memes Apps, החברה מאחורי Memes.ai ו-Memes AI Studio.
ספרור מאשים את החברה בכך שהיא מציעה את אחד מהקומיקסים שלו המוגנים בזכויות יוצרים כתבנית למודעות דרך שירות הבינה המלאכותית בתשלום שלה ללא רשותו. בתביעה נטען כי Memes Apps אפשרו ללקוחות לקרוע את הקומיקס כדי ליצור מודעות למטרות מסחריות.
הקומיקס בעל שני הפאנלים, הידוע בכינויו "בלון בורח," הפך לפופולרי באינטרנט לראשונה בשנת 2017. בפאנל הראשון, דמותו של ספרלמר מחייכת בעודה מושיטה יד לבלון צהוב שכותרתו "הזדמנויות". בשנייה, זיעה זולגת על פניו כשדמות כתם ורודה גדולה שכותרתה "ביישנות" מעכבת אותו.
הקומיקס המקורי עורר מאז אינספור וריאציות המשתמשות באותו פורמט כדי לתאר את החמקמקות של כל דבר, משינה ועד איזון בריא בין עבודה לחיים.
ספרור אמר לארס טכניקה כי הוא הגיש את התביעה כדי לקוות להגיע לשלב הגילוי במשפט ולהעלות "שאלות רחבות יותר לגבי האופן שבו פלטפורמות המופעלות על ידי בינה מלאכותית משתמשות בעבודות של יוצרים, אילו חובות רישוי עשויות להיות להן, וכיצד חלים חוקי זכויות היוצרים כאשר תרבות האינטרנט הוויראלית הופכת למוצר מסחרי".
ספרור מבקשת מבית המשפט לאסור על Memes Apps להשתמש ביצירה שלו המוגנת בזכויות יוצרים ולספק חשבונאות של כל הרווחים שהיא הרוויחה ממנה. כמו כן הוא תובע רווחים אלו ונזקים אחרים.
Memes Apps לא הגיבו מיד לבקשת תגובה.
המקרה יכול לעזור למתוח קו משפטי ברור יותר בין עיבוד מזדמן של מם בשביל הכיף לבין השימוש בו כדי להרוויח כסף.
זה לא המקרה הראשון שמעלה שאלות אלו.
בשנת 2024, בית משפט פדרלי לערעורים אישר את פסק הדין של חבר המושבעים גילה שהקמפיין של הנציג לשעבר סטיב קינג הפר את זכויות היוצרים של המם "Success Kid" כשהשתמש בתמונה בפוסטים פוליטיים לגיוס כספים ללא רשות.
מומחה לדיני אינטרנט אריק גולדמן כתב בזמן שהפסיקה רמזה כי "שימוש בממים למטרות לא מסחריות הוא ככל הנראה שימוש הוגן, בעוד ששימוש בממים במודעות אינו".
עם זאת, המקרה של ספרור שונה מכיוון שהוא רודף אחרי החברה שמספקת את תבנית המם ולא אחרי המפרסמים שהשתמשו בה.
גולדמן אמר ל-Ars Technica שפסיקה נגד Memes Apps עשויה לחרוג מהקומיקס הספציפי הזה ולהשפיע על כל מחוללי הממים האחרים ועל המערכת האקולוגית של הממים כולה.