סקירת Meta Glasses: קצת פחות ליטוש, הרבה יותר מטען

בכל הנוגע למשקפיים חכמים, המהלך הטוב ביותר של Meta היה לגרום למסגרות להיראות ולהרגיש יותר כמו זוג משקפי Ray-Ban (ומאוחר יותר אוקלי) מאשר אביזר טכנולוגי-פורוורד מתוצרת החברה עצמה. כעת, לאחר חמש שנים במשחק המשקפיים החכמים, Meta שמה את המותג שלה בראש ובמרכז. ליין המסגרות האחרון של החברה נוטש את מיתוג המעצב ולוקח רשמית את השם שכבר הפך לקיצור של המוצר: Meta Glasses.

השינוי אומר שמטה יכולה למכור את ההרכב שלה במעט פחות – הפריימים החדשים מתחילים ב-$299 – עם מעט הקרבות יחסית. בהשוואה למקביליהם ל-Ray-ban ואוקלי, המשקפיים של Meta עצמם לא חוסכים בתכונות או בפונקציונליות, אם כי יש כמה פרטים שגורמים להם להרגיש קצת פחות פרימיום.

יתרון נוסף בקו המשקפיים החדש של Meta הוא שהוא יכול להציע הרבה יותר שילובים של צבעים וסגנונות מסגרת. נכון לעכשיו, ישנם שלושה סגנונות מסגרת: Adventurer, עיצוב בסגנון Wayfarer; Starfire, שיתוף הפעולה של קיילי ג'נר עם צורת עין החתול; ו-Fury, סגנון ריבוע שמנמן יותר וגדול מדי. כל אחד מאלה מגיע במספר וריאציות של צבעים ועדשות. זה יהיה נחמד לראות עוד כמה סגנונות מסגרת עגולים, אבל אני כן מעריך שיש לי יותר צבעים לבחירה.

הזוג שסופק לי לסקירה זו היה דגם Fury בשריון צב עם עדשות מעבר. במבט ראשון, המסגרות דומות לסגנונות Ray-Ban שניסיתי, אם כי יש כמה הבדלים כשמסתכלים מקרוב. במקום הלוגו המוכר של Ray-Ban שנחרט על העדשות והצד של המסגרות, יש כעת לוגו Meta ∞.

גם למארז הטעינה יש עיצוב שונה; הוא מתקפל שטוח בדומה למארז שמטה משתמשת במשקפיים התומכים בתצוגה. זה לא אלגנטי כמו המארז הקלאסי של Ray-Ban, אבל אני חושב שאני מעדיף את העיצוב המתקפל כי קל יותר להחליק לתוך ארנקים ותיקים קטנים יותר.

קאריסה בל עבור Engadget

ישנם פרטים אחרים, עדינים יותר, שגרמו לי להתגעגע לחלק מהסגנון של ריי-באן. מסגרות Fury במיוחד עבות ומגושמות יותר מרוב המשקפיים האחרים שניסיתי מבית Meta. ב-60 גרם, הם כבדים באופן ניכר מהמסגרות של Ray-Ban Optics עם עדשות מרשם שסקרתי לאחרונה.

ובכל זאת, הופתעתי לטובה שהמשקפיים לא החליקו לי הרבה על הפנים למרות המשקל הנוסף. גם המסגרות של Fury וגם של Adventurer מגיעות עם חרטומים מתכווננים שהרבה יותר קל לצבוט אותם מאשר המסגרות הנשלפות שהגיעו עם מסגרות האופטיקה. קצות הרקות גם מתכווננות במידה מסוימת, אם כי הם מתאימים יותר לשינויים קלים מאשר סוג ההתאמה המותאמת שתקבל מאופטיקאי.

אבל למרות שההתאמה הייתה טובה, המסגרות של Fury אינן נוחות במיוחד. יש רכס בולט שעובר כמעט לכל אורך כל זרוע שיוצר לחץ לא נוח על הצד של הראש שלי אחרי כמה שעות. והמסגרות הכבדות יותר התחפרו בצידי האף שלי והותירו שקעים די עמוקים לאחר לבישה ממושכת.

קאריסה בל עבור Engadget

מבחינת פונקציונליות, אין הרבה הבדל בין המשקפיים החדשים ביותר של Meta לבין שאר ה-Gen 2 שלה. למשקפיים העדכניים יש את אותה מצלמה ומיקרופון של 12 מגה פיקסל כמו דגמים אחרונים אחרים. Meta אומר שלמשקפיים יש "יותר משמונה שעות" של חיי סוללה, אבל זה באמת תלוי באיזו עוצמה אתה משתמש בהם. נטיתי להתקרב לארבע וחצי שעות בטעינה אם האזנתי למוזיקה די עקבית.

למסגרות החדשות ביותר יש גם כפתור פעולה זהה למשקפי Ray-Ban Meta Optics. זהו כפתור הניתן לתכנות שתוכל להגדיר כקיצור לפקודה ספציפית לעוזרת של Meta. אני אוהב להגדיר את שלי לקרוא את הודעות הטקסט האחרונות שלי, אבל אתה יכול גם להשתמש בו כדי לגשת במהירות כמעט לכל תכונה, כולל יכולות תרגום או כדי ללכוד סגנונות שונים של וידאו.

אם כבר מדברים על המצלמה, Meta הוסיפה לאחרונה הגדרת "לכידה דינמית" שדומה לגרסה של Meta לתמונה חיה. כאשר היא מופעלת, היא מאפשרת למצלמה לצלם פרץ של מספר תמונות בו-זמנית ולאחר מכן תוכל לבחור את המסגרת שאתה הכי אוהב מאוחר יותר, או שתוכל לצפות בהן עם קצת אנימציה כמו שאתה מציג תמונה חיה מקורית. אני לא מצלם המון תמונות עם המשקפיים שלי, אבל יכולתי לראות איך זה יכול להיות שימושי ללכידת רגעים עם ילדים או חיות מחמד שבהם עשויה להיות הרבה תנועה בפריים.

קאריסה בל עבור Engadget

Meta גם הציגה תצוגה מקדימה של תכונת ניווט חדשה להולכי רגל שיכולה לעזור לך להתמצא עם רמזים שמע. הוראות הליכה היו תכונה מסודרת במשקפי התצוגה של Meta, אז הייתי סקרן לראות עד כמה זה יעבוד בפורמט שמע בלבד. לצערי, התכונה עדיין לא זמינה אז לא הצלחתי לנסות אותה בפועל.

לעתים קרובות אני מופתע כשאני משוחח עם אנשים שבבעלותם זוג משקפיים ממותגי Meta שהם לא משתמשים הרבה בתכונות הבינה המלאכותית, אם בכלל. אני חושב שזה בגלל שהיכולות האלה לא בהכרח ברורות ברוב השימוש היומיומי, אבל גם כמה מהתכונות המתקדמות יותר, כמו Live AI, עדיין יכולות להרגיש כמו חידוש יותר מאשר משהו שרוב האנשים באמת צריכים. אם אתה כן רוצה להשתמש ב-Meta AI על המשקפיים, הוא מופעל כעת על ידי הדגם האחרון של החברה, Muse Spark. גיליתי שהעדכון הוביל בדרך כלל לעוזרת חלקה ויכולה יותר.

כדאי גם לקחת בחשבון שנראה כי Meta רוצה לקשור חלק מחוויות ה-AI של המשקפיים שלה להיצע המנויים החדש שלה. עד כה, התכונה היחידה הספציפית למשקפיים שהוגבלה בקצב היא Conversation Focus, שיכולה להגביר את עוצמת הקול של מישהו שמדבר כדי להקל על שמיעת שיחות אישיות בסביבות רועשות. כל מי שרוצה להשתמש בתכונה יותר משלוש שעות בחודש חייב לשלם עבור תוכנית Meta One של $20 לחודש. למרות שזו התכונה היחידה המבוססת על מנוי לעת עתה, אני מצפה לראות יותר תכונות עם חומת תשלום מ- Meta עד סוף השנה.

למרות שאני לא חושב שתכונות מוגבלות בקצב הן מטבען שוברות עסקות, זה מדגיש כמה מההשלכות האחרות סביב המשקפיים של Meta. אי אפשר להתעלם מכך שישנה תגובה מאוד אמיתית והולכת נגד משקפיים חכמות, במיוחד אלה של מטה.

החברה הכירה לאחרונה בכמה מהחששות הללו כשהודיעה שכל המשקפיים שלה יקבלו עדכון קושחה חובה שנועד להשבית את מצלמות המכשירים אם תתעסק עם נורית ה-LED. זה עשוי להתייחס למקרים שבהם אנשים קודחים חורים בכוונה במשקפיים שלהם כדי שיוכלו להקליט בגניבה, אבל זה לא באמת מתייחס לדאגות הרחבות יותר שיש לאנשים לגבי פרטיות עובר אורח או הקסם של Meta מזיהוי פנים.

קאריסה בל עבור Engadget

למרות שנראה שהוויכוח הסוער ביותר מוגבל לשיח מקוון ולא לאינטראקציות IRL, אנחנו כבר מתחילים לראות כמה איסורים רחבים יותר של משקפי מטה בחללים מסוימים כמו אולמות משפט. ויש מאמץ הולך וגובר להטיל סטיגמה על אנשים שמרכיבים את המשקפיים האלה. כבר אמרתי בעבר, אני לא חושב שזה הוגן לתייג כל מי שמרכיב משקפיים חכמים כ"קריפ" או "סוטה", אבל קשה שלא לחשוב על זה לפעמים.

לאחרונה שיחקתי עם האחיין שלי בן השנתיים במגרש משחקים והשתמשתי במשקפיים שלי כדי להקליט כמה סרטוני POV מקסימים מאוד כשעקבתי אחריו במבנה המשחקים. לא היו ילדים אחרים בסביבה באותו זמן, אבל חשבתי על צבא הטרולים המקוונים שיאשימו אותי בקלות בכך שאני מוזרה מפחידה אפילו שאני לובשת אותם במגרש משחקים. יחד עם זאת, המשקפיים אפשרו לי לתפוס רגע מתוק שאחרת לא הייתי מצליח להקליט (שלוף טלפון זה די לא מעשי כשאתה זוחל דרך מנהרה בגודל ילד).

נכון לעכשיו, הוויכוח הזה לא ממש שונה אם אתה משתמש ב-"Meta Glasses" או זוג מסגרות Ray-Ban Meta או Oakley. אבל המיתוג הבולט של Meta עושה קצת יותר קשה להתעלם מהדיון.

אם הגעתם עד לכאן, אז אתם בוודאי תוהים האם כדאי לכם לרכוש זוג משקפי מטה או אחת מהמסגרות האחרות של Ray-Ban או Oakley. הרבה יהיה תלוי איך אתה רוצה להשתמש בהם. אם אתה רוצה עדשות מרשם, אז קשה שלא להמליץ ​​על קו האופטיקה, למרות שהן יקרות יותר. באופן דומה, אם אתה רוצה משקפי שמש לעיסוקים אתלטיים, כל אחת מהגרסאות של אוקלי היא כנראה הימור בטוח. אבל המשקפיים של מטה עצמו הם ערך רב.

עד עכשיו, אם אתה רוצה זוג זול יותר של משקפיים חכמים ממותג Meta ההימור הטוב ביותר שלך היה להשיג זוג מסגרות Ray-Ban Gen 1. המשקפיים האלה עדיין קיבלו עדכונים עקביים, אבל הם כמעט בני שלוש שנים ויש להם מצלמות וחיי סוללה גרועים יותר מדגמים חדשים יותר. כעת משקפי ההרפתקן והזעם ממלאים את הפער הזה; אתה יכול להשיג משקפיים עם המפרט והתכונות העדכניים ביותר עבור לפחות 80 $ פחות. יש כמה פרטים שגורמים להם להרגיש קצת פחות מצוחצחים מאשר עמיתיהם, אבל זה פשרה שתהיה שווה את זה עבור רוב האנשים.