מה שהתרחש בפגישה זו של בנקאים מרכזיים רבי עוצמה לא יקל את דעתך לגבי בועת בינה מלאכותית
בנקאים מרכזיים הם מהאנשים החזקים ביותר בעולם, וכולנו צריכים לשים לב למה שהם אומרים ושומעים. עם זה בחשבון, יש לי חדשות מטרידות.
לְפִי דיווח של רויטרס ביום רביעי מהפגישה השנתית של הבנק המרכזי האירופי בסינטרה, פורטוגל, מדברים על בינה מלאכותית כמו עב"ם ברוחב אלף מייל המרחף מעל אירופה. לפי רויטרס, כמעט בכל פעם שמישהו ניהל שיחה, בינה מלאכותית עלתה.
ציטוטים שנאספו על ידי רויטרס מבנקאים מרכזיים מפוחדים ו/או נרגשים – יחד עם מומחים שהשתתפו באירוע – הם, ובכן, מצמררים כשכולם ביחד. חילצתי את חפצי הבחירה כדי שניתן יהיה לחפור אותם בקלות רבה יותר ולחקור אותם לאחר שקיעת האבק.
יו"ר הפדרל ריזרב בארה"ב, חובב הקריפטו, קווין ורש, שיחק בתפקיד המעודד, או אולי מנפח הבועות. "זו התקופה הגדולה ביותר של השלכות לכל אחת מהכלכלות שלנו, אני חושב, במהלך חיינו", אמר ורש והוסיף, "מי ידע כשהאינטרנט נולד שהאינטרנט עומד ליצור מיליון וחצי מקומות עבודה כנהגי אובר? אנחנו בסיבוב הראשון עד השני של המהפכה הזו".
ריצ'רד טיפאני "טיף" מקלם, נגיד בנק קנדה השווה גם את מה שקורה עכשיו לעליית האינטרנט – אבל בצורה משבחת. "האינטרנט הוכיח את עצמו כטוב יותר ממה שמישהו דמיין, יצר עסקים חדשים לגמרי, אבל עדיין קיבלנו את בועת הדוטקום", אמר מקלם, והוסיף אזהרה קלה להערכתו המוזרה לגבי אחת ההמצאות הגרועות בהיסטוריה האנושית.
וטוביאס אדריאן, יועץ פיננסי ומנהל המחלקה המוניטרית ושוק ההון של קרן המטבע הבינלאומית (IMF) דאג לגבי מה שיקרה כאשר בנקים יפעילו סוכנים שמקבלים החלטות מול לקוחות. "איך המפקחים מעריכים החלטות מהסוג הזה של הלוואות סוכניות? הן קופסה שחורה קטנה. ייתכן שיש חוסר הסבר, ואני חושב שזה אתגר פיקוח מרכזי." המחשב אמר לא במשך שנים רבות. האם שחר הגרסה הסוכנת של המחשב אומר לא באמת נראה כמו שינוי גדול? (תשובה כנה: אולי).
אבל לפי רויטרס, איתי גולדשטיין, פרופסור למימון בבית הספר וורטון של אוניברסיטת פנסילבניה הופיע עם בועות בראש. אם אתה חושב שאנחנו באחד עכשיו, רק תחכה, הסביר גולדשטיין.
"דבר שהוא אפילו יותר מתקדם ופוטנציאלי מטריד יותר, הוא היכולת של האלגוריתמים האלה לתאם בנתיב מניפולטיבי של מחירים[…]. האלגוריתמים האלה אכן מצליחים להשיג סוג כזה של מניפולציה, יצירת בועות המובילות לקריסות, ולדעתי יש לכך השלכות משמעותיות יותר על היציבות הפיננסית".
בהקשר זה, כדאי לקרוא מה הפרשן והסופר הקנדי קורי דוקטורו כתב בסוף השנה שעברה על בועה. רק לאחר שהצביע על כך ש-LLMs יוצרים יישומים – ומה שהוא מכנה "פלאגינים" – שייראו די נורמליים בזמנים רגילים, הוא ציין נקודה דומה לזה של גולדשטיין על בועת AI ככוח כלכלי של הטבע, למרות שהוא הכה בטון קצת שונה.
הבועה עצמה, לפי דוקטורו, "רוצה דברים יקרים, 'משבשים': מודלים גדולים של בסיס שמפסידים מיליארדי דולרים מדי שנה. כשמאניה ההשקעות בינה מלאכותית תיפסק, רוב המודלים האלה הולכים להיעלם, כי זה פשוט לא יהיה כלכלי להחזיק את מרכזי הנתונים בפעילות. כמו שחוק שטיין אומר: "כל דבר שלא יכול להימשך בסופו של דבר" בסופו של דבר.
א בנקאי וכלכלן בשם טורסטן סלוק מ-Apollo Global Management סיכם את הדברים במונחים מוזרים עוד יותר, לפי רויטרס, "אם בינה מלאכותית מספקת יתר על המידה, זה ישפיע על היציבות הפיננסית. אם בינה מלאכותית לא מספקת, זה ישפיע על היציבות הפיננסית."
נתראה בתחתית המכתש, כולם.