בית המשפט העליון של ארה"ב מגביל את השימוש בצווי גיאופנס

בית המשפט העליון של ארה"ב זה עתה הוציא פסק דין המגביל חיפושים ב-geofence על ידי רשויות אכיפת החוק, שיכולות להיות לה השלכות גדולות על זכויות הפרטיות ברחבי המדינה. עבור חסרי הידע, מדובר בטכניקת אכיפת חוק עדכנית יחסית, שבה שוטרים נכנסים למאגרי המידע של חברות הטכנולוגיה כדי לראות מי היה סמוך לזירת הפשע.

בפסק הדין 6-3 אמר בית המשפט העליון במדינה כי "לאדם יש ציפייה סבירה לפרטיות בפרטי המיקום שלו בסלולרי". השופטת אלנה קגן אמרה כי צווי גיאופנס מפרים את האיסור של התיקון הרביעי על חיפושים בלתי סבירים. בהמשך הדרך, רשויות אכיפת החוק יצטרכו להשיג צו חיפוש ממשי כדי לאלץ חברת טכנולוגיה למסור נתוני מיקום גיאונס. צווי חיפוש דורשים סיבה סבירה, מה שלא צווי גיאופנס.

המקרה שהוביל להחלטה זו כרוך בשוד בווירג'יניה, על פי דיווח של NPR. אדם גנב 195,000 דולר מבנק והתיק התקרר עד שהבלשים הגישו לגוגל צו גיאופנס. הם השיגו מידע על מיקום של משתמשי סלולר ליד הבנק במשך השעה שלפני ואחרי ביצוע הפשע.

גוגל נרתעה בצורה מסוימת, וסיפקה למשטרה רק שלושה מתוך 19 האנשים שתויגו כסמוכים לבנק. עם זאת, אחד משלושת אלה בסופו של דבר היה האשם.

אוקלו צ'טרי הודה, אך עורכי דינו טענו בתיקים שחיפושים גיאוגרפיים מפרים את התיקון הרביעי, מכיוון שהם מאפשרים לישויות ממשלתיות "לחפש קודם ולפתח חשדות מאוחר יותר". במקרה זה, חיפוש ה-geofence הורה לגוגל לעיין בנתונים של מיליוני משתמשים. במילים אחרות, בוצעו חיפושים על האנשים האלה מבלי שעשו דבר חשוד.

אנחנו לא יודעים איך הפסיקה של היום תשפיע על תיקי בית משפט בעבר שהשתמשו בצווי גיאופנס. פסק הדין לא צפוי לשנות את גזר הדין של צ'טרי, על פי דיווח של TechCrunch.

באשר לממשלה, היא טענה בתיקיה שנתוני המיקום אינם מוגנים חוקתית בטענה שאנשים "בוחרים" למסור אותם על ידי אי השבתת שירותי מעקב גיאוגרפי כלל מערכת ומעקב אחר אפליקציות ברקע בטלפונים.