NCAA ו-Sportbooks מתנגשים לפני הוועדה למשחקים של אינדיאנה בגלל הימורי אבזרי שחקנים בקולג'
ה ועדת המשחקים של אינדיאנה בילה יותר משעה ביום חמישי בשמיעת דעות שונות באופן חד בשאלה האם על המדינה לאסור הימורי הצעות הקשורים לספורטאי מכללות בודדים. פקידי NCAA דחקו ברגולטורים לשים את רווחת הסטודנטים והספורטאים במקום הראשון, בעוד שמפעילי ספרי ספורט טענו שהסרת ההימורים מהשווקים החוקיים תדחוף את המהמרים לפלטפורמות לא חוקיות ותפחית את יכולת התעשייה לזהות פעילות חשודה. בסופו של דבר, ההצעה הוגשה עד לישיבתה הבאה בספטמבר.
הדיון ב-25 ביוני התמקד בעתירה של ה-NCAA המבקשת מהרגולטורים של אינדיאנה לאסור הימורים על הצעות שחקנים לפני המשחק בהשתתפות ספורטאי מכללות. הימורים מסורתיים על תוצאות המשחק יישארו חוקיים במסגרת ההצעה, אך הימורים הקשורים לביצועים סטטיסטיים של שחקן בודד לא יורשו עוד.
"אנחנו לא כאן כדי להחזיר את זה לאחור", אמר סגן נשיא בכיר לענייני חוץ של NCAA, טים באקלי, לנציבים, בהתייחס להימורי ספורט חוקיים. "אנחנו כאן כדי להסביר מדוע אינדיאנה צריכה להצטרף ל-19 מדינות אחרות באסור על סוג מסוים מאוד של הימורים… הימורים על ביצועים אישיים של ספורטאי מכללות."
באקלי אמר שה-NCAA ממשיכה לתמוך בהימורים בספורט מוסדרים ועובדת בקביעות לצד רגולטורי משחקים ומפעילים מורשים ברחבי הארץ. ובכל זאת, הוא טען שהימור על אביזרים לשחקנים יוצרים הזדמנויות ייחודיות להטרדה ומניפולציה למרות שהם מייצגים רק נתח קטן יחסית מפעילות ההימורים בספרי ספורט.
ההימורים על אביזר שחקנים במכללה עומדים בפני בדיקה גוברת על רקע חששות אינדיאנה
גורמים רשמיים ב-NCAA אמרו לנציבים כי הימורים על הצעת שחקנים בודדים שינו את החיים עבור ספורטאים רבים בקולג', שמקבלים יותר ויותר התעללות ממהמרים מתוסכלים בגלל החמצת אבני דרך סטטיסטיות ולא ציון סופי של משחק.
באקלי הצביע על מחקר NCAA שכלל יותר מ-556,000 סטודנטים-ספורטאים. לטענת הארגון, כמעט מחצית משחקני הכדורסל לגברים של חטיבה א' דיווחו על קבלת הודעות פוגעניות ברשתות החברתיות הקשורות להימורי ספורט, כאשר רבים מהתקריות הללו קשורות לאביזרים לשחקן.
"לעיתים קרובות משחק של ספורטאי בודד שאין לו שום קשר לתוצאות המשחק יכול לשנות הימור של אביזר", אמר באקלי. "אנחנו יודעים שספורטאים מוטרדים לא רק באופן אישי ביציע אלא גם באינטרנט על ידי אנשים שלדעתם יש להם עניין בהימורים".
ה-NCAA גם הגישה מכתבים התומכים בבקשתה מאוניברסיטת באטלר, אוניברסיטת אינדיאנה ואוניברסיטת פרדו, כמו גם גיבוי מקבוצת הייעוץ הגדולה לסטודנטים-ספורטאים.
קלינט הנגבראוק, המנהל המנהל של ניהול סיכונים ארגוניים ב-NCAA, תיאר את מאמצי היושרה של הארגון מאז התרחבו ההימורים בספורט בעקבות החלטת בית המשפט העליון ב-2018 שביטלה את האיסור הפדרלי מחוץ לנבאדה. הוא אמר שה-NCAA העבירה חינוך אישי להימורים ליותר מ-100,000 סטודנטים-ספורטאים, בעוד ש-25,000 נוספים סיימו הכשרה מקוונת. האגודה גם עוקבת אחר יותר מ-23,000 תחרויות מכללות מדי שנה ומסננת כ-20,000 פקידים.
Hangebrauck אמר שהשותפות של ה-NCAA עם חברת ניטור המדיה החברתית Signify חשפה אלפי הודעות פוגעניות הקשורות להימורים במהלך טורנירי ה-March Madness האחרונים.
"הם מדברים על הביצועים האישיים של הסטודנט-ספורטאי. 'למה לא הצלחת להביא לי עוד חמש נקודות או שני ריבאונדים נוספים? עלית לי 5,000 דולר עבור הפרליי הזה'", אמר. "זו דוגמה די תמימה. זה נהיה הרבה יותר מכוער מזה שבו ראינו איומי מוות, דברים שעלינו לדווח לרשויות החוק".
מנכ"ל האכיפה של NCAA, מארק היקס, טען כי אביזרי שחקנים טומנים בחובם סיכוני יושרה שונים מכיוון שספורטאי בודד עשוי להשפיע על הימור מבלי לשנות את מי שינצח במשחק.
היקס תיאר חקירות שכללו ספורטאים שדנו בהימור על אביזרים לפני משחקים, שיתוף מידע עם מהמרי פרוקסי, ובמקרה אחד מחוץ לאינדיאנה, ביצועים נמוכים בכוונה לאחר תיאום עם מהמרים. הוא גם התייחס לחקירה שנערכה לאחרונה באינדיאנה, הכוללת הימורים על אביזרי שחקן של חברי הקבוצה.
"אנחנו חושבים שיש מטרות על גבם של סטודנטים-ספורטאים מדאיגה במיוחד כאשר יש לך ביצועים של שחקנים על כף המאזניים", אמר היקס.
הנציבים שאלו האם מדינות שכבר אוסרות על אביזרים לשחקני קולג' רשמו ירידות ניתנות למדידה בהטרדת ספורטאים.
"אני לא מאמין שיש לנו נתונים כדי להראות את זה," אמר באקלי.
ה-NCAA דחף בקשות דומות ברחבי המדינה. מוקדם יותר השנה היא קראה לוועדות המשחקים של המדינה ברחבי המדינה לבטל את ההימורים על הצעות שחקני מכללות, בטענה שההימורים חושפים את הספורטאים להתעללות מיותרת ומגבירים את חששות היושרה. לא כל רגולטור הסכים. כלב השמירה על המשחקים של מיזורי סירב לאחרונה להתקדם עם בקשה דומה, ואמר שהכללים הקיימים כבר מספקים פיקוח וכי יש לטפל בשאלות מדיניות רחבות יותר באמצעות תהליך הרגולציה. בינתיים, מחוקקים בצפון קרוליינה בדקו גם האם לאביזרים לשחקני מכללות מגיע הגבלות נוספות מכיוון שהחששות מהטרדות ספורטאים ממשיכות לגדול.
הרגולטורים באינדיאנה ממשיכים לשקול את הראיות
נציגי Sportsbook התמקדו במהירות בהכרה של באקלי בכך שה-NCAA לא יכול להראות הטרדה מופחתת במדינות שכבר אוסרות את ההימורים.
עורך הדין סקוט וורד, המייצג את ברית ההימורים בספורט, אמר כי המפעילים חולקים את החששות של ה-NCAA אך מאמינים כי איסור פשוט ירחיק את פעילות ההימורים מספרי ספורט בפיקוח.
"אנחנו חולקים את החששות של ה-NCAA עם הטרדת שחקנים", אמר וורד. "עם זאת, איסור על הימורי אביזרים לא מבטל את הנזק. זה פשוט מבטל את הנראות, דוחף את המהמרים לשווקים לא מוסדרים שבהם הימורי אביזרים כבר זמינים".
וורד טען שחוק אינדיאנה מחייב את ה-NCAA להקים "מטרה טובה" על ידי הפגנת איום אמין על יושר ההימורים, במקום להראות רק שספורטאים חווים הטרדה.
לדברי וורד, ספרי ספורט בפיקוח מייצרים רשומות מפורטות שניתן לשתף עם רגולטורי משחקים, שירותי ניטור יושרה ורשויות אכיפת החוק בכל פעם שמופיעה פעילות חשודה.
סגן נשיא DraftKings, דייוויד פופרט, אמר שספרי ספורט מורשים יושבים במרכז מערכת הניטור מכיוון שהם אוספים זהויות של לקוחות, מידע על מיקום גיאוגרפי, רישומי תשלום, נתוני מכשירים וכל הימור שהושקע.
"כל דולר שמגיע לפלטפורמה של מפעיל מוסדר מנוטר, עוקב ופועל לפיו", אמר פברט. "כל דולר בשוק הלא חוקי נכנס לחושך".
סגנית הנשיא הבכירה של Fanatics, שרה טייט, אמרה שהחברה שיתפה פעולה עם Signify ו-IC360 כדי לזהות לקוחות שמטרידים ספורטאים באינטרנט ולהסיר אותם מהפלטפורמה שלה.
"אין מקום להתנהגות הזו בפלטפורמה שלנו", אמר טייט.
רגולטור המשחקים לשעבר בפלורידה לואיס טרומבטה, המייצג כעת את FanDuel, טען כי שווקי הימורים חוקיים גדולים יותר למעשה משפרים את היושרה מכיוון שהם מספקים קווי בסיס סטטיסטיים חזקים יותר שמקלים על זיהוי הימורים חריגים.
פופרט הדהד את העמדה הזו, ואמר שדפוסי הימורים חשודים הופכים הרבה יותר קלים לזיהוי בהשוואה לנפחים גבוהים של הימורים לגיטימיים.
הנציבים שאלו אם זה אומר למעשה שספרי הספורט טוענים שיותר הימורים מובילים לבטיחות ספורטאים טובה יותר.
פופרט השיב כי יותר נתוני הימורים מאפשרים למפעילים לתת לרגולטורים וגופי שלטון ספורט מידע טוב יותר בעת חקירת מניפולציה אפשרית.
הוויכוח על הימורי הצעות משתרע מעבר לספורט המכללות. ה-NFL גם הפיצה הנחיות לספרי ספורט המזהים חידושים מסוימים והימורי הצעות ספציפיים ביותר שאסור להציע בגלל דאגות יושרה, מה שממחיש שאפילו ליגות מקצועיות מזהות ששווקי הימורים מסוימים יכולים להוות סיכונים גבוהים.
הוועדה סיימה את הדיון מבלי לנקוט בפעולה, והותירה את הכללים הנוכחיים של אינדיאנה במקום בעוד הרגולטורים ממשיכים לבחון את העתירה של ה-NCAA.
לפני סיום ההליכים, הקומישינרים חזרו לשאלה המשפטית המרכזית ושאלו את באקלי האם אביזרי השחקנים מהווים איום אמין על שלמות ההימורים בספורט.
באקלי אמר שכן.
הוא טען שספורטאי מכללות פגיעים במיוחד מכיוון שלעתים קרובות חסרים להם המשאבים הכספיים, הניסיון וההגנות המוסדיות העומדות לרשות אנשי מקצוע.
"אם מישהו מהמר רק מאה דולר או מאתיים דולר על אביזר של מישהו, זה עלול לא להזיז את הקו בצורה משמעותית כלשהי", אמר באקלי. "אבל זה יכול להיות ההבדל בין סטודנט-ספורטאי להסתבך בצרות רציניות… אנחנו צריכים לקחת את ההזדמנויות האלה בכל סיבוב אפשרי."
בסיום הדיון הסכימו כל המעורבים כי הטרדה המופנית לספורטאים במכללות אינה מקובלת. המחלוקת נותרה בשאלה האם איסור הימורים על הצעות שחקנים יפחית התנהגות זו או במקום זאת יחליש את השקיפות שעליה מסתמכים הרגולטורים וספרי הספורט כדי לזהות התנהגות בלתי הולמת של הימורים.
תמונה מומלצת: Canva