הדמוקרטים שואפים להרוג את בחירת בית הספר מוויסקונסין לשאר ארה"ב
חָדָשׁעכשיו אתה יכול להאזין לכתבות פוקס ניוז!
בבית עירייה שנערך לאחרונה, התחייבו שניהם המועמדים הדמוקרטיים המובילים למושל ויסקונסין, נציגת המדינה פרנצ'סקה הונג וסגן המושל לשעבר מנדלה בארנס, לבטל את תוכנית בחירת בית הספר במדינתם.
בינתיים, הארגון המשפטי הפרוגרסיבי Law Forward הגיש תביעה שעלולה לסיים את תכניות הבחירה בבתי הספר של מדינת החלב, בטענה שתוכניות אלו נוגדות את חוקת המדינה. פסיקת בית המשפט העליון של המדינה משנת 2000 שהתירה שוברים עשתה זאת רק כל עוד בית המחוקקים של המדינה מספק "משאבים מספיקים" לבתי ספר ציבוריים מסורתיים. למרות שהמדינה מממנת כיום את בתי הספר הציבוריים של מילווקי בסכום של 25,000 דולר לתלמיד, Law Forward טוען שהמשאבים הללו אינם מספיקים.
בית המשפט העליון של ויסקונסין עשוי להיות מוכן להסכים – בית המשפט הפך לרוב מתקדם ב-2023.
אם כל אחד מאמצים להצליח, זה יהיה חבל על 60,000 הסטודנטים שנרשמים כעת לאחת מתוכניות הבחירה של ויסקונסין ויהווה כתם על הרקורד של המפלגה הדמוקרטית. זה יאותת שהמפלגה מעדיפה להיכנע ללחץ של איגודי מורים ופרוגרסיביים מאשר לשרת בפועל את צורכי התלמידים.
מפקח מדינת ויסקונסין קורא "לבטל את בחירת בית הספר"
השמאל מחפש להחזיר את ההישגים בבחירת בית הספר בכל רחבי המדינה. אחת המטרות הראשונות שלהם היא ויסקונסין. (iStock)
מילווקי מתהדרת בתוכנית השוברים הראשונה של המדינה לאחר שהמושל הרפובליקני טומי תומפסון חבר לקבוצות מקומיות לזכויות האזרח כדי להעביר מדיניות בחירה ב-1990. יש לציין כי זו הייתה מסגרת זכויות אזרח, לא פנייה לדאגות ליברטריאניות או דתיות, שזכתה לתמיכה.
בספרו "מלחמות השוברים", עורך הדין קלינט בוליק מספר על שורות ההורים האפרו-אמריקאים שתמכו בשובר על ידי השתתפות בכל ישיבת בית המשפט. הוול סטריט ג'ורנל פרסם שלושה מאמרים התומכים ביוזמה ובוליק כותב כי "לראשונה בכלי תקשורת ארצי מרכזי, דגל זכויות האזרח נפרש על תנועת בחירת בית הספר". הכרזה כזו נשארת נכונה.
הנהנים העיקריים ממדיניות הבחירה הם התלמידים שמקבלים בעצמם שוברים ועל ידי כך יכולים לגשת לאפשרויות בית ספר שלא יכלו להרשות לעצמם אחרת. סטודנטים הלומדים בבתי ספר משתתפים נוטים יותר ללמוד בקולג', להתמיד במכללה ולהימנע מפעילות פלילית לבגרות.
מחוז בית הספר יוסטון מנסה לחזר אחר הורים תוך איבוד תלמידים במסגרת תחרות בחירת בית ספר
משפחות אמידות כבר ממנפות את משאביהן לרכישת בתים בקהילות אמידות עם בתי ספר מצליחים. שוברים מעניקים את אותה יכולת לכל השאר.
עם זאת, נהנים מפתיעים אחרים מבחירה בבית ספר הם תלמידים שנשארים בבתי ספר ציבוריים מסורתיים. ישנו גוף ספרות חזק החוקר את מה שנקרא "ההשפעות התחרותיות" של תוכניות בחירה בבתי ספר, לפיהן התחרות מצ'רטר, אפשרויות פרטיות ואחרות כאלה מפעילה לחץ על בתי ספר ציבוריים כך שישפרו את התוצאות של התלמידים שלהם. כוונות טובות ראויות לשבח, אבל שום דבר לא מעודד שינוי מוסדי כמו איום על השורה התחתונה.
בדוח שנערך לאחרונה ב-Education Next, החוקר פטריק גראף משווה את ההשפעות על התוצאות האקדמיות של לחץ תחרותי מבחירה בבית ספר להשפעות של הוצאות מוגברות. הוא כותב שההוצאות של תוכניות הבחירה של פלורידה "שיפרו את הישגי תלמידי בית הספר הציבורי" הרבה יותר מאשר "אותה סכום של מימון חדש הוצא במקום ישירות דרך מערכת בתי הספר הציבוריים". חוקרים מצאו השפעות דומות במילווקי.
לחץ כאן לקבלת חוות דעת נוספת של FOX NEWS
ויסקונסין רק מובילה את המאמץ הגובר בקרב הדמוקרטים להרוג את מדיניות הבחירה בבית הספר. אילינוי הסתיים תוכנית דומה לבחירה בבית ספר בשנת 2023. הדמוקרטים באריזונה ניסו מספר משאל משאל לסיים או להגביל את מדיניות הבחירה במדינת גרנד קניון. ואינספור מדיניות ברמת המדינה הוצעו להערים תקנות מכבידות על חופש החינוך.
מילווקי מתהדרת בתוכנית השוברים הראשונה של המדינה לאחר שהמושל הרפובליקני טומי תומפסון חבר לקבוצות מקומיות לזכויות האזרח כדי להעביר מדיניות בחירה ב-1990. יש לציין כי זו הייתה מסגרת זכויות אזרח, לא פנייה לדאגות ליברטריאניות או דתיות, שזכתה לתמיכה.
אבל האינדיקציות העגומות הללו לבחירה בבית הספר לא צריכות להפוך למציאות. פלורידה היא תיאור מקרה מאלף. המושל הרפובליקני רון דה-סנטיס ניצח משום שקמפיין מדיה חברתית מושכל לחץ על הנושא, והדגיש את התנגדותו של המתחרה הדמוקרטית אנדרו גילום לבחירה בבית ספר. בסופו של דבר, DeSantis ניצח בגלל מה שנקרא "אמהות מבחירה בבית ספר", כולל חלק ניכר מהנשים האפרו-אמריקאיות שהצביעו עבורו בנושא בחירת בית הספר.
לחץ כאן כדי להוריד את אפליקציית FOX NEWS
עם זאת, המאבק הזה מסתיים, יש לו כמה לקחים לרפורמים הלאומיים: גורלן של תוכניות שוברים, זיכוי מס וחשבונות חיסכון בחינוך נותר קלוש, אפילו דמוקרטים מתונים פונים נגד חופש החינוך, והכי חשוב, לכל תלמיד מגיעה גישה לחינוך איכותי. הרס את התוכניות האלה, וזה עשוי להוכיח ניצחון עבור הדמוקרטים, אבל זה הפסד לילדים ולמשפחותיהם.