קבוצות NHL מבינות סוף סוף שדפי הצעות הם אסטרטגיה בת קיימא (וחכמה).

בין פברואר 1998 לאוגוסט 2024 ל-NHL היו רק 10 דפי הצעות לשחקנים חופשיים מוגבלים שנחתמו בפועל. רק שניים מהם הצליחו במובן זה שהם לא זכו לקבוצה שהייתה לה במקור את הזכויות על השחקן המדובר.

זה פשוט אף פעם לא היה מסלול שמישהו באמת רצה ללכת בגלל העלות הכספית, הפיצוי הפוטנציאלי לבחירת הדראפט, החשש מפיצויים מקבוצות אחרות בצורה של דפי הצעות עתידיים נגד ה-RFA שלך, והמציאות הקשה שאף אחד לא רצה לנפח את משכורות השחקנים מוקדם מדי.

גם אם מצאת שחקן שרצה לחתום על גיליון הצעות, ושחקן ששווה לוותר על הון הבחירה הפוטנציאלי עבורו, זה בדרך כלל זכה להתאמה.

אבל בשלוש השנים האחרונות, מנהלי ה-NHL סוף סוף מתחילים להבין שסוכנות חופשית מוגבלת היא לא רק אסטרטגיה בת קיימא, היא עשויה להיות גם אחת האפשרויות הטובות ביותר שיש לצוותים למצוא כישרונות השפעה.

מדוע קבוצות נוספות צריכות להיכנס לשוק השחקנים החופשיים המוגבל

כבר ראינו שני דפי הצעות נחתמים בשבוע האחרון. הראשון הגיע כאשר ניו ג'רזי Devils החתימו את יוטה ממות', והגבילו את פורוורד השחקן החופשי בארט הייטון לעסקה לשנה שתדרוש בחירת סיבוב שני כפיצוי אם היא לא תואמה.

ואז ביום שישי היה לנו את המהלך הסיסמי הפוטנציאלי של פילדלפיה פליירס החתימה את פורוורד אנהיים דאקס ליאו קרלסון לגיליון הצעות לחמש שנים של 90 מיליון דולר שיהפוך אותו לשחקן בעל השכר הגבוה ביותר לעונה ב-NHL.

אם הברווזים לא ישוו את זה, הפליירס ישלחו את ארבעת בחירות הדראפט הבאות שלהם בסיבוב הראשון לאנהיים.

דפי ההצעות הללו הגיעו שנתיים בלבד לאחר שהסנט לואיס בלוז הצליחו להוציא דף הצעות כפול כדי להרחיק את הפורוורד דילן הולוואי ואת המגן פיליפ ברוברג מהאדמונטון אוילרס (צמד מהלכים שעלו להם בבחירות בסיבוב השני והשלישי).

ההחתמות המוצלחות של הבלוז העניקו להם שני שחקנים צעירים מצטיינים שהפכו כעת לחלק מרכזי בהשקפה ארוכת הטווח שלהם.

אם הפליירס יצליחו להשיג את קרלסון, זה ייתן להם סנטר בן 21, מספר 1 שיכול להיות חלק אבן יסוד בבנייה מחדש שלהם בחמש השנים הבאות.

האם זה פוטנציאלי לתשלום יתר מבחינה כלכלית בהתחשב בשחקן שקרלסון נמצא בשלב זה של הקריירה שלו? כמעט בוודאות. אבל אם אתה הולך לשלם יותר מדי כלכלית, עדיף לשלם יותר מדי לשחקנים בראש ההרכב שאתה יודע שהם הולכים להיות שחקנים ברמת הכוכבים. וקרלסון, לכל הפחות, הוא זה. תשלומי יתר כספיים בליגת תקרת שכר הופכים לבעיה כאשר זה קורה עם שחקנים בתחתית ההרכב שלך. השחקנים מהדרג העליון כמעט תמיד עדיין יהיו ערך טוב.

בעוד שארבע בחירות הסיבוב הראשון הן מחיר גבוה, הן עדיין נוטות להעריך יתר על המידה על ידי אוהדי הוקי (וקבוצות). בהתחשב בקבוצה שיש לפליירס, ועשויה לעשות עם קרלסון, הבחירות הללו לא צפויות להיות בחצי העליון של הדראפט. סביר להניח שהם יהיו בטווח 14-32 של הסיבוב הראשון.

יש לזה ערך? בַּטוּחַ.

אתה יכול למצוא שם שחקנים טובים? אתה יכול.

אבל הסיכויים אינם לטובתך. ברגע שאתה יוצא מהטופ-10 ברוב שנות הדראפט, יש לך בדרך כלל רק סיכוי של 50-50 אפילו להשיג מישהו שהופך ל-NHL קבוע, שלא לדבר על כוכב.

אם בריידי טקצ'וק שווה שלוש בחירות סיבוב ראשון בטרייד, ואם פאבל דורופייב, ג'יי ג'יי פטרקה, סיימון נמק ומייסון מקטאוויש כולם שווים שתי בחירות סיבוב ראשון בטרייד, אז שחקן בעל יכולת, ייצור ואפסייד של קרלסון שווה כמעט בוודאות ארבע.

פילדלפיה לעולם לא הייתה בעמדה לדראפט שחקן בסדר גודל כזה בהינתן היכן שהיא סיימה בדירוג, ורק לעתים רחוקות הם זמינים בטרייד.

הם כמעט אף פעם לא זמינים בסוכנות חופשית ללא הגבלה.

אם יושב שם RFA שהקבוצה שלו לא חותמת, ואתה יכול לשכנע אותם להצטרף אליך, זו בהחלט תנופה ששווה לקחת. גם אם זה עולה הרבה.