גולדשטיין: המהלך הנכון של קרני בשינוי האקלים, אבל האם זה אמיתי?
אסטרטגיית האקלים הכושלת של ג'סטין טרודו לא הייתה עם כוונות טובות ולא מתאימה לאותה תקופה.
תוכן המאמר
ראה עוד טורונטו סאן בגוגל — שמור כמקור מועדף
פרסומת 2
תוכן המאמר
התרחקותו של ראש הממשלה מארק קרני לפני יום קנדה מאסטרטגיית האקלים הכושלת של ג'סטין טרודו בשווי 200 מיליארד דולר, לאחר שתמך בה עד סוף השנה שעברה, היא דוגמה קלאסית למה שהופך את הציבור לציני לגבי פוליטיקה.
תוכן המאמר
סרטונים מומלצים
תוכן המאמר
העיתוי היה אסטרטגי, לאחר שהפרלמנט נדחה בקיץ ויום לפני יום קנדה, כאשר הקנדים חשבו על ברביקיו וזיקוקים, לא על יעדי פליטת גזי חממה תעשייתיים.
ברמה אחת, זו ההחלטה הנכונה, בהנחה שניתן לסמוך על קרני, דבר שפתוח לשאלות בהתחשב בכך שלפני כניסתו לפוליטיקה, הוא היה השליח המיוחד של האו"ם לשינויי אקלים, יו"ר משותף של הברית הפיננסית של Glasgow for Net Zero, והתומך המוביל בעולם להגדלת מס פחמן.
כעת הוא אומר שתוכניתו של טרודו, על אף שהיא בעלת כוונות טובות, ומתאימה לזמן שבו נוצרה, תפחית בעולם של היום את הצמיחה הכלכלית של קנדה ותגביר את הניכור המערבי.
בעולם האמיתי, זה ציפוי סוכר, מה שקארני הבטיח לא לעשות, מכיוון שבעולם האמיתי הליברלים הפדרליים הטעו את הקנדים בנוגע למדיניות האקלים הלא יעילה והיקרה להרוס שלהם, או שהיו חסרי כישורים בעליל ומונעים על ידי אידיאולוגיה בלבד.
שמש הצהריים שלך
תוכן המאמר
פרסומת 3
תוכן המאמר
כבר ב-2023, מחלקת הסביבה הפדרלית טענה שקנדה "צפויה לחרוג מהיעד הביניים של קנדה של 20% מתחת לרמות של 2005 עד 2026" ו"נשארת על המסלול לעמוד ביעד השאפתני אך בר השגה שלנו לשנת 2030".
זה היה שטות גמורה.
למעשה, כדי לעמוד ביעד הביניים של 2026 לצמצם את המשימות של קנדה ל-20% מתחת לרמות של 2005, נצטרך לסגור את המקבילה של כל הפליטות השנתיות ממגזר הבניינים של קנדה עד סוף השנה הנוכחית.
כדי לעמוד ביעד 2030 של הפחתת פליטות ל-40% לפחות מתחת לרמות של 2005, נצטרך לסגור את המקבילה של כל מגזר הנפט והגז של קנדה, ולעורר מיתון מסיבי, ועדיין לא מצליחים.
ואז שוב, הליברלים מזמזמים את מספרם מאז חתם ראש הממשלה דאז, ז'אן שרטין, על הסכם קיוטו של האו"ם ב-1998, שהתחייב לקנדה להפחית את הפליטות שלנו לממוצע של 6% מתחת לרמות של 1990 בין 2008 ל-2012.
עשור מאוחר יותר ב-2007, כשהליברלים יצאו משלטון, העוזר הפוליטי הבכיר של שריטין, אדי גולדנברג, הודה שהליברלים ידעו שהם לא יכולים להשיג את היעד של שריטין כשהוא הציב אותו וזו הייתה מטרה שאפתנית ולא אמיתית.
פרסומת 4
תוכן המאמר
לאחר שהליברלים חזרו לשלטון ב-2015, טרודו ושורה משרי הסביבה שלו, מקתרין מק'קנה ועד ג'ונתן ווילקינסון ועד סטיבן גילבו, המשיכו להתעקש שקנדה בדרך לעמוד ביעדי הפליטה שלה, כאשר אף גוף אמין ועצמאי, מהממונה על איכות הסביבה הפדרלי ועד למנהל התקציבים בפרלמנט, הסכים עם קצין התקציבים שלהם.
בסופו של דבר, גם צוותי חשיבה מכל הקשת הפוליטית, ממכון פרייזר, למכון האקלים הקנדי, מכון האנרגיה טרוטי ומכון CD Howe לא עשו זאת.
בתחילת 2026, כשממשלת קרני כעת בשלטון, אפילו מחלקת הסביבה הפדרלית הודתה שקנדה אינה בדרך לעמוד ביעדי 2030 ו-2035.
עד אז, קרני עצמו כבר אמר בראיון ל-CBC בסוף דצמבר 2025 שקנדה לא תעמוד ביעדים שלה ל-2030 ו-2035 במסגרת התוכנית של טרודו, כי יש לה "יותר מדי רגולציה, לא מספיק פעולה" עם הרבה דיבורים "ואז שום דבר לא קורה".
פרסומת 5
תוכן המאמר
ביום שלישי, קרני עושה סגולה של צורך, אמר שגם קנדה לא תעמוד ביעדי האקלים של טרודו במסגרת התוכנית שלו,
זה היה ברור בהתחשב בכך שמאז עלייתו לשלטון, הוא פירק את התוכנית של טרודו, כולל ביטול מס הפחמן לצרכן, ביטול המכסה על פליטת נפט וגז, הפחתת תקנות המתאן, מאפשר לגז טבעי להיות חלק מאסטרטגיית החשמל הלאומית שלו וביטול מנדטים על EV.
האמת היא שאסטרטגיית האקלים הכושלת של טרודו לא הייתה עם כוונות טובות ולא מתאימה לאותה תקופה.
זה אף פעם לא היה הזמן הנכון עבור קנדה, מדינה גדולה, קרה, צפונית ועשירה במשאבים עם אוכלוסייה קטנה יחסית, לקבל מגבלות אידיאולוגיות על הכלכלה שלנו שנכפו על ידי האו"ם וראש ממשלה, טרודו, שלא היה לו מושג לגבי צרכי האנרגיה של קנדה.
תוכן המאמר