האחות מחויבת להחזיר 40,000 ליש"ט שלטענתה הייתה מתנה ממאהב לשעבר זוכה כרטיס הגירוד שלה לאחר שתבע אותה להחזיר אותו
אחות שטענה שהאקס שלה הכבאי 'הפציץ' אותה במזומן לאחר שגרפה זכייה של 200,000 ליש"ט, חויבה להחזיר 40,000 ליש"ט מכספי הפרסים שלו לאחר שתבע.
הת'ר דאגלס יצאה בסערה מהדיון הווירטואלי בבית המשפט לאחר שנאמר לה שהיא תצטרך להחזיר את המזומנים לקרייג טיצ'נר.
מר טיצ'נר, כבאי בנמל התעופה הית'רו, גרף את הזכייה הגדולה שלו בכרטיס גירוד של Winter Wonderlines בשנת 2019. הוא אמר לשופט שהוא קיווה להשתמש בכסף כדי לעזור לו לקנות בית לעצמו ולילדיו.
לשם כך, הוא הושיט לגברת דאגלס – חברתו באותה תקופה – כ-40,000 פאונד כדי שתוכל להשתמש ב"יכולת הפיננסית" שלה כדי להשקיע אותו עבורו. הוא גם העביר לה 5,000 פאונד, אבל בית המשפט קבע שמדובר במתנה.
האחות ערערה על הטענה, וטענה כי פינק אותה בסכום המזומן הגדול יותר כדי 'לחזור לספריה הטובים' כשהם רבו במהלך מערכת היחסים 'הפכפכה' בת 11 חודשים.
אבל בשנה שעברה, השופטת המחוזי שרלוט הארט קבעה שזה נועד להשקעה – והורתה לה להחזיר את זה.
זה מביא לסיומו תיק לוהט שראה את הזוג סחר דוקרנים באולם משפט זעיר בבית המשפט המרכזי של מחוז לונדון.
גב' דאגלס סיפרה במשפט האזרחי הקודם כי מר טיצ'נר 'הפציץ' אותה באהבה ואמרה לו בבית המשפט: 'שלחת לי כסף כי נואשת להיות איתי במערכת יחסים'.
הת'ר דאגלס (בתמונה בשנה שעברה) נאמר לה שהיא חייבת להחזיר 40,000 ליש"ט לחבר לשעבר שנתן לה את הכסף להשקעה
הכבאי קרייג טיצ'נר (בתמונה בשנה שעברה) זכה ב-200,000 פאונד בכרטיס גירוד של Winter Wonderlines
הכבאי הכחיש זאת וירה בחזרה: 'למה הייתי מעביר חצי מחסכונות חיי רק כדי להיות איתך בזוגיות?'
היא ענתה: 'אתה רוצה שנשים יהיו איתך ואתה נאבק כשאתה לבד. אתה מאוד שולט וזו הייתה מערכת יחסים מבוססת לחלוטין על שליטה. אתה מאמין שאתה יכול לקנות אנשים'.
הנאשמת, הסובלת מהפרעות קשב וריכוז, אמרה לשופטת שהיא הוציאה חלק ניכר מהכסף בהסכם של האקס שלה, כשהיא מוציאה חופשה בתאילנד עבור שניהם ושיפוץ הבית.
"חלק מהאבחנה שלי היא שיש לי התמכרות להוצאות יתר", אמרה.
השופט המחוזי הארט מצא לטובת מר טיצ'נר בשנה שעברה – וציין שיש "מעט מאוד ראיות" ליחסי שליטה, כפי שטען האקסית שלו.
התיק השנוי במחלוקת חזר לבית המשפט שוב בשבוע שעבר לדיון באמצעות קישור וידאו מרוחק, שבו השופט הארט, לאחר שמיעת ראיות נוספות, מחק את הטענות שחלק מ-40,000 ליש"ט הוצאו בהסכמת הכבאי.
לבית המשפט נאמר כי גב' דאגלס הצטווה להגיש הצהרת עדה יחד עם תדפיסי הבנק שלה על מנת להראות מתי והיכן הוצא הכסף – אך היא לא הציגה אותם, תוך הפרה של צו בית משפט.
בשימוע המרוחק, מר טיצ'נר טען כי עליו לקבל את 40,000 ליש"ט בחזרה במלואם מכיוון שהיא לא הצליחה להגיש ראיות מלאות לגבי כספיה.
גב' דאגלס טענה שהיא שינתה את כתובת האימייל שלה ושהבנק שלה סירב לספק הצהרות. זה לא שכנע את השופט.
"אי הגשת דפי הבנק לפי ההוראות מהווה הפרה חמורה ומשמעותית של צו בית המשפט", אמר השופט הארט.
"הצו היה בתנאים שאם לא הוצגו דפי הבנק, התובעת הייתה רשאית לתת פסק דין בסכום של 40,000 פאונד", הוסיפה.
'אני מרוצה מכך שאין סיבה טובה להפרה'.
מכיוון שנאמר לה שהתיק לא מסתיים לטובתה וכי היא תצטרך לשלם לשעבר שלה 40,000 פאונד, גב' דאגלס יצאה בסערה מהדיון הווירטואלי.
לאחר כיבוי הקישור לסרטון, היא אמרה לשופט: ״אני הולך לעזוב כי אני לא מסכים עם כל זה. להתראות״.