המיתוס של אנתרופיק מגן על הפחדים מ"מעמד תחתון קבוע"
ביום שלישי, אנתרופי השיקה דגם חדש מסוג "Mythos-class".משל 5, המתאר אותו כחזק יותר מכל דגם אחר שהחברה אי פעם הפכה לזמין באופן כללי. זוהי גרסה מאולפת משמעותית של Mythos, הדגם המופלא שעליו הכריזה אנתרופיק באפריל אך עד כה נמנע מהציבור בשל התחכום לכאורה שלו באיתור וניצול פרצות אבטחת סייבר. אם משתמשים ישאלו את Fable 5 על נושאים שעלולים להיות רגישים כמו אבטחת סייבר, ביולוגיה, כימיה, אמרה החברה, היא תסרב בכבוד להגיב, ובמקום זאת תחזור אוטומטית לדגם קודם, Opus 4.8.
כמעט מיד, משתמשים התחילו להתלונן על כך שמעקות הבטיחות של Fable רגישים מדי, וסירבו לענות לבקשות לא מזיקות לפעמים. שאל את הדוגמנית שאלה שאולי תראה בשיעורי הביולוגיה של תלמיד כיתה ג', למשל, והוא עלול לקחת את זה כדגל אדום, כאילו אתה מתכנן לבנות איזה נשק ביולוגי של יום הדין.
אסור לך אפילו לשאול את פיבל על שאלות ביולוגיה בסיסיות, שלא לדבר על כל דבר שעלול להיות מסוכן. pic.twitter.com/FOlGpPJqsB
– Crémieux (@cremieuxrecueil) 9 ביוני 2026
רגישות יתר זו נבנתה בתכנון, ואנתרופיק הודיעה בשפע כי הדבר יוביל לחלק מההנחיות השפירות לסמן כמסוכנות. "כדי לשחרר את הדגם בבטחה ובמהירות, כיוונו את אמצעי ההגנה הללו באופן שמרני", כתבה החברה ב- פוסט בבלוג מכריזה על שחרורו של Fable 5, יחד עם דגם נוסף וחזק יותר עם זמינות מוגבלת בשם Mythos 5. "עם דגמים בעלי יכולת גבוהה יותר שיגיעו בחודשים הקרובים, אנו פועלים לשפר את אמצעי ההגנה שלנו ולהפחית תוצאות חיוביות כוזבות במהירות האפשרית."
בשרשור Reddit שהתחיל כמה שעות לאחר שחרורו של Fable, החלו להצטבר תלונות ממפתחים על מנגנוני הבטיחות הרגשים של הדגם. "לא שמיש לחלוטין כרגע", אחד Redditor כתב. "בתקווה [Anthropic] יתקרר על מעקות הבטיחות בעוד שבוע או שבועיים". זה הד של דומה ביקורת שהחלה להסתובב לאחרונה ברשת לאחר שאנתרופיק נתנה לאחרונה ל-Opus 4.8 שדרוג "כנות", מה שהפך את הדגם לקצת גַם בלתי מעורערת במחויבותה לאמת לטעמם של חלק מהמשתמשים. בשני המקרים, זו תזכורת לכך שהמאמצים של מפתחי בינה מלאכותית לתת את הטון המושלם בסגנונות התקשורת של הדגמים שלהם תמיד ירחיק אנשים מסוימים ויעצבנו אותם (ומכאן הדחיפה לצ'אטבוטים הניתנים להתאמה אישית יותר, שראינו מכמה מעבדות בינה מלאכותיות גדולות).
בוער באמצעות אסימונים
אולם הזעם שמופנה כעת ל-Fable הוא יותר מאשר "אישיותו" של הצ'אטבוט. זה קשור לכסף.
כל ההנחיות הבלתי מזיקות ש-Fable מפיל בטעות עדיין עולות למשתמשים אסימונים יקרים, ומחירם של האסימונים הללו גבוה מאי פעם: נמדד גם בכניסות וגם בפלט שלו, Fable 5 עולה פי שניים מ-Opus 4.8.
בהודעתה ביום שלישי, אנתרופיק מיקמה את Fable באופן ספציפי כמומחה במשימות ארוכות יותר ו"סוכניות" יותר. אבל כשהמפתחים שחררו את המודל בפרויקטי קידוד אינטנסיביים יותר, חלקם הופתעו באופן לא נעים מהמהירות שבה הם עברו את קצבאות השימוש באסימונים שסופקו על ידי תוכניות המנוי שלהם. "ראיתי את השימוש שלי עולה בערך 2% לדקה. לא לפי שעה. לְדַקָה," Redditor אחד שאמר שהם מנויים לתוכנית של 200$ לחודש מקסימום פי 20 כתב ביום שלישי. "מפגש סוכן ארוך ילעס את כולו [token-usage limit] חלון לפני ארוחת הצהריים. לצורך ההקשר, מעולם לא התקרבתי להגיע לגבולות עם אופוס 4.8 שעושה את אותו סוג של עבודה."
Fable זמין בתוכניות ה-Pro, Max, Team וארגונים מבוססי-מושבים של החברה ללא עלות נוספת, אמר אנתרופיק בהודעתה ביום שלישי. במילים אחרות, למפתחים וצוותים בודדים המנויים על התוכניות הללו יש כעת גישה ל-Fable דרך אותם חלונות של מגבלה אסימון שהם משלמים עבורם כעת, אבל – כפי שהפוסט של Redditor למעלה מבהיר – המגבלות הללו ייפגעו הרבה יותר מהר בגלל דרישות המחשוב העצומות של Fable.
היש והאין
הזמינות הנוכחית של Fable מבוססת מנוי יוחלף בא מודל תמחור "שלם לפי דרכו". החל מה-23 ביוני, לפי Anthropic, כלומר כל מפתח או ארגון שירצו להשתמש ב-Fable יצטרך להתחיל לשלם עבור זיכוי שימוש.
זה הצית את החשש מפני פער פרודוקטיביות מתקרב בין מפתחים וחברות עם כיסים עמוקים מספיק כדי להרשות לעצמם את היכולות המובילות בתעשייה של Fable (והדגמים היורשים שלה), לבין אלה עם תקציבים צנועים יותר שייאלצו להשתמש בדגמים זולים, איטיים ומוגבלים יותר. החשש הוא שברגע שהפער הזה יתחיל להיווצר בין הבעלים והחסרים, הוא יתרחב בקצב השקול לאבולוציה של המודלים עצמם – אקספוננציאלית, אולי. יהיה מעמד-על המופעל על ידי בינה מלאכותית מצד אחד, ו"תת-מעמד קבוע" מצד שני.
"למעמד התחתון הקבוע שכולם ממשיכים לצייץ עליו יש תאריך התחלה עכשיו: 23 ביוני", משתמש X אחד פורסם יום שלישי בערב.
טיעון דומה עורר טינה נגד Anthropic על מה שנקרא Project Glasswing שלה, תוכנית שבאמצעותה Mythos (תחשוב על Fable ללא מעקות הבטיחות) נפרסה לאט ובהתמדה לקבוצות של בודקים מוקדמים, כשהרעיון הוא שבאמצעות קנה מידה איטי, החברה יכולה למפות ולהתכונן לאיומי אבטחת הסייבר החדשים שמציבים בפניהם. לפחות עבור אנשים מסוימים, Project Glasswing הוא הצצה מוקדמת לעתיד שבו הגישה לדגמי הבינה המלאכותית החזקים ביותר מואצלת בלעדית לקבוצה קטנה של ארגונים עשירים במיוחד המתהדרים במערכות אבטחת סייבר מתקדמות ביותר. שוב, כל השאר (לפי דעה זו) יצטרכו להסתפק בחלופות מרוכזות כמו משל 5.
אבל למרות שזה הדגיש את דאגות הבטיחות כסיבה העיקרית שלו להסתרת Mythos לכל הלקוחות מלבד מעטים יחסית, סביר להניח שמגבלות המחשוב הן לפחות חשובות מהגורם המנחה מאחורי אסטרטגיית ההשקה של Anthropic. השימוש במודלים כמו Fable כמובן עולה אסימונים למשתמשים, אבל זה גם עולה למפתחים שמאחוריהם הדרכה (בניית גרסאות חדשות של המודל) והסקת מסקנות (הפעלת דגמים קיימים).
גל פתאומי של מפתחים המשתמשים ב-Fable למשימות ארוכות ומורכבות כמו בניית אתרים שלמים עלול להוות צוואר בקבוק מחשוב לגיטימי עבור Anthropic, מה שמחייב להפעיל אותו בשלבים שנמדדו בקפידה. (בהודעתה ביום שלישי, החברה אמרה כי "כאשר קיבולת מספקת מאפשרת לנו לעשות זאת… אנו שואפים לשחזר את Fable 5 כחלק סטנדרטי מתוכניות המנוי.")
בהתחשב באור זה, המעבר הקרוב של החברה למודל תשלום לפי דרכו עבור Fable הגיוני יותר. בתור Redditor אחד לשים את זה ביום רביעי, "לתת לכולם גישה בלתי מוגבלת לדגם היקר ביותר הגיוני בערך כמו לתת לכל לקוח טיסות מטוס פרטי ללא הגבלה כי הוא שילם עבור חברות בחברת תעופה".