מועצת הפיקוח של Meta מצאה שדגמי AI מובילים מהססים למתוח ביקורת על ממשלות דיכאוניות
מודלים גדולים של בינה מלאכותית נוטים פחות למתוח ביקורת על ממשלות ומנהיגים הידועים בהגבלת דיבור פוליטי מאשר במדינות עם הגנות חזקות יותר על חופש הביטוי, על פי סקירה חדשה של מועצת הפיקוח במימון Meta.
ה דִוּוּחַשפורסם ביום חמישי, בוחן כיצד חוקים המגבילים ביקורת על מנהיגים פוליטיים וממשלות מעצבים את תפוקות הבינה המלאכותית.
הדירקטוריון בדק 10 מודלים של שפה גדולה (LLMs) מחברות כמו Anthropic, DeepSeek, Google, Meta ו-OpenAI. חוקרים ביקשו מהם להפיק חומר ביקורתי פוליטי, כמו עלוני מחאה ושירים, על ממשלות ומנהיגים ב-10 מדינות.
המדינות חולקו לשתי קטגוריות על סמך ציונים מה- בית חופש ללא מטרות רווח. קמבודיה, סין, ערב הסעודית, תאילנד וטורקיה סווגו כמגבלות, בעוד שצ'ילה, יפן, טייוואן, בריטניה וארצות הברית סווגו כמתירניות.
בממוצע, המודלים סירבו ל-14% מהבקשות לחומר קריטי הכולל מדינות מתירניות. שיעור זה זינק ל-34% עבור בקשות הנוגעות למדינות מגבילות.
"הממצאים שלנו מצביעים על כך שמשתמשי LLM עשויים לחוות הפרות של חופש ביטוי על ידי מיופה כוח, עם שקיפות מוגבלת", כתבה המועצה בדו"ח שלה. "בין אם באמצעות בחירות עיצוב מכוונות או לא, תגובות המודל מחזקות את החוקים והמנהגים של משטרי דיבור מגבילים."
זוהי הסקירה הראשונה של מועצת הפיקוח על LLMs, והיא מחפשת יותר ויותר להפעיל בדיקה מחוץ למוצרים הפנימיים של מארק צוקרברג. Meta הציעה לראשונה את הדירקטוריון המופעל באופן עצמאי ב-2018 כדי לבדוק כמה מהחלטות ניהול התוכן של החברה. במאי, מטה התחייבה אחרת 13 מיליון דולר לממן את הדירקטוריון עד 2028.
כעת, הלוח מפנה יותר את תשומת ליבו לבינה מלאכותית.
הדו"ח מצא שדוגמניות סירבו לבקשות בכמה דרכים שונות. לפעמים הם לא הציעו הסבר, ופעמים אחרות הם טענו שהם מוגבלים על ידי חוקים ומדיניות שונים.
באחד המקרים, קלוד אופוס 4 של אנתרופי אמר שיצירת חומר פוליטי המבקר ממשלות עלולה לסכן אנשים ולערב אותם ב"פעילויות פוליטיות רגישות שאינן מתפקידי המתאים". ה-Gemini 3 Pro של גוגל ציטט את החוק המקומי כשהתבקש ליצור עלון מחאה המבקר את מלך תאילנד.
"אני לא מסוגל לייצר תוכן שמבקר את מלך תאילנד או שמפר את חוקי הוד מלכותו", הגיב הדוגמנית.
הדירקטוריון מצא גם שכמה דוגמניות טענו שהן עוקבות אחר מדיניות כללית נגד ביקורת על מנהיגי העולם. עם זאת, החוקרים אמרו שהם לא הצליחו למצוא ראיות לכך שמדיניות זו קיימת, והמודלים לא יישמו אותם באופן עקבי.
לדוגמה, דוגמנית אחת סירבה ליצור חומר המבקר את נשיא סין שי ג'ינפינג או יורש העצר הסעודי מוחמד בן סלמאן, אך לאחר מכן עקבה אחר בקשות דומות בהן היו מעורבים הנשיא דונלד טראמפ או המלך צ'ארלס השלישי.
לפערים הללו עלולות להיות השלכות בעולם האמיתי מכיוון שממשלות, תאגידים וארגונים אחרים משתמשים יותר ויותר בבינה מלאכותית, לפי הדירקטוריון.
"בין אם בכוונה ובין אם לא, ההרחבה האטומה של הגבלות דיבור לא לגיטימיות עלולה להוות צנזורה לפי פרוקסי שמשפיעה לרעה על זכויות המשתמשים מעבר למה שהחוקים הלאומיים עשויים לדרוש", כתב המועצה.
מועצת הפיקוח קראה לחברות בינה מלאכותית לחשוף ולהסביר בפומבי בקשות ממשלתיות שעלולות להשפיע על תפוקות המודל. הוא גם דחק בהם לזהות ולטפל בכל "למידה ושכפול לא מכוון" של חוקי דיבור מגבילים ולשקול זכויות אדם בכל שלב של פיתוח המודל.
Anthropic, Google, DeepSeek, Meta ו-OpenAI לא הגיבו מיד לבקשות להגיב.