Hatchette ו-Elsevier תובעים את גוגל על השימוש בעבודתם כדי לאמן בינה מלאכותית
המו"לים הגדולים Hachette Book Group, Cengage Learning ו-Elsevier הגישו תביעה נגד גוגל בטענה שגוגל השתמשה בעבודתם כדי להכשיר את הצ'אטבוט הבינה המלאכותי שלה Gemini. סקוט טורו, מחברם של מותחני פשע כמו כביכול חף מפשעהצטרף גם לתביעה המבקשת מעמד של תובענה ייצוגית.
התביעה הוגשה ביום שישי לבית המשפט המחוזי בארה"ב במחוז הדרומי של ניו יורק בטענה שגוגל "שחזרה מיליוני יצירות המוגנות בזכויות יוצרים ללא רשות, מבלי לספק פיצוי כלשהו ליוצרים או למוציאים לאור, ומתוך ידיעה מלאה שהתנהגותה מפרה את חוק זכויות היוצרים".
Hachette היא הוצאת הספרים השלישית בגודלה בארה"ב מאחורי Penguin Random House ו-HarperCollins, שהאחרונה שבהן חתמה על הסכם רישוי עם מיקרוסופט בשנת 2024 כדי לספק את ספריה להכשרת דגמי AI, לפי בלומברג.
Cengage Learning היא הוצאה לאור גדולה בתחום החינוך המספקת גישה לחומרים חינוכיים כמו ספרי לימוד ואלסווייר היא מוציאה לאור אקדמית של כתבי עת כמו The Lancet ו-Cell. התובעים טוענים שגוגל העתקה באופן בלתי חוקי את ספריהם ומאמרי כתב העת שלהם, כולל מ"מקורות פיראטים ידועים", כדי להכשיר את דגמי הבינה המלאכותית שלה.
התוצאה היא מערכת בינה מלאכותית המתחרה ישירות בעבודות של התובעים ושל המחלקה בשוק. תחליפים אלה לובשים צורות מרובות, כולל עותקים מילה במילה וכמעט מילולית של חלקים או יצירות שלמות, פרקי החלפה של ספרי לימוד אקדמיים, סיכומים וגרסאות אלטרנטיביות של רומנים מפורסמים, ועתקים נחותים המעתיקים אלמנטים יצירתיים של יצירות מקוריות. תאומים אפילו מתאימים פלטים כדי לחקות את האלמנטים האקספרסיביים ואת הבחירות היצירתיות של מחברים ספציפיים.
Elsevier, Cengage, Turow והאצ'ט תבעו את Meta מוקדם יותר השנה בשל האשמות שהיא השתמשה בעבודתם כדי לאמן AI.
הפגיעה בזכויות היוצרים המפורטת בתביעה
התביעה החדשה נגד גוגל טוענת שג'מיני יוצר מוצר שמוציאים לאור מסורתיים לא יכולים להתחרות בו, בטענה שצ'אטבוט AI יכול ליצור באופן מיידי תעלומת רצח של 100 עמודים תוך 20 דקות "בתמורה ל-$0.39 בלבד".
"ההיקף והמהירות שבהם תאומים יכולים ליצור ספרים ולהתחרות בסופרים אנושיים הם חסרי תקדים, והיא יכולה לעשות זאת רק בגלל שגוגל העתקה את היצירות של התובעים ושל הכיתה כדי לאמן את הבינה המלאכותית שלה", נטען בתביעה.
המפרסמים טוענים גם שכל הפרת זכויות היוצרים של גוגל הייתה מכוונת ואם היא רצתה לתת רישיון כראוי לתוכן שלהם למטרות הדרכה, זה היה משהו שענקית הטכנולוגיה הייתה יכולה לשלם עבורו. התביעה מציינת את כמות הכסף המדהימה שגוגל מרוויחה בכל רבעון (100 מיליארד דולר הכנסות באוקטובר 2025) ואומרת שזה מונע על ידי עסקי הבינה המלאכותית של גוגל. לג'מיני יש למעלה מ-650 מיליון משתמשים פעילים חודשיים.
"למרות שטכנולוגיית בינה מלאכותית עשויה להיות חדשה, העקרונות המשפטיים העומדים במרכז התיק הזה אינם", נכתב בתביעה. "חוק זכויות היוצרים חל על חברות בינה מלאכותית, כולל גוגל, באותה עוצמה כמו כל חברה אחרת שצייתה לחוקים האלה במשך עשרות שנים."
"אם לא יטופלו, גוגל תמשיך להפר את זכויות התובעים והקבוצה, תגרום נזק רחב ומתמשך לתעשיית הספרות ולסופרים, ותחליש את התמריץ ליצור שהוא בליבת חוק זכויות היוצרים".
גוגל לא הגיבה לשאלות שנשלחו ביום שלישי באימייל. Gizmodo יעדכן מאמר זה אם נשמע בחזרה.