9 תוכניות טלוויזיה טובות יותר מהספרים שהם מבוססים עליהם
בעוד שהספרים המקוריים לרוב עדיפים על העיבודים שלהם, עשר תוכניות הטלוויזיה הללו עולות על הציפיות שמציב חומר המקור שלהן. עיבודי ספר לטלוויזיה אינם דבר חדש, החל מהופעת המדיום. עם זאת, רוב הזמן, זה נכון שהסיפור המקורי טוב יותר. רק תראו את המעגל הסודי ואת הרוש גרוב, שניהם נטבחו. ואז יש דוגמאות כמו הסדרה השנויה במחלוקת של נטפליקס 13 סיבות למה, שכבר מבוססת על ספר בעייתי, אבל היא עדיין מחמירה את זה על המסך.
עם זאת, ישנם יוצאי נס. מדי פעם צצות הופעות שמתריסות נגד הסיכויים. הם מספקים עלילות משכנעות יותר, דמויות עמוקות יותר ונושאים מעניינים יותר. תוכניות הטלוויזיה הפופולריות האלה כל כך נהדרות שהן עולות על חומר המקור שלהן.
דקסטר
בעוד שהספרים חוזרים על עצמם, תוכנית הטלוויזיה של דקסטר נותרה רעננה, ומוסיפה יותר מגוון לקווי העלילה. דמויות המשנה מרגישות מפותחות יותר. מייקל סי הול גורם לדקסטר להרגיש כל כך אמיתי שהוא יכול כמעט לצאת מהמסך אל המציאות. העיבוד מסיר גם ספרי ספר מתסכל. כלומר, דקסטר בחושך נותן לנוסע האפל מוצא על טבעי, מה שמפחית את ההשפעה של דקסטר כנבל. תוכנית הטלוויזיה מקרצפת את הטעות הזו.
האזור העיקרי היחיד שבו הספרים מנצחים את ההצגה הוא שהעיבוד מתנגן קצת מהר ומשוחרר עם הקוד של הארי. בהתחשב בעובדה שזהו חלק יסודי בסיפור, עדיף היה אם היו מחמירים אותו. עם זאת, החולשה הזו לא מספיקה כדי לשנות את העובדה שתוכנית הטלוויזיה של דקסטר טובה יותר מהספרים.
ה-100
100 הספרים ותוכנית הטלוויזיה שונים מאוד, כך שניתן לראות אותם בקלות כישות נפרדות. הם חולקים את אותה הנחת יסוד ובערך ארבע דמויות מרכזיות, אבל לא יותר מזה. עם זאת, תוכנית הטלוויזיה 100 משגשגת בעוד שהספרים מתבלבלים – לפעמים פוגעים ולפעמים ממש מפספסים את המטרה. העיבוד על המסך מעביר את הסיפור מרומן של נוער המתרחש בעולם דיסטופי לסיפור הישרדות אכזרי ועגום. סגנון הכתיבה מזלזל באינטליגנציה של בני נוער צעירים, שהם קהל היעד.
קווי העלילה של הספרים נסגרים מהר מדי ובקלות. למרבה המזל, הטון והסיפור כהים יותר על המסך, עם תחושה של אימה בלתי נגמרת וטרור בזמן מלחמה. היתרונות הגדולים ביותר של הספר על תוכנית הטלוויזיה הם שבלאמי וקלארק הם סוף המשחק, ויש יותר פרשנות כיתתית.
ראיון עם הערפד
אולי הבחירה השנויה ביותר במחלוקת ברשימה הזו היא ראיון עם הערפד. אני אוהב גם את הספרים וגם את גרסאות הטלוויזיה, אבל הסדרה מתקנת כמה אלמנטים בסיפור שלא התיישנו היטב. התוכנית של AMC+ הופכת את מערכת היחסים של לואי ולסטט להומו במפורש מההתחלה, במקום לשמור עליה סאבטקסטואלית.
ראיון עם הערפד משנה את התפאורה מהמאה ה-18 למאה ה-20. אנחנו צריכים למצוא את לסטט ולואי כדמויות, וזה קשה כשאחד הוא בעל עבדים ושניהם ניזונים מעבדים. ההגדרה של שנות ה-20 מסירה פגם שיכול היה להכריע את תוכנית הטלוויזיה. השינוי המפלג ביותר הוא גילה של קלאודיה, אבל אן רייס בחרה את הבחירה הזו קודם כל כשכתבה את הסרט. יתרה מכך, הפיכתה לגיל 14 אפשרה לה לשחק תפקיד גדול ופעיל יותר, מה שהועיל לסיפור.
הגמביט של המלכה
המיני-סדרה של נטפליקס והספר של וולטר טוויס דומים מאוד, עם בעיקר אותן דמויות ודיאלוג. עם זאת, התוכנית בכיכובה של אניה טיילור-ג'וי מסיימת את הספר משלוש סיבות. ראשית, הגמביט של המלכה אינו הנגיש ביותר. אני חנון שחמט, אז יכולתי לדמיין את המשחקים המתוארים בספר. עם זאת, קהלים פחות מוכרים נהנים מהמדיום החזותי של תוכנית טלוויזיה.
בנוסף, בת הרמון היא אנטי-גיבור מורכב ולא חביב בשני הפורמטים. עם זאת, ההופעה של אניה טיילור-ג'וי מקלה על ההשקעה בסיפור שלה. לבסוף, ההצגה נותנת לדמויות תומכות התפתחות נוספת. השינוי היחיד שלא עזר לסיפור הוא הבחירה שהגברים מקודמים בחייה ישרשו אותה בסוף. עם זאת, היתרונות של תוכנית הטלוויזיה עולים בהרבה על הנפילה היחידה.
סיפורה של שפחה
סיפורה של שפחה הוא ספר מבריק, אבל הוא סובל מהעובדה שהקוראים חווים את הסיפור רק מנקודת המבט המאוד מוגבלת של עופרד. הדמויות האחרות לא ממש מרגישות בשר ודם, מתנהגות יותר כאביזרים או ארכיטיפים. למרבה המזל, הספר הדיסטופי הנפלא ממילא הפך לתוכנית טלוויזיה מדהימה עוד יותר על ידי הרחבת הנרטיב מעבר לאופרד.
סדרת Hulu חוקרת את החוויות של נשים רבות בגלעד. על ידי הרחבת ההיקף, הקהל יכול לקבל הבנה טובה יותר של החברה המחרידה. הדיכוי מרגיש הרבה יותר כבד כאשר זה לא רק חשבון של אדם אחד אלא חשבון של מספר נשים מרקעים שונים. יתרה מכך, על ידי הרחבת תוכנית הטלוויזיה, הצופים יכולים לראות את ההשלכות האמיתיות של ההתנגדות. בסופו של דבר, הסיפור מרגיש מוחשי יותר כתוכנית טלוויזיה.
הקוסמים
לספרי הקוסמים קשה מאוד להיכנס להרבה קוראים מכיוון שקוונטין הוא דמות ראשית בלתי נסבלת לחלוטין, וקשה להתחבט עליו כשהוא מקבל כל הזמן החלטות רעות. למרות שהוא עדיין הדמות המרכזית מההתחלה, תוכנית הטלוויזיה The Magicians מרגישה הרבה יותר כמו סדרת אנסמבל. ג'וליה, מרגו (שהיא ג'נט בספרים), ופני מפותחות יותר. הדמויות כולן חביבות למרות היותם אנשים בעלי פגמים עמוקים שעושים טעויות. הכימיה בין צוות הקוסמים מדהימה, ומאפשרת לקהל להשקיע במערכות היחסים כמו ביחידים. מה שכן, כמו ברוב תוכניות הפנטזיה, הקסם מרגיש יותר אמיתי על המסך. פילורי יותר מוחשי. הלחשים נראים מורכבים יותר על המסך.
ברידג'רטון
סדרת הלהיט של ג'וליה קווין היא רב מכר מסיבה טובה. עם זאת, קשה להכחיש כי ברידג'רטון של נטפליקס עולה על הספרים בדרכים רבות ושונות. משפחת ברידג'רטון מרגישה יותר כמו משפחה אמיתית בתוכנית הטלוויזיה, בעוד שהספרים נראים יותר מבודדים. לדמויות יש יותר זמן להתפתח על המסך, והכותבים נתנו להן הרבה יותר עומק. בכנות, חלק מדמויות הגברים מקשות על שורשיהם בדף, אבל הם טובים יותר על המסך.
הסדרה של נטפליקס גם מרגישה יותר קסומה ופנטסטית מהספרים, וזה חלק ממה שהופך את ברידג'רטון לאהוב כל כך על המבקרים והקהל. הצילום, התלבושות והמוזיקה כולם תורמים לתחושה החלומית של המופע. בסופו של דבר, ספרי ברידג'רטון של ג'וליה קווין הניחו את היסודות, אבל תוכנית הטלוויזיה הרומנטית לקחה את זה לרמה אחרת.
אַתָה
ג'ו גולדברג הוא אדם נורא גם בתוכנית הטלוויזיה וגם בספרים. עם זאת, קשה יותר לעבור את הספרים מכיוון שהם לוקחים את המצמרר והתוכן המיני לרמה בלתי נסבלת. ג'ו מאונן ללא הרף. המחשבות שלו אפילו יותר מושחתות ושונאת נשים באופן מגעיל. עבור חלק, זה יהיה חיובי. אני מסכים שזה הרגיז, בלשון המעטה, עד כמה הצופים עשו רומנטיזציה לג'ו בסרט You של נטפליקס.
עם זאת, לעולם לא אצפה בשום מצב בתוכנית טלוויזיה על הספר ג'ו. בקושי הצלחתי לעבור את הרומנים. על ידי הפיכתו לקצת פחות מעורר הקאות, הייתה להם הזדמנות להציג דמויות וקווי עלילה מעניינים שמעולם לא היו קיימים בספר. הטייק של התוכנית על Love Quinn מעניין יותר. העונה השנייה, השלישית והאחרונה טובות בעולם, מבחינת סיפור, מכל דבר אחר בספרים.
יומני הערפד
יומני הערפד היא תוכנית טלוויזיה קלאסית שהובילה לשני ספינאופים ולעוד תוכניות TVD פוטנציאליות בתהליך. עם זאת, זה לא היה המקרה אם הם ייצמדו לספרים, שהם מעניינים אבל הרבה פחות מהנים. אלנה גילברט על המסך אינה דומה לאלנה גילברט בעמוד. היא אולי קצת מרי סו בתוכנית, אבל זה הרבה יותר טוב מהאישיות הנערה המרושעת, המטומטמת והאכזרית שלה בספר. קרוליין היא בריון בספרים, אבל חברה חביבה ונאמנה עד עזה על המסך.
הידע של תוכנית הטלוויזיה הרבה יותר הגיוני מהספרים, שכל הזמן קופצים במיתולוגיה שלהם. ל-Originals גם אין כל כך תפקיד בספרים, והם הפכו כל כך פופולריים עד שהם קיבלו ספין-אוף טיטולרי משלהם, שהוא אפילו טוב יותר מהתוכנית המקורית של TVD.