מאיצי בינה מלאכותית רואים שמיים כחולים, אבל עננים נשארים בהוליווד: נקודות חשובות מכנס AI On The Lot
AI on the Lot, שגדל מכנס של חצי יום ל-600 ב-2023 להגרלה של יומיים של כמעט 2,500, סיפק השנה מנה נוספת של טכנו-אופטימיות. להוליווד, לעומת זאת, יש עדיין הסתייגויות.
אולפני אמזון MGM אירחו את האירוע במגרש האחורי שלו ב-Culver City ושימשו נותנת החסות. פריים וידאו, AWS ופעולות ופרויקטים אחרים של אמזון נרקמו דרך התכנות. לטייל במגרש ובתיאטרון קלבר הסמוך, לקחת פאנלים ולשמוע את דעות המשתתפים היה להעריך לחלוטין את עוצמת התיאבון היצירתי לחקר בינה מלאכותית.
הטכנולוגיה תוארה במידה רבה כפורטל לעתיד, כחזק עבור מגזר הייצור החולה בלוס אנג'לס, ודרך להשתחרר סוף סוף מהקשרים של פרוטוקולי אולפן מיושנים. מעבר לגבולות הוועידה, כמובן, השמים אינם כה כחולים, שכן התעשייה בכלל רואה את הטרנספורמציות הקוצניות ביותר המונעות על ידי הטכנולוגיה. כותרות הפאנלים שיקפו את הדיכוטומיה: "ל-AI יש בעיית מיתוג"; "מהו ממשק המשתמש לעבודה יצירתית?"; "אם אתה לא שולט בגילוי, אתה לא קיים."
להלן שלוש נקודות חשובות מהכנס:
1. זה עדיין טריקי טריטוריה
מצב הרוח הכללי לגבי הפוטנציאל של בינה מלאכותית השתפר לאחרונה, מחוזק על ידי חידוש חוזה מוצלח על ידי WGA ו-SAG-AFTRA עם האולפנים והסטרימרים. החרדה מפני ChatGPT וטכנולוגיות מתפתחות אחרות סייעה לגרוע מהשיחות עם איגודי העובדים וה-AMPTP בשנת 2023, והובילה לשביתות כפולות משתקות. Sora 2, פלטפורמת הווידיאו הבעייתית של OpenAI, ננטשה בדצמבר האחרון, מה שהרגיע בעלי זכויות יוצרים רבים.
"בין קאן לתוכנית הזו, זה מרגיש כאילו אנחנו בנקודת מפנה", אמר ג'ון ארווין, יוצר קולנוע שעומד בראש בית דוד מפיק Wonder Project וגם עומד בראש מיזם AI Innovative Dreams.
אמזון התפרצה ביום ה-1, והכריזה על Greenlights של Prime Video לשלוש סדרות אנימציה הנתמכות על ידי קרן יוצרי בינה מלאכותית בגיבוי של אולפני אמזון MGM ו-AWS.
עם זאת, עד יום שישי, אחד היוצרים, חורחה ר. גוטיירז, החליט לבטל את הפרויקט שלו, פאנקי דאקלאחר תגובה של עמיתים יצירתיים ועוקבים מקוונים. הכותב והבמאי המבוסס, שבין הקרדיטים שלו ספר החייםהתנצל על אימוץ הכלים שרבים בקהילה היצירתית רואים ככוחות הרס. הדעה הספקנית של בינה מלאכותית היא שהיא תפגע ב-IP המקורי בהתחשב בכך שדגמים מתאמנים על חומר המוגן בזכויות יוצרים.
גוטיירס התנצל ("אני מבטיח להשתפר"), אבל הנסיגה שלו שחררה את הצד השני של הדיון באינטרנט, כשתומכי הבינה המלאכותית התלוננו שיוצרי סרטים לא יכולים לעצור את הזרם.
2. האדם נשאר בתמונה (בעיקר)
התסריטאי והבמאי פול שרדר, כמעט בן 80 פרובוקטור טכנולוגי לא סביר, נשא הרצאה ב-AI on the Lot, מפולפל בטייקטים בולטים. העיקרית ביניהם הייתה אמונתו שגיבורי בינה מלאכותית יביאו בקרוב שוברי קופות גדולים. את "קלינט איסטווד הבא", הוא טען, אפשר לזמן בקלות על ידי מכונות, ו"אנחנו שוטים מבוססי פחמן [will] לבזבז את הכסף שלנו באמפתיה ובאכפתיות ליצירות המבוססות על סיליקון", אמר.
כשנשאלו על התחזית של שרדר, רוב המשתתפים בכנס עשו כבוד לדמות המכובדת שכתבה נהג מונית וביים סרטים אהובים ביקורתית כמו רפורמי ראשוןאבל הם לא שיתפו את החזון שלו. ארווין, שההתמקדות שלו הייתה בהפקות היברידיות בזמן אמת כמו הסיפורים הישנים: משה רבנו עם בן קינגסלי, אמר שמרכיב לכידת הביצועים בגישה שלו הוא שאין לו תחליף.
צ'נג הסכים, והדגיש את הנקודה בהופעת המפתח הפותחת שלו, תוך ציון חלקי של חששות לגבי זכויות יוצרים. "אנחנו באמת מאמינים שבכל חלק בתהליך היצירה, בני האדם חייבים להיות משתתפים פעילים ומקבלי החלטות", אמר. "אז, בין אם אתה סופר, במאי או שחקן, זה באמת חשוב שיהיו בני אדם מעורבים בהנעת תהליך עם AI ככלים להעצים ולאפשר ולהאיץ את כל מה שאנחנו עושים."
למרבה הצער, השם טילי נורווד נאמר רק לעתים רחוקות, וזה לבדו תפס משתתפים רבים כהתקדמות.
3. הממשלה עומדת בפני מבחן גדול
במשך 30 השנים האחרונות, סעיף 230 של חוק הטלקומוניקציה הפדרלי מגן על חברות אינטרנט מאחריות כאשר משתמשים השמיזו, הונו או פגעו בדרך אחרת באחרים בפלטפורמות שלהם. כעת, השאלה העומדת בפני קובעי מדיניות ובתי משפט נוגעת האם יש להרחיב את ההגנה הזו לחברות בינה מלאכותית. הקונצנזוס בין המומחים בכנס היה שלא. זו דילמה חדשה שצריך להתמודד איתה: האם א יוֹצֵר באמצעות כלים שהוכשרו לעבודה אחרת ונועדו לספק תפוקות בהתאם לזה שאשם, או עושה את ספק של הכלים לשאת באחריות?
בפאנל שהוקדש לנושא, אהרון רובין, שותף ב-Morrison & Foerster, טען כי "במקרה הפשוט ביותר של הקלדת הנחיה כלשהי בצ'אטבוט, והצ'אטבוט מחזיר פלט, והפלט הזה אינו חוקי בדרך כלשהי… די קשה לטעון שסעיף 230 חל". ברור, הוא המשיך, "מודל הבינה המלאכותית תרם בדרך כלשהי לתפוקה הזו. זה לא רק תוכן טהור שנוצר על ידי משתמשים", אשר 230 יש מוגן היסטורי.
"ברור שהפלטפורמות האלה לא יקבלו חסינות לדברים שהן עוזרות לייצר", אמר לוק אריגוני, מנכ"ל ומייסד לוטי, מומחה לאבטחה דיגיטלית והגנה על דמיון. "פסיקה מבססת את זה". הוסיפה אבי נורת', נשיאת North Music Group, "אני לא מצליחה לחשוב למה אני רוצה להגן עליהם".
עידן הבינה המלאכותית הוא הפרק האחרון בדרמה ארוכת שנים על הכדאיות של סעיף 230 בעולם הנשלט על ידי מדיה חברתית ופלטפורמות אחרות שלא ניתן היה לחזות בשנות ה-90.
"אם אתה פוזל", אמר אריגוני, "זה כאילו אנחנו שוב באותו מקום. ב-1996 היו לנו הרבה שאלות לגבי טכנולוגיה בעתיד. והמצאנו חוק שבעצם הבטיח דומיננטיות בתעשיית האינטרנט באמריקה".
מידע מוטעה על האפליקציה Gab, מה שהוביל לאתגר משפטי שהגיע לבית המשפט העליון בארה"ב. (צילום: מייגן ג'לינגר / AFP באמצעות Getty Images)
הסברה עולה בצורה דומה סביב AI עם יוזמות כמו חוק No Fakes Act, הצעת חוק שדוגלת על ידי SAG-AFTRA ואחרות בהוליווד, שמפלסת את דרכה בקונגרס. חוק Take It Down הקשור הוא כעת חוק פדרלי ומתחיל להשתמש בו כדי לפצח את הפצת סרטונים מזויפים בעזרת AI.
"יש מערך דו-מפלגתי יוצא דופן סביב דחיפה נגד 230 כרגע", ציין רובין. "יש סיבות שאנשים בשמאל לא אוהבים את זה, ואז יש סיבות שונות לכך שאנשים בימין לא אוהבים את זה. אבל לכל אחד יש סיבה כלשהי לא לאהוב את זה. ולמעשה, הייתה הרבה צמצום" של היקף ההגנה.
סעיף 230 "מגן על חברות הטכנולוגיה הענקיות, ולכולנו יש את כל הרגשות שיש לנו לגבי טכנולוגיה גדולה", ציין רובין.
"הכנס הזה הוא בחסות אמזון", פרגנה המנחה ג'ואנה פופר, מנכ"לית לורל ביץ' ומנהלת NBCUniversal ו-CAA לשעבר.
"בדיוק," רובין צחק.