למה הציד אחר גולום הוא כבר הסרט השנוי ביותר במחלוקת שר הטבעות

ברוכים הבאים לעולם של יצירת סרטים בתקציב גדול, שבו אף פרויקט אינו קטן מדי אוֹ גדול מדי כדי להימנע מלהסתבך במחלוקת. סרטי גיבורי-על רחוקים מלהיות מקלט בטוח בימינו, כפי שהוכיח לאחרונה "סופרגירל" בכך שהלך באותם צעדים כמו מסע השנאה מלא הטרולים נגד "קפטן מארוול", בעוד שככל שנאמר פחות על מצבה של "מלחמת הכוכבים" וקהל המעריצים שלו, כך ייטב. אפילו "האודיסאה" של כריסטופר נולאן לא נמנע מהמטרה שעל גבו. אבל "שר הטבעות" הצליח במידה רבה לעקוף דאגות גדולות יותר ממלחמת תרבות… על המסך הגדול, לפחות. סדרת ה-Prime Video "טבעות הכוח" נתקלה בזעם של מעריצים גזענים על הליהוק המגוון שלה, כפי שאפילו צופים מזדמנים כנראה שמעו עליו. אבל עכשיו, נראה שסרט אחד שעומד לצאת במיוחד הופך לנקודת אפס עבור סט חדש לגמרי של סיבוכים.

"המצוד אחר גולום" מייצג את הצעד הראשון שנעשה לקראת עידן חדש של הארץ התיכונה בסרט, אבל הבמאי והכוכב אנדי סרקיס מוצא את עצמו במרכזן של שתי מחלוקות שמתערבלות במקום ההפקה. כשהצילומים רק התחילוקשה להאמין שאפילו סרט לא שלם בשלבים כה מוקדמים יעורר כל כך הרבה שיח. אבל הודות לצמד הצהרות של סרקיס (אחת מוטעית וחסרת התחשבות עד קיצוניות, והשנייה חסרת מידה מסוימת של ניואנסים), זו עוד דוגמה לשיחה באינטרנט שזקוקה נואשות להבהרות.

האם ראשים קרירים יכולים לנצח? בכל הנוגע לשני הנושאים הקוצניים שעל הפרק, לגבי גיוון בליהוק ו השימוש בבינה מלאכותית בסרטים, רגשות נדיפים מגיעים עם השטח. לא פלא ש"המצוד אחר גולום" הוא כבר הסרט "שר הטבעות" הכי שנוי במחלוקת עד כה.

אם אתה רוצה דרך מובטחת להתחיל מחזורי חדשות 24/7 על הסרט שלך בשנת אדוננו 2026, ציין הערה סתמית (ודי לא שקולה) על גיוון בליהוק – או, במקרה הזה, על היעדרו. מיותר לציין שטרילוגיית "שר הטבעות" של יוצר הסרטים פיטר ג'קסון ואפילו סרטי "ההוביט" הבאים שלו הגיעו בתקופה שבה הייתה הרבה פחות בדיקה על ההכללה של הבידור שלנו. עשינו כברת דרך מאז, אבל לפעמים, אנחנו עדיין מוצאים את עצמנו ממש בחזרה למקום הראשון.

במאי "המצוד אחר גולום" אנדי סרקיס נשאל בהכרח על האופטיקה של צוות השחקנים הלבן שלו (עד היום, בכל מקרה), ותשובתו, ללא הפתעה, פתחה את עצמו לכל מיני תגובות הפכפכות. מדבר עם חדשות BBCסרקיס הודה ש"כן, היו ביקורות", בהתייחסו לעשרות שנים של דיונים סביב הליהוק של "שר הטבעות" באופן כללי. הוא המשיך ואמר, "הסרט הספציפי הזה קצת מכיר בכך. אבל אני לא חושב שנעשה גרסה פוליטית קורקט, רק ליהוק-למען-ליהוק-ולתקתוק-קופסאות של גרסה של הסרט. אז, זה רלוונטי, בעצם."

אין דרך לעקוף את האופי חסר הרגישות של ההצהרה הזו – וגרוע מכך, הכישלון של סרקיס לצפות כיצד מבקרים פוליטיים מסוימים (*לְהִשְׁתַעֵל* פוקס ניוז *לְהִשְׁתַעֵל*) יקפוץ על ההזדמנות לזרוע חלוקה עם הציטוט הזה. תשובה הרבה יותר טובה הייתה פשוט מכירה באופי הסיפור של "המצוד אחר גולום": זהו פריקוול בעקבות כמה דמויות מוכרות (כמו אראגורן צעיר יותר) שהליהוק הראשוני שלהן מכתיב את הליהוק גם כאן. סרקיס גם יכול היה להבטיח לנו שעוד הכרזות ליהוק בדרך. במקום זאת, הוא רק חפר לעצמו בור עמוק יותר, שגרם לעצמו.

אם רק זו הייתה הבעיה היחידה להדוף את הצעדים של "שר הטבעות: הציד אחר גולום". בהתחשב בעבודתו החלוצית של אנדי סרקיס כמבצע לכידת תנועה ותפקידו הראשי במה שמבטיח להיות צלילה עמוקה פסיכולוגית לתוך גולום הנבל, הגיוני שהסרט הזה ידחוף את גבולות הטכנולוגיה אפילו רחוק יותר ממה שעשו הטרילוגיות "שר הטבעות" ו"הוביט". כמובן, שום דיון בימינו לא יהיה שלם בלי להתייחס ל-AI של הכל. מגוון עשה בדיוק את זה בראיון משלו, ושאל את סרקיס אם הוא מתכנן להשתמש בכלים כאלה ב"המצוד אחר גולום". כפי שהוא הסביר:

"יש קצת דה-אייג'ינג לחלק מהדמויות, ולמידת מכונה היא חלק מהתהליך. כשחושבים על זה, בסרטי 'שר הטבעות' המקוריים, פיטר [Jackson] יצרה את Massive, שהייתה תוכנית שאפשרה לאלפי אורקים לכולם הלך רוח אישי משלהם. אז זו דוגמה מבריקה לשימוש מדהים ב-AI. אבל אנחנו לא יוצרים צילומי AI בסרט שלנו, כל צילום נוצר בצורה מסורתית".

בהתחשב בהקשר, ההערות האלה לא דַי מדאיג כמו שחשבונות אגרגטור במדיה החברתית גרמו להם להיראות. סרקיס לא טועה בהשוואה לאפקטים החזותיים המשמשים להחיות את צילומי ההמון הסוחפים של צבאות ולוחמים אחרים ב"שר הטבעות" – אשר, כפי ש-CNET מסבירטכנית נופלת תחת הקטגוריה של בינה מלאכותית של עידן מוקדם. ואם אי-הזדקנות כזו מוגבלת, נניח, לסר איאן מקלן שמחזיר את תפקידו כגנדלף, זה לא מזיק מספיק.

"המצוד אחר גולום" יגיע לבתי הקולנוע ב-17 בדצמבר 2027.