לפני 25 שנים, סטיבן שפילברג עזר לחזות את הוויכוח שקיים היום בחברה

עברו 25 שנים מאז סטיבן שפילברג ביים את אחד הסרטים המקוטבים בקריירה שלו, ועזר לחזות ויכוח שמתחולל בחברה עד היום. ספילברג נשאר אחד מבמאי הקולנוע הפופולריים והמצליחים בהיסטוריה, ולמרות שלפילברג יש כמה סרטים שהיסטוריונים מדורגים בין הטובים בכל הזמנים, יש לו גם כמה שאנשים הרגישו מאוכזבים מהם. עם זאת, שום דבר לא מפצל קהלים כמו השחרור שלו ב-2001 בינה מלאכותית של AI.

הבעיה הכי גדולה עם בינה מלאכותית של AI אין שום קשר למחלוקת סביב AI היום. באותה תקופה בהיסטוריה, בינה מלאכותית הייתה בעיקר מדע בדיוני, ולמרות שהיא אכן קיימת בעולם, זה לא היה משהו שלאנשים רגילים הייתה גישה קלה אליו. כתוצאה מכך, זה היה רעיון מצוין לסרטים דיסטופיים ולסיפורת, וכך בינה מלאכותית של AI מקורו. אחד הבמאים הספקולטיביים הטובים ביותר של הקולנוע, סטנלי קובריק, הפנה את תשומת לבו אליו.

עם זאת, למרבה הצער, קובריק מת בשנת 1999 כשהסרט לא גמור. סטיבן שפילברג הסכים לסיים את הסרט עבור חברו, אבל זה המקום שבו הדברים הסתבכו. קובריק הוא יוצר קולנוע שרואה את החושך בעולם וחוקר את מה שמסתתר בצללים. זה עובד היטב על הפחדים של AI, אפילו בשנת 2001. עם זאת, שפילברג רואה את האור בעולם, וסרטיו מראים פליאה ויראה, ההיפך מכל מה שסרטיו של קובריק מייצגים.

סטיבן ספילברג וסטנלי קובריק עזרו לחזות בעיות בינה מלאכותית לפני 25 שנה

ב-29 ביוני 2001, של סטיבן שפילברג בינה מלאכותית של AI יצא לבתי הקולנוע. לסרט היה רק ​​שמו של ספילברג בתור הבמאי והתסריטאי, והקרדיט לסיפור מגיע לבריאן אלדיס על הסיפור הקצר "Supertoys Last All Summer Long". עם זאת, שפילברג אמר מלכתחילה שהוא רוצה לעזור להביא את החזון של קובריק למסך הגדול. עם זאת, מה שהביא היה תערובת של עינו של קובריק לאימה ושל ספילברג לסיום באושר ועושר.

עם זאת, מה שקיים גם הוא משהו שמניע ויכוחים וויכוחים 25 שנים מאוחר יותר. זהו סרט על ילד שנוצר באמצעות AI שמתוכנת לחוות אהבה. בגילומה של היילי ג'ואל אוסמנט, הוא ניתן למוניקה סווינטון (פרנסס אוקונור) ולבעלה, הנרי (סם רוברדס), שבנם, מרטין, נמצא באנימציה מושעה לאחר שנדבק במחלה נדירה.

הרעיון לתכנת את דיוויד לחוות אהבה הוא מתנה, אבל זו גם קללה. דיוויד הוא לא ילד אמיתי, ובניגוד לפינוקיו, הוא לעולם לא יהיה ילד אמיתי. זה אומר שהוא נועד לחוות שברון לב ולעולם לא יוכל למצוא שלווה. מה זה אומר להיות בן אדם? בסרט של רידלי סקוט בלייד ראנרהסרט מראה שיש אוטומטונים שמבינים מה זה אומר להיות אנושי יותר ממה שבני אדם מבינים. AI מנסה לעשות את אותו הדבר.

בשנת 2026, הוויכוח הגדול ביותר הוא על AI וכיצד זה עלול להרוס את העולם. יש אנשים שמשתמשים בבינה מלאכותית ומדברים אליו כאילו מדובר באדם, חלקם אפילו מפתחים מערכות יחסים מוזרות עם שותפיהם הספציפיים לבינה מלאכותית. זה נראה מוזר לאנשים רבים, אבל כמו בינה מלאכותית של AI מראה, זה לא חדש. זה קצת מוזר לרצות לראות את דיוויד הוא ילד אמיתי, אבל זה הקסם של סרטים. מה שמוזר ומפלג בחיים האמיתיים מתקבל על המסך הגדול.

AI היה שילוב מוזר של שני סגנונות שונים של יוצרי סרטים

הבעיה הכי גדולה עם בינה מלאכותית של AI הוא מיזוג ההסתכלות הכמעט ניהיליסטית של קובריק על העולם והאופטימיות הנצחית של שפילברג. הסרט זכה להצלחה קטנה, והרוויח 235.9 מיליון דולר בתקציב שבין 90 ל-100 מיליון דולר. הציון הביקורתי שלה היה הגון, 76%, אך ציון הקהל שלה היה נמוך יותר, 64%. מה שהסיע אנשים היה תערובת הסגנונות.

לסרט יש הרבה נטיות קולנועיות של קובריק, עם האימה של דיוויד להיות AI וההבנה שהוא לעולם לא יהיה ילד אמיתי. זה אפל, וזה משהו שמראה את הזוועה האמיתית של הניסיון ליצור חיים. עם זאת, ספילברג גם מתחבר לרגעים של אופטימיות ואפילו נותן לדייוויד את הכי קרוב שהוא יכול לסיום באושר ועושר. קובריק לעולם לא היה הולך עם סוף טוב, אבל שפילברג לא יכול היה להתאפק.

זה מראה את ההבדל האמיתי בין קובריק לספילברג. בסרט של קובריק, הבמאי דוחה רגשנות ומעדיף להסתכל על הסיפורים בסגנון קריר ואנליטי. בסרט כמו תפוז שעון, הוא רוצה להבין מה החברה עושה שיוצר את הדרגים, ואז הוא משחרר אותם כדי להיות פראיים ככל האפשר. גם בסרטי החייזרים של שפילברג הוא רוצה להראות שיש תקווה, ויוצר סיפורים חמים ששורדים למרות מנגנוני העולם. אף אחד מהצדדים לא ממש השתלב בסרט הזה.

בינה מלאכותית בינה מלאכותית נותרה סרט מקטב

זה מביא את הרעיון שציון הקהל היה נמוך בהרבה מהניתוח הביקורתי. בעוד המבקרים הצליחו לראות מה שפילברג עשה עם רעיון של קובריק והשאירו את הסרט מתרשם, הקהל היה מבולבל או, במקרים מסוימים, כועס לחלוטין. הבלבול מגיע כשהקהל תוהה איך הם אמורים להרגיש לגבי דיוויד והרצון שלו להיות ילד אמיתי. האם הם צריכים להרגיש אימה או אופטימיות? הסרט אף פעם לא מותח קו כדי לומר להם מה לחשוב.

עם זאת, הכעס מגיע בעיקר מהנאמני קובריק. כשקובריק הוציא סרט חדש, הקהל שלו ידע למה לצפות, וזה היה מבט מנותק ושיטתי על מה שתמיד היה נושא מעניין ועמוק. לא הייתה תחושה כוזבת של אושר ועושר, וקובריק הלך לכיוון שבו ניסה למצוא את המקום ההגיוני שאליו ילך הסיפור בחיים האמיתיים. ספילברג לא עושה את זה, וזה הכעיס את הקהל הנאמן של קובריק לראות את הסנטימנטליות בסוף הסרט.

האירוניה כאן היא שזה אותו הכעס שהיה למעריצי סטיבן קינג על קובריק כשערך שינויים הזוהר לחסל את הזוועה האמיתית של המלון ובמקום זאת עשה את זה על אדם שכבר שבור. עִם בינה מלאכותית של AIסטיבן ספילברג עשה משהו דומה לסיפור של קובריק, והוא עובד כניסוי ביצירת סרטים, למרות שהוא תמיד יישאר סרט מדע בדיוני מקוטב ולפעמים לא מובן.

תאריך יציאה

29 ביוני 2001

זמן ריצה

146 דקות