הוותיקן משתמש בגלאי בינה מלאכותית כדי להראות שהאנציקליקה נגד בינה מלאכותית של האחים האפיפיור אינה נוצרת בינה מלאכותית

כאשר האפיפיור ליאו ה-14 הוציא אנושיות מפוארתהאנציקליקה שלו בת 43,000 מילים שקוראת לאנשים לשמור ולהגן על כבוד האדם מול הבינה המלאכותית, חלקם בעולם הבינה המלאכותית התחילו לטעון שראש הכנסייה הקתולית השתמש בבינה מלאכותית כדי לכתוב את המסמך, והאשימו אותו בצביעות. הוותיקן אמנם מעולם לא הכיר בהאשמות, אך מאז הוא יצא מגדרו כדי להכפיש אותן. לְפִי הגרדיאן, אנושיות מפוארת הוסמך רשמית כמחבר אנושי.

הרבה מהמכלול הזה מַחֲלוֹקֶת מסתכם רק במי שאתה מרגיש שאתה יכול לסמוך עליו. בפינה אחת נמצאים אוונגליסטי הבינה המלאכותית, שהחליטו לשים את מבטחם במערכות זיהוי בינה מלאכותית (שהן בעצמן מונעות בינה מלאכותית). Pangram Labs הפך לשם הגדול ביותר בתחום הזה, בין השאר בגלל סטטוס ה-Call שלה ב-X, שבו כל משתמש יכול לתייג את החברה בפוסט ולקבל ניתוח אם היא נוצרת בינה מלאכותית או לא.

Panagram Labs סימן מספר פוסטים הוכנס לחשבון ה-X הרשמי של האפיפיור ליאו ה-14, ככל הנראה נכתב על ידי AI. א אָנָלִיזָה מהאנציקליקה המלאה של החברה הציעו שאמנם רובו נכתב על ידי אדם, אך חלק מהפסקאות עשויות להכיל טקסט שנוצר בינה מלאכותית. גם לינץ' ג'אנג, חוקר בינה מלאכותית כתב מבט מעמיק במסמך והגיע למסקנה שסביר להניח שחלק מהטקסט נכתב על ידי בינה מלאכותית – אם כי הקפיד להציע שסביר יותר שפקידי הוותיקן השתמשו בסיוע בינה מלאכותית עבור חלקים מהעיתון מאשר האפיפיור ליאו עצמו.

ובעוד שתככי הארמון/אפיפיור של איזה איש צוות שמתגנב לטקסט שנוצר בינה מלאכותית תגרום להימור נמוך יותר יְשִׁיבָה סְגוּרָה בהמשך, נראה שהוותיקן שופך מים קרים על הרעיון הזה. לפי ה"גרדיאן", הכנסייה עברה את הטרחה לאמת את כל האנציקליקה כמחברת אנושית על ידי אנושי בגאווהחברה שמאשרת שעבודות נוצרו על ידי אנשים אמיתיים ללא AI.

כדי לקבל את האישור הזה, הכנסייה הגישה לפי הדיווחים אוסף של כתבים ונאומים שנשא האפיפיור. נראה שהם משמשים כמעין קבוצת ביקורת, והאנציקליקה נבדקת מולה כדי לאמת את האותנטיות שלה. התהליך כולל הגשה לבדיקת תעודת זהות וחתימה על אימות שבינה מלאכותית לא שימשה לטיוטה ראשונה ולא כתבה שום משפטים או פסקאות של המוצר המוגמר.

איך בדיוק מנתחים ומשווים כל כך הרבה טקסטים? לעולם לא תאמין לזה, אבל עם AI. לפי הדיווחים, Proudly Human משתמש בכמה כלים שונים כדי להסתכל על ניואנסים בכתיבה ובבחירות דקדוקיות בין הטקסטים. לאחר מכן, החברה משתמשת באלגוריתם ממוצע משלה כדי לקבוע את האותנטיות.

פסק דינה על אנושיות מפוארת: אנושי לחלוטין.

אז באמת, זה תלוי בתהליך ובמוטיבציות של מי אתה סומך. לא שזה אי פעם מנע מאפיפיור לעשות לא בסדר בעבר, אבל הוא היחיד במצב הזה עם איום של קללה נצחית תלוי באופן פעיל מעל ראשו אם הוא משקר, אז אפשר היה להניח שזה יהיה מניע די מוצק להיות כנה לגבי המצב.