פולימרקט נלחם במתקפות סייבר בזמן שהלחץ הרגולטורי מתגבר בשווקי החיזוי האמריקאיים

חוקרי אבטחה קבעו מאוחר יותר שהמתקפה הייתה פעולת פישינג ולא הפרה של החוזים החכמים הבסיסיים של פולימרקט. חוקר אבטחת הבלוקצ'יין ספקטר העריך שהתוקפים גנבו יותר מ-2.9 מיליון דולר מלפחות 11 ארנקים. לפי הערכת PeckShieldAlert בנפרד, כ-3 מיליון דולר ב-PUSD התרוקנו לפני שהנכסים הגנובים גושרו מפוליגון לאתריום והוחלפו בכ-1,893 ETH. החוקרים גם פרסמו כתובות ארנק הקשורות לגניבה תוך שהם מזהירים את המשתמשים להישאר ערניים להתקפות דומות.

אירוע אבטחת הסייבר הגיע ברגע קשה עבור החברה, עם תשומת לב מחודשת שנפלה על הפרקטיקות העסקיות שלה, החלטות התמתנות וציות לרגולציה.

קמפיין שיווקי של פולימרקט וחדשות התקפות דיוג מגיעות לוושינגטון

באותו יום שפולימרקט חשף את מתקפת הדיוג, הסנאטורים ג'ון קרטיס ואדם שיף שלחו א מִכְתָב ליו"ר ועדת המסחר בחוזים עתידיים בסחורות, מייקל זליג, הפציר בסוכנות לחקור את הטענות סביב שיטות השיווק של החברה.

בקשתם באה בעקבות טענות הכלולות ב-a תְבִיעָה מִשׁפָּטִית הוגשה על ידי האיגוד הלאומי של עורכי דין צרכנים בוושינגטון הבירה, המאשימה את פולימרקט בשימוש במשפיענים בתשלום שלא נחשפו, באתרי מסחר מדומים, סרטוני קידום מכירות מטעים וקמפיינים שיווקיים שכוונו לכאורה לצרכנים אמריקאים למרות מגבלות רגולטוריות קודמות.

התלונה גם טוענת שהחברה שמרה על מבנה תאגידי שזור זה בזה, המשתרעת על פני ישויות מרובות, תוך שהיא ממשיכה לקדם הן את הפלטפורמה שלה מחוץ לחוף והן את העסקים בארה"ב. הטענות, שדווחו במקור על ידי ה וול סטריט ג'ורנלנותרו טענות בהתדיינות מתמשכת.

במכתבם אמרו הסנאטורים כי הדיווח וההאשמות האחרונות, אם יוכחו, "מטרידות מאוד ודורשות בדיקה מיידית" מה-CFTC.

המחוקקים גם שאלו האם שווקי החיזוי ראויים לטיפול רגולטורי שונה מפלטפורמות הימורים. הם טענו כי קמפיינים שיווקיים המתארים את שווקי החיזוי כ"כסף חינם" מערערים את הטענות בתעשייה לפיה מוצרים אלו משרתים בעיקר מטרות גידור וגילוי מחירים ולא הימורים.

המכתב שלהם עיין מחדש בפעולת אכיפת ה-CFTC של Polymarket משנת 2022, שהביאה לעונש אזרחי של 1.4 מיליון דולר וחייבה את החברה להפסיק להפעיל פלטפורמת אופציות בינאריות לא רשומות בארצות הברית. הסנאטורים גם שאלו אם מאמצי השיווק הבאים המשיכו להגיע למשתמשים אמריקאים.

בין השאלות שהועלו ל-CFTC הן האם הסוכנות חוקרת את ההתנהלות המדווחת, אילו תקני פרסום שולטים כיום בשווקי החיזוי והאם לרגולטורים יש מספיק סמכות ומשאבים לפקח על מוצרים שמבקרים אומרים יותר ויותר דומים להימורים מקוונים. הסנאטורים ביקשו תגובות בכתב עד ה-10 ביולי.

גם CNBC דיווחה כי ה-CFTC פתחה בחקירה על פולימרקט, תוך ציטוט של מקור המכיר את הנושא, למרות שהסוכנות לא אישרה בפומבי את קיומה של חקירה כלשהי.

טעויות שיווקיות מוסיפות למחלוקות ההולכות וגדלות של Polymarket

תשומת הלב הרגולטורית האחרונה מגיעה לאחר מספר מחלוקות מתוקשרות הקשורות לתקשורת ורשימות השוק הפונות לציבור של Polymarket.

מוקדם יותר השנה, החברה התמודדה עם תגובה נגדית לאחר ששוק שכותרתו "ארטמיס II מתפוצץ?" מופץ באופן נרחב ברשתות החברתיות. החוזה רמז בקצרה על סבירות של 8% שהאירוע יתרחש, מה שעורר ביקורת מצד משתמשים שטענו כי הימור על מה שנראה כאסון חלל קטלני חצה גבולות אתיים.

פולימרקט הגיבה והסבירה שהשוק נועד למדוד את האפשרות של קרע בשלב דחף לאחר הפרדה ולא כל איום על קפסולת הצוות של אוריון או על האסטרונאוטים. החברה שינתה את שם החוזה ל"קרע בוסטר ארטמיס II?" לפני בסופו של דבר למשוך אותו לחלוטין ולהחזיר מניות שטרם הוכרזו לאחר שהכיר בבלבול נרחב בנוגע לניסוח השוק.

התקרית הציתה מחדש ויכוחים על שווקי חיזוי שבמרכזם אסונות, מקרי מוות ואירועים רגישים אחרים. זה גם משך תשומת לב מחודשת לאסטרטגיית המדיה החברתית הרחבה יותר של החברה.

דיווחנו בעבר ש-Polymarket נקטה יותר ויותר מעורבות ויראלית ב-X, וציינו שכמה פוסטים ששותפו נרחב מחשבונות חברה התבררו מאוחר יותר כלא מדויקים. דוגמה אחת כללה חשבון Polymarket ממוקד ספורט שטען ש"מדיניות ללא תיק" הוצגה במשחק WNBA כדי למנוע מהצופים לזרוק צעצועי מין למגרש. הפוסט הניב עשרות מיליוני צפיות לפני שהליגה דחתה את הטענה.

התקשורת המקוונת של החברה גם זכתה לביקורת בסוף 2025 לאחר שפוסט מדיה חברתית של החברה שנמחק כעת הכיל לכאורה שפה גזענית שהופנתה למשתמשים מהודו, ניגריה וטורקיה.

המנהל המשפטי הראשי של החברה, ניל קומאר, התנצל מאוחר יותר בפומבי, וכתב: "הפוסט מוקדם יותר השבוע מחשבון לא רשמי של החברה לא היה מקובל, ואנחנו לוקחים אחריות מלאה".

הוא הוסיף: "כאינדיאני אמריקאי, חיפוש אחר ההיסטוריה של המונח היה מבאס. תמיד מצאתי כי מעורבות יעילה הרבה יותר מזעם, ומאמין שזה בא ממקום של אי הבנה, לא שנאה".

"הפוסט מוקדם יותר השבוע מחשבון חברה לא רשמי לא היה מקובל, ואנחנו לוקחים אחריות מלאה", כתב קומאר. "כאינדיאני אמריקאי, חיפוש אחר ההיסטוריה של המונח היה מבאס. תמיד מצאתי כי מעורבות יעילה הרבה יותר מזעם, ומאמין שזה בא ממקום של אי הבנה, לא שנאה.

"שיחות לא נוחות להבין אחד את השני זה תרגול לחיות ולנשום, והייתה לנו אחת כאן השבוע כדי לחזק אותנו. אנחנו מתנצלים על הכאב ואנחנו מחויבים לעשות טוב יותר".

מבקרי מדיה חברתית טענו שההתנצלות הייתה צריכה להגיע מהחשבון הרשמי של פולימרקט ולא מבכיר בחברה.

ReadWrite פנה אל Polymarket לצורך תגובה.

תמונה מומלצת: Polymarket / Canva