הערעור של הארווי ויינשטיין נכשל, אך גזר דין חדש הוזמן בגין הרשעה בעבירות מין בחוף המערבי
יום לאחר שזכה בסוג של ניצחון במשפט שגוי בתיק האונס האחרון שלו בניו יורק, הארווי ויינשטיין נפגע בהפסד גדול בלוס אנג'לס, כשבית משפט לערעורים סירב לבטל את ההרשעה בתקיפה מינית בחוף המערבי של המפיק ב-2022 ב-2022 – עם טוויסט.
"גזר הדין מבוטל והעניין מוחזר לעונש מחדש", נכתב ביום שישי בפרסום מקוון מבית המשפט המחוזי השני של קליפורניה לערעורים. "מכל הבחינות האחרות, פסק הדין מאושר", הוסיפה החלטה פה אחד של שלישיית שופטים בערעור שהושק ב-2024.
צו מתן גזר דין זה יביא ל-16 שנות מאסר בגין אונס ופשעי מין אחרים שהוציאה שופטת בית המשפט העליון של לוס אנג'לס, ליסה ב' לנץ' בפברואר 2023, כשהיא זרקה החוצה עם כפתור האיפוס.
גזר הדין הזה לפני שלוש שנים נגד ויינשטיין החולה כיום, בן 74, התבסס בחלקו על 23 שנות המאסר ש- Pulp Fiction המפיק ניתן בשנת 2020 לאחר שהורשע על ידי חבר מושבעים בניו יורק. הכל טוב ונעשה, עד שהעונש על פשעי מין ב-2020 נזרק באפריל 2024 ומשפט חדש באמפייר סטייט הורה על ידי בית המשפט לערעורים בניו יורק בפסיקה 4-3.
היום, צוות הערעור קבע בפסק דינו בן 112 העמודים כי השופט לנץ' "הטיל עונש מאסר על בסיס גורם מחמיר שכעת אינו חוקי".
יותר מסביר להניח, בהתבסס על חוקי גולדן סטייט, שמונה השנים שקיבל ויינשטיין בגין ההרשעה בכפייה בהזדווגות בעל פה יצומצמו בכמה שנים. בסך הכל, ויינשטיין כנראה יקבל עונש כולל חדש של 12 עד 14 שנים מהשופט לנץ'.
גם בתמהיל בצד השני של המדינה, לאחר שני משפטים מעורבים נוספים של פסק דין, הבחירה ב-25 ביוני של התובע המחוזי במנהטן לא להמשיך במשפט אונס רביעי עבור ויינשטיין הכלוא הגיעה לאחר שהמאשימה ג'סיקה מאן החליטה באופן מובן שהיא לא רוצה להעיד שוב. גזר דין בהרשעות מתוך המשפטים החוזרים צפוי בסתיו בניו יורק.
במערב, להליך משפטי מקביל היו עצירות והתחלות משלו.
לאחר משפט של כמעט חודשיים של עיר המלאכים, חבר המושבעים מצא את ויינשטיין אשם ב-19 בדצמבר 2022 בכל הסעיפים ביחס לג'יין איילה מס' 1. עם זאת, הפאנל של שמונה גברים וארבע נשים במרכז המשפט הפלילי של קלרה שורטרידג' פולץ אמר שהמפיק לא אשם בתקיפה המינית של ג'יין דו מס' 2. עוד יותר מסבך דברים, חבר המושבעים היה מבוי סתום בהאשמות על ג'יין דו מס' 3 וג'יין דו מס' 4, שהאחרונה הייתה בת הזוג הראשונה של קליפורניה, ג'ניפר סיבל ניוסום.
בפסק הדין של יום שישי עצמו, לאחר טיעונים בעל פה של התובעים וההגנה ב-23 באפריל, חבר השופטים הקפיד לדחות את טענת צוות ההגנה של ויינשטיין לפיה השופט לנץ' איפשר בטעות לנאשמים אחרים לנקוט עמדה באל.איי ב-2002 כדי לספר על חוויותיהם הנוראיות עם המפיק המתעקש על התמימות. דבריהן של אותן נשים היו "רלוונטיות להראות את נטייתו לבצע את עבירות המין הנאשמות בתיק זה", קבע הרכב הערעור.
באופן לא מפתיע, הצוות של ויינשטיין לא חוטף את המכה בהנחת.
"זה לא סוף הליך הערעור", אמר ביום שישי נציג וינשטיין לאחר פסק הדין בערעור. "אנחנו מתכוונים לבקש ביקורת בבית המשפט העליון של קליפורניה מכיוון שאנו ממשיכים להאמין שטעויות משפטיות משמעותיות השפיעו על ההליך ומצדיקות בדיקה נוספת".