החוף הוא (עדיין) המקום הכי דמוקרטי בעולם

אתמול דיווחה PÚBLICO כי הבעלים של Herdade da Comenda טוענים בבית המשפט לבעלות על חמישה חופים שלפי פרשנותם הם חלק מנחלתם הפרטית. הכוונה המוצהרת הזו של גורמים פרטיים לחסום את הגישה לחופים באראבידה היא רק צעד קדימה במגמה רחבה יותר – ברוב המקרים לא משוערת, אבל לא פחות מזעזעת – שמטרתה להעביר חופים מהרשות הרבים לטובת רווח בלעדי.

מלבד החלטות בית המשפט, לפורטוגל לא חסרות דוגמאות לחופים שהגישה החופשית אליהם למעשה אסורה. במקרים מסוימים בגלל שבונים מחסומים בין אתרי נופש לתיירים לבין הכניסות לחופים – זה מה שקורה במספר חופים בעיריית גרנדולה, שיש להם שערים מרתיעים. באחרים, בגלל שעלויות הגישה זינקו: סילוק תושבי סטובל מחופי טרויה, בגלל המחירים המופקעים למעבר מַעבּוֹרֶתהוא המקרה הבולט ביותר – נסיעה הלוך ושוב עולה כיום בסביבות עשרה יורו לאדם, כאשר המחיר לרכב ולנהג עולה על 30 יורו.

הנושא רציני. חופים חייבים להיות מרחב דמוקרטי ומעוז של חופש. תרבות החופים, ההנאה מרחצת חול וים והאפשרות להתפשט ללא גבולות היא הישג ציוויליזציוני – למעשה, עדכני מאוד, ואפילו יותר עדכני במקרה הפורטוגזי. אל לנו להרוס אותו ולשמור עליו ביחד. לכן ההתחייבות של הסוכנות הפורטוגלית לאיכות הסביבה להבהיר פרקטיקה פוגענית נוספת היא כל כך רלוונטית: האיסור על הצבת שמשיות בין אזורי חוף מוכשרים לקו המים.

החוף הוא קונטרפונקט לשאר החיים בחברה – ולא רק בגלל שהוא מרחב בריחה, "שם אנחנו לנצח (…) ילדים שנעשו לחופשות גדולות", להתעלל ב חזית הים מאת Ruy Belo. החוף בולט בהיותו מרחב ציבורי למופת, בו שוררת האדיבות ללא נוכחות גלויה של המדינה או ידו הגלויה של השוק. ניכר כי ישנה רגולציה ציבורית – כפי שהוכיחה ההתערבויות הנבונות של הרשות – וכי נוכחים גורמים פרטיים הנהנים מוויתורים שהופכים את חווית ההליכה לים לנעימה יותר. ויש כמובן חוסר אדיבות גדול, כפי שרואים בזבל המצטבר בחולות.

אבל בעצם, בחופים, סדר מתעורר באופן ספונטני וסובלנות ושמחה הם הנורמה – הכל מבוסס על כללים מרומזים שכמעט כולם מכבדים, לגבי דברים פשוטים כמו לדעת היכן להניח את המגבת שלך. אולי זה קורה בגלל שהחוף מציע אופק של מילוט: מרד הגלישה, המתבטא בהתזת הגלים המתנפצים אל החול; אישור התענוג שלא לעשות כלום נגד עולם העבודה; וגופים עירומים המתנגדים להטלות. זה לא אוסף של מטפורות. על החוף אנו חווים חופש מוחלט, על פי הגדרת הפרט, המתקיים במקביל עם נכונות להיות חברותי.

סליחה על הסטייה, אבל בפעולה המתרחשת בבית המשפט המחוזי בסטובל – נגד הבעלים החדשים של Herdade da Comenda, חברת Seven Properties, שככל הנראה יש לה את משפחת מירפורי כמוטבים שלה, המדינה וה-APA – יש יותר על הכף מאשר גישה לחופים של קומנדה, ראסקה, ריינה, מריה אלברגואלחה. זוהי הגנה על זכות שאסור לנו לוותר עליה באופן קולקטיבי: להתפשט באופן חופשי ודמוקרטי בכל החופים, ללא גבולות.

המחבר כותב לפי הסכם האיות משנת 1990