עוד משחקים ועוד מחלוקות: מה השתבש ומה השתבש במונדיאל הגדול בכל הזמנים
המהדורה הגדולה ביותר בתולדות המונדיאלים הגיעה לסיומה.
נשיא פיפ"א, האיטלקי ג'אני אינפנטינו, הבטיח שטורניר 2026 יהיה "האירוע הגדול ביותר בהיסטוריה של האנושות".
אינפנטינו השווה את 104 משחקי הטורניר בארצות הברית, מקסיקו וקנדה ל-104 סופרבולים (הגמר הגדול של הכדורגל האמריקאי) בחודש אחד.
זו הייתה אמירה נועזת. אבל האם זה התממש כך?
בפעם הראשונה, המונדיאל כלל 48 נבחרות, כאשר קוראסאו, קייפ ורדה, ירדן ואוזבקיסטן ערכו את הופעת הבכורה שלהן. האם זה דילל את איכות הטורניר?
בנוסף, בוצעו הפסקות חובה של שלוש דקות לצורך הידרציה, ללא קשר לתנאים, שאפשרו לגופי השידור להרוויח מפרסומות.
מחירי כרטיסים גבוהים יצרו הרבה מחלוקת, אבל האם הם כיבו את המעריצים?
הפוליטיזציה של המונדיאל החלה לפני הטורניר, עם בעיות ויזה והשתתפות איראן. אז נשיא ארצות הברית דונלד טראמפ התערב כדי לבטל את הכרטיס האדום של השחקן האמריקאי פולארין באלוגון.
פיירלוגי קולינה, ראש השיפוט של פיפ"א, הכריז מלחמה על בזבוז זמן במשחקים ויישם שורה של שינויים כללים. אבל האם זה עשה הבדל אמיתי?
להלן סיכום אירוע הכדורגל הגדול של השנה.
האם הרחבת המונדיאל באמת הייתה שווה את זה?
אם מה שרצית היו סיפורים מעולים והרבה התרגשות, אז שלב הקבוצות היה מוצלח.
הצפייה בבכורים היא תמיד חלק מהקסם של מונדיאל, וקיפ ורדה לא אכזבה.
קייפ ורדה, ארכיפלג קטן באוקיינוס האטלנטי עם 530,000 תושבים בלבד, השיג תוצאות תיקו מפתיעות מול ספרד ואורוגוואי (וגם מול ערב הסעודית) כדי לסיים במקום השני בקבוצתם.
קוראסאו התאוששה מהתבוסה שספגה גרמניה 7-1 וזכתה בנקודה מפתיעה מול אקוודור. הרפובליקה הדמוקרטית של קונגו השיגה תיקו מול פורטוגל והתקדמה בקבוצתם.
בלי הסיפורים האלה, שלב הקבוצות היה די חסר אירועים, כשהקבוצות המובילות עוברות אותו בקלות.
בשלבי הנוקאאוט, קייפ ורדה המשיכה להפתיע ואילצה את ארגנטינה ללכת להארכה לפני שהפסידה 3-2.
משמעות הדבר היא שנבחרת אפריקה נמנעה מהפסד ב-90 הדקות מול שני הפיינליסטים של המונדיאל.
לולא הרחבת הטורניר, קייפ ורדה לא הייתה במונדיאל הזה, וסיפורו של ווז'יניה, השוער בן ה-40 שהיווה השראה להופעת הבכורה ההיסטורית של המדינה האפריקאית, לא היה מסופר.
כיצד השפיעה מדיניות הזריעה החדשה של פיפ"א על הגמר
טורניר חדש, זרעים חדשים.
פיפ"א רצתה למנוע מארבע המדינות המדורגות הכי גבוה בדירוג שלה להתמודד זו מול זו בתחילת שלבי הנוקאאוט.
כך, ארגנטינה, אנגליה, צרפת וספרד קיבלו מעמד מיוחד שיוגרלו ברביעים נפרדים של ההגרלה.
ללא הכלל הזה, תהיה אפשרות שהם היו מתמודדים זה עם זה בשמינית הגמר.
בסופו של דבר, בסופו של דבר הם נפלו לקבוצות שהשאירו אותם מופרדים עד לחצי הגמר, כלומר למעמד המיוחד לא הייתה השפעה אמיתית על האם ארבע הקבוצות המדורגות הראשונות הגיעו לחצי הגמר בפעם הראשונה.
אבל פיפ"א רצתה שהמדינות המדורגות במקום הראשון והשני, ארגנטינה וספרד, לא יתמודדו זו מול זו עד הגמר. ממש כמו הגרלה בטורניר טניס.
כדי להשיג מטרה זו, פיפ"א הייתה צריכה להעביר את ארגנטינה לקבוצה J ולמקם את צרפת בבית א'.
מה זה עשה?
ללא המעבר, אנגליה הייתה מתמודדת עם צרפת בחצי הגמר, כאשר ארגנטינה משחקת מול ספרד.
גמר בין ארגנטינה לספרד לא היה מתאפשר.
הפסקות לחות: אווז הזהב שלא ייעלם
פיפ"א מסרה שהפסקות הידרציה הוכנסו כדי להועיל לרווחתם של השחקנים, והיושרה הספורטיבית דורשת שהן משמשות באופן שווה בכל המשחקים.
אפילו באצטדיונים הממוזגים של אטלנטה, דאלאס, יוסטון וונקובר.
תחנות הטלוויזיה החלו להציג פרסומות, שיכולות להתחיל 20 שניות לאחר שריקת השופט והיו צריכים להסתיים 30 שניות לפני חידוש המשחק.
ככל שהטורניר התקדם, קריאות הבוז של האוהדים גברו, וכך היה התסכול שלהם מהעצירות.
מומחים אמרו ל-BBC Sport ששטח פרסום ממוצע של 30 שניות בפוקס ספורט, בארה"ב, במהלך המונדיאל עולה בין 200,000 דולר (R$1 מיליון) ל-300,000 דולר ארה"ב (R$1.5 מיליון), ומגיע ל-750,000 דולר ארה"ב (3.8 מיליון דולר ארה"ב) במהלך המשחקים בארה"ב ובשלבי הגמר.
אלו היו, בפועל, הפסקות טקטיות, כאשר מאמנים השתמשו במכשירים אלקטרוניים כדי לעבור על שינויים טקטיים עם השחקנים. מהלך של מספר משחקים שונה.
האם נוכל לראות אותם בליגות אחרות?
אופ"א כבר שללה את הרעיון, וקשה לדמיין אותם יתקבלו בליגות המרכזיות באירופה.
אבל זה לא יהיה מפתיע לראות אותם חוזרים למונדיאל הבא.
האם חוקי החיסכון בזמן של פיירלואיג'י קולינה עבדו?
העדיפות של קולינה לגביע העולם הזה הייתה לשפר את קצב המשחקים.
האיטלקי רצה שהשופטים שלו יבטיחו ששחקנים יהיו מהירים יותר בביצוע זריקות, בעיטות לשער וחילופים. הוא גם רצה למנוע משחקנים לזייף פציעות כדי לגרום לעיכובים.
האם זה עבד?
במונדיאל 2022, קולינה הוסיפה זמן לכל דבר. זה הביא לאורך משחק ממוצע של 101 דקות ו-22 שניות, עם כדור בזמן משחק של 58 דקות ושלוש שניות.
במונדיאל זה, ובהפחתת הזמן שאבד בהפסקות הידרציה, זמן המשחק הוא 96 דקות ו-24 שניות, וכתוצאה מכך כדור בזמן משחק של 58 דקות ו-15 שניות.
קצת יותר פעולה, אבל צריך הרבה פחות זמן כדי להשיג אותה.
ב-2022, הזמן עם הכדור במשחק עמד על 57.4% מהמשך הכולל של המשחק. השנה עמד המדד על 60.4%.
זה היה הצלחה בשני מובנים.
המשחק זורם טוב יותר, גורם לאוהדים פחות תסכול בהתנהלות השחקנים והם צופים יותר בכדורגל.
בוא נראה איך זה יתפתח באליפויות המדינה מעתה והלאה, שכן החוקים חייבים לחול גם שם.
מחירי כרטיסים
עם מחירי הכרטיסים בשמיים, הייתה תחושה שבמשחקי גביע העולם רבים יכולים להיות שטחים גדולים של מושבים ריקים.
זה לא קרה.
לאחר רבע הגמר הודיעה פיפ"א כי האצטדיונים פעלו בתפוסה קרובה לתפוסה מלאה, של 99.7%, עם שיא של 6,527,410 אוהדים שנכחו במשחקים.
ככל הנראה, אנשים היו מוכנים לשלם מחירי כרטיסים לפיפ"א.
פיפ"א גייסה אז עוד יותר כסף דרך פלטפורמת המכירה המשנית שלה, שם היא הוסיפה 30% עמלות לכל מכירה.
זה לא אומר שלא הייתה מחלוקת.
פיפ"א זומנה על ידי התובעים הכלליים בניו יורק וניו ג'רזי כחלק מחקירה של מחירי כרטיסים, שיטות עבודה ודיוק מיקומי המושבים.
בתחילה נאסר על האוהדים להכניס מים בבקבוקים לאצטדיונים, עד שפיפ"א נאלצה לשנות את ההחלטה.
בנוסף, הייתה עלות התחבורה הגבוהה להגיע למשחקים בניו ג'רזי ובבוסטון, שגם היא הייתה צריכה להיות מופחתת לאחר תגובה נגדית.
פוליטיקה ומונדיאל
נראה כי מונדיאל 2026 עבר פוליטיזציה מההתחלה, כאשר אוהדים של מספר קבוצות נמנעו מלהיכנס למדינה עקב מגבלות הגירה שהטילה ארצות הברית.
הסיפור קיבל תפנית בלתי צפויה עוד לפני תחילת הטורניר, כאשר השופט הסומלי עומר ארטן סורב כניסה לשדה התעופה של מיאמי.
זה הוביל למסיבת עיתונאים לא נוחה לפני הטורניר עבור אינפנטינו, שבה אמר שאנשים פשוט צריכים "להירגע ולהיות רגועים".
איראן התמודדה עם מכשולים לאורך התהליך, כאשר ממשלת ארה"ב אפשרה לנבחרת להיכנס למדינה רק למשך 24 שעות סביב כל אחד משלושת המשחקים.
מרקוויין מולין, ראש המחלקה לביטחון פנים של ארה"ב, אמר שהוא "רקד משמחה" כשאיראן חוסלה.
אולי המחלוקת הפוליטית הגדולה ביותר התעוררה כאשר טראמפ התקשר לאינפנטינו כדי לנסות לבטל את ההשעיה של באלוגון.
חבר בוועדת המשמעת של פיפ"א, מוחמד אל-קמאלי, קיבל אז החלטה שלא התקבלה מעולם במונדיאל.
במקום להחמיץ אוטומטית את שמינית הגמר נגד בלגיה, ההרחקה של באלוגון הוסר ל-12 חודשים.
באלוגון שיחק מול בלגיה, אבל בלגיה חדורת מוטיבציה ספגה את המארחת המשותפת 4-1.
זה עורר שאלות קשות לגבי התערבות פוליטית בטורניר.
איך עבד ה-VAR?
בשלב הקבוצתי נראה שעוזרת הווידאו (VAR) עובדת בצורה חלקה.
ואז שלבי הנוקאאוט הביאו לחוסר עקביות רבים.
התאחדות הכדורגל המצרית (EFA) ביקשה חקירה לאחר התבוסה 3-2 לארגנטינה, משחק בו שער נפסל לאחר בדיקת VAR.
גם מאמנים רבים אחרים התלוננו על איכות השיפוט.
ככל שיש לך יותר משחקים, כך תשתמש ביותר שופטי וידאו, כך שקשה יותר להשיג עקביות.
מלבד הגמר, היו 37 התערבויות VAR במונדיאל הזה, תדירות של 0.36 למשחק. מספר זה כמעט זהה לזה שנרשם בקטאר, 0.37.
זה גבוה מה-0.29 בפרמיירליג, הליגה הראשית של אנגליה.
ביחס להתערבויות שמובילות את השופט להתייעץ עם המוניטור, למונדיאל הזה הייתה תדירות של 0.27 למשחק – בליגת העל המספר הזה הוא כמעט חצי, עם 0.15.
אז למה זה הרגיש שזה עובד טוב יותר במונדיאל? בגלל המהירות.
באליפות אנגליה, עיכובים בהחלטות עם סקירת וידאו תמיד היו בעיה. אבל, למעט מצבים בודדים, ההחלטות במונדיאל הזה התקבלו מהר מאוד.