דלג ביילס דוחה את הטענה של סטיבן A ש'שלושה בחורים לבנים' לא יכולים לזכות באליפות NBA ביחד
פרשן הספורט הוותיק, סקיפ ביילס, חושב שללוס אנג'לס לייקרס שזה עתה התאספו יש סיכוי להיות טובים מאוד – גם אם הם בונים בסביבות שלוש, לְהִתְנַשֵׁףבחורים לבנים.
ביילס פרסם סרטון לרשתות החברתיות ביום שני בתגובה לשותפו לשעבר לוויכוח, סטיבן א. סמית', שלעג ללייקרס על כך שניסו לנצח עם "שלושה בחורים לבנים". סמית' טען שההיסטוריה של ה-NBA מראה שצריך "אחים שחורים" מרובים כדי לזכות באליפות.
הוא הכפיל את ההערות הללו בשבוע שעבר.
אפס BS. רק דאקיך. קח את הפודקאסט Don't @ Me על הכביש. הורד עכשיו!
"אני לא נסוג," אמר סמית'. "בתולדות ה-NBA, מתי קבוצה בראשות שלושה בחורים לבנים הלכה אי פעם לארץ המובטחת? מישהו חייב להגיד את זה".
האם זה כך?
ניו יורק, ניו יורק – 28 במאי: סטיבן א. סמית' וסקיפ ביילס משתתפים בארוחת האביב של The Paley Center for Media 2014 ב-583 Park Avenue ב-28 במאי 2014 בניו יורק. (צילום: Laura Cavanaugh/FilmMagic) (FilmMagic)
ביילס הגן על סמית', והתעקש שההערות "לא היו גזעניות", אם כי הנחת היסוד של הטיעון של סמית מבוססת ללא ספק על גזע. ובכל זאת, ביילס דחה את מסקנתו של סמית'.
לפי ביילס, זה לא קשור לשאלה אם לקבוצה יש שלושה שחקנים לבנים. זה קשור אם יש לו את שלושת השחקנים הלבנים הנכונים. הוא מאמין שללייקרס יכול להיות בדיוק את זה עם לוקה דונצ'יץ', אוסטין ריבס ו-ווקר קסלר.
"זו לא קבוצה שאתה יכול לפטור בתור שלושה בחורים לבנים טיפוסיים כי אין שום דבר אופייני באף אחד משלושת אלה", טען ביילס.
"הלייקרס האלה יכולים להיות הקבוצה השלישית הכי טובה במערב? בטח, הם יכולים. תראה איך השלושה האלה משתלבים זה בזה".
הוא סיכם, "ככל שסטיבן א' מתייחס להיסטוריה, יתכן גם שלשלושת פתיתי השלג האלה יש פוטנציאל לנפץ את העובש הזה."
העובדה שזה אפילו דיון ספורט לגיטימי אומרת הרבה על המצב הנוכחי של תקשורת הספורט. זה גם חושף מוסר כפול גזעי ברור.
תארו לעצמכם שדר לבן ששואל אם קבוצת NFL יכולה אי פעם לזכות בסופרבול עם רכז שחור, מאמן ראשי שחור וג'נרל מנג'ר שחור פשוט כי זה לא קרה קודם לכן. סטיבן א. סמית' יהיה כמעט בוודאות בין ההשלכות התובעניות הראשונות עבור אותו פרשן. ESPN צריך לחייב את סמית' על יישום אותו היגיון גזעי כאן, אבל אף אחד לא מצפה שזה יקרה.
לוס אנג'לס, קליפורניה – 4 באוקטובר: פרשן ספורט ואיש טלוויזיה דלג ביילס מצלם דיוקן בלוס אנג'לס, קליפורניה ב-4 באוקטובר 2024. (צילום מאת איאן מדוקס עבור הוושינגטון פוסט באמצעות Getty Images) (הוושינגטון פוסט באמצעות Getty Images)
לחץ כאן לסיקור ספורטיבי נוסף FOXNEWS.COM
הטיעון של סמית מתפרק גם לגופו.
ה-NBA הוא בערך 75% עד 80% שחור. כמובן, יש פחות שחקני עילית לבנים זמינים לבנות סביבם. זה לא אומר שהם לא קיימים.
ניקולה יוקיץ' היה ללא ספק השחקן הטוב ביותר בכדורסל במשך שש עונות. לוקה דונצ'יץ' הוא אחד מכוכבי העל הבכירים של הליגה. קופר פלאג נראה כמו השחקן הצעיר הגדול הבא של ה-NBA.
חבר את ג'וקיץ' ודונצ'יץ' לשחקן משלים ברמה גבוהה כמו אוסטין ריבס, והקבוצה הזו תתמודד מיידית על אליפות. ג'וקיץ' כבר נשא את דנבר לתואר ב-2023 עם הרבה פחות כישרון סביבו ממה שהטריו ההיפותטי הזה היה.
הבעיה היא לא שהצוותים לא יכול לנצח עם שלושה שחקנים לבנים, כאילו לשחקנים שחורים יש איזה גן אליפות ייחודי. זה פשוט שבגלל הדמוגרפיה של הליגה, אף זיכיון עדיין לא הרכיב שלושה כוכבים לבנים מהקליבר הזה בו זמנית.
אותה מציאות סטטיסטית מסבירה מדוע ה-NFL מעולם לא הפיקה שלישייה זוכת סופרבול של קוורטרבק שחור, מאמן ראשי שחור וג'נרל מנג'ר שחור. הייצוג חשוב כאשר מאגר המועמדים קטן יותר.
לוס אנג'לס, קליפורניה – 4 באוקטובר: פרשן ספורט ואיש טלוויזיה דלג ביילס מצלם דיוקן בלוס אנג'לס, קליפורניה ב-4 באוקטובר 2024. (צילום מאת איאן מדוקס עבור הוושינגטון פוסט באמצעות Getty Images) (הוושינגטון פוסט באמצעות Getty Images)
הרעיון שגזע לבדו קובע מי יכול לזכות באליפויות, שהוא ההיגיון הבסיסי מאחורי ההערות של סמית', הוא פשוט שקרי. שיפוט פוטנציאל אתלטי דרך עדשה גזעית הוא, בהגדרה, סטריאוטיפים גזעי.
זה לא בהכרח הופך את סטיבן א. סמית' לגזען. לעתים קרובות יותר מאשר לא, הוא נראה כמי שמוכן לומר כמעט כל דבר כדי לשלוט במחזור החדשות. זה נכון במיוחד עכשיו כשפט מקאפי עקף אותו בתור האישיות הגדולה ביותר של ESPN.
OUTKICK נמצא כעת באפליקציית FOX: לחץ כאן כדי להוריד
סמית רצה תשומת לב. השגרה שלו לגבי "שלושת הבחורים הלבנים" של הלייקרס בהחלט קיבלה את זה. זה גם גרם לו להיראות כמו שושן.
קרדיט ביילס על הדחיקה. בנוף תקשורתי הספורט של היום, אין הרבה פרשנים שמוכנים לערער על נרטיבים גזעיים כשהיעד הוא "חברים לבנים".