קלשי מבקש ממשפיענים להסיר פוסטים ממומנים על קונספירציה על הבחירות באל.איי
על פי דיווח של Semaforשוק החיזוי Kalshi ביקש לנקות את הבלגן לכאורה ביום שישי לאחר שכמה ממערכות היחסים שלו עם המשפיעים גרמו לזה להיראות כאילו היא משלמת להפיץ תוכן קונספירטיבי באינטרנט. פוסטים הוסרו כעת לבקשתו של קלשי.
עם זאת, נראה שפוסטים ממומנים דומים הקשורים למתחרה של קלשי, Polymarket, לא נעלמים.
האירוע החדשותי שעורר את הנושא היה הבחירות לראשות העיר לוס אנג'לס. בפוליטיקה של קליפורניה, יש מושג זה המוכר למקומיים בשם תעתועים אדומהשבו הרפובליקנים נוטים להיראות דומיננטיים בלילות הבחירות – כאילו המדינה הכחולה העמוקה שלנו עוברת סוף סוף את שינוי הלב שרוב אמריקה כנראה מפנטזת עליו.
רפובליקנים מאוד עשה נראה דומיננטי בליל הבחירות, בשל העובדה שדפוסי ההצבעה של הרפובליקנים נוטים לגרום לקולותיהם לספור תחילה. אבל עברו כמה ימים מאז הפריימריז ב-2 ביוני, והתקוות של הרפובליקנים לתוצאות המועדפות עליהם מתפוגגות אט אט. זה גורם לאנשים לחשוד. ולחלק מהאנשים האלה יש קשרי מיתוג עם שווקי החיזוי הגדולים.
שימו לב איך פתקי ההצבעה בדואר שמגיעים בשנייה האחרונה תמיד מצביעים דמוקרטים
לגמרי צירוף מקרים, אין מה לראות כאן
— קנגמין לי | קנגמין לי (@kangminlee) 4 ביוני 2026
לדוגמה, משפיענית הימין קנגמין לי פרסמה הטמעה של פוסט של פולימרקט ב-X, וכתבה "שימו לב איך פתקי ההצבעה בדואר שמגיעים בשנייה האחרונה תמיד מצביעים לדמוקרט", והוסיפה, "צירוף מקרים, אין מה לראות כאן". בתחתית הפוסט כתוב "שותפות בתשלום."
הנה עוד פוסט ממומן דומה, הפעם מפרשן הימין בני ג'ונסון:
לציבור יש כל כך מעט אמון בבחירות בקליפורניה, עד שהוא פשוט מניחים שהדמוקרטים עומדים לסדר את זה בצורה דרמטית עם ספירת פתקים מפוקפקת DAYS לאחר יום הבחירות
– בני ג'ונסון (@bennyjohnson) 4 ביוני 2026
"לציבור יש כל כך מעט אמון בבחירות של קליפורניה שהוא פשוט מניחים שהדמוקרטים הולכים לתקן את זה בצורה דרמטית עם ספירת פתקים מפוקפקת DAYS אחרי יום הבחירות", אומר ג'ונסון.
ג'ונסון מגן בחוכמה בכך שהוא מייחס את תאוריית הקונספירציה לאחרים, והוא גם לא לגמרי טועה ביחס של הציבור לבחירות בקליפורניה. זה נפוץ ל צריך לחכות שבועות לתוצאות הבחירות כאן בקליפורניה, מה שמוביל לתופעה הנוראה הזו שבה אתה מגלה בקפדנות איך אתה רוצה להצביע בעשרות נושאים, מאבד את הדעת על מי או עבור מה הצבעת, ואז כשהתוצאות מגיעות – אולי מתישהו בחודש הבא – כבר לא אכפת לך. יש ללא סיבה משכנעת זה צריך להיות ככה, וכל מי שאני מכיר שונא את זה.
אבל באופן מכריע, לא נראה (עד כה) שזה היה תוצאה של מישהו שהתעסק בהצבעות.
נראה כי לאט לאט, המועמד השמרני לראשות העיר ליל הבחירות ונבל הריאליטי לשעבר, ספנסר פראט, במקום השני, הולך ומתרופף, ובקרוב הוא עשוי להיות עוקף לחלוטין על ידי ניתיה ראמאן, פרוגרסיבית – לא בגלל שהקולות משתנים, אלא בגלל שהם נספרים בהילוך איטי. מסיבות לא קשורות, רק המועמדים במקום הראשון והשני מגיעים להצבעה בנובמבר.
ההערכה שלי אתמול הייתה שרמאן צריך לזכות במה שנותר על פראט ב-12-13%.
היום, אחרי המנה הזו (שהיא זכתה ב-21%), ההערכה שלי היא שהיא צריכה לזכות במה שנשאר על פראט ב-9-10%.
אז היא בהחלט בדרך.
– דניאל (@taniel.bsky.social) 5 ביוני 2026 בשעה 17:24
זה מוביל לאי-התאמות: נכון לכתיבת שורות אלו, ה מספר ההצבעות האחרון מציג את פראט עם 28.2% מהקולות, ורמאן עם 24.9%. בְּכָל זֹאת, בפולימרקטסיכויי ראמאן לעלות לסיבוב השני של ההצבעה עומדים כעת על 95%, ושל פראט עומדים על 6%. אלו החיים בעיר כחולה עמוקה (ספנסר פראט אומר שהוא יעזוב את אל.איי אם הוא לא יהיה ראש עיר, אגב).
כעת, לפי Semafor, Kalshi ביקש שמשפיעים בתשלום יסירו פוסטים "שזרעו ספק לגבי שלמות הבחירות לראשות העיר לוס אנג'לס". Semafor אומר פוסט אחד כזה, שנמחק מאזהיה מהחשבון "גינטר איגלמן," ששייך למשפיע ימני בשם דיוויד ג'יי פרימן, שיש לו 1.7 מיליון עוקבים. פרימן כתב, "האם CA בוגדת כדי להוציא את ספנסר פראט?" והטמיע פוסט Kalshi, לפי Semafor. ציטוט אחד מאשר את הפוסט הזה-שכעת נשבר– אמר, "כן הם בוגדים."
אַחֵר מאז נמחק פוסט X מאת המשפיע הימני מאט ואן סוול, קרא (שוב, לפי Semafor) "אני צריך מישהו שיסביר לי איך כל הצבעה בודדת שמגיעה 'מאוחר' לקליפורניה…כמעט 100% מהם…לך לכל אחד מלבד ספנסר פראט."
אפשר רק להניח שכאשר רואים שהפוסטים הממומנים האלה הוסרו, חוקרי קונספירציה בוודאי אורזים את קירות החוט שלהם ומוצאים דרכים פרודוקטיביות יותר לבלות את זמנם.
Semafor אומר שקלשי ופולימרקט מממנות "מאות" משפיענים. בדיווח ביום שישי, פוליטיקו נמצא שלפי רישומי העסקאות שבדקה, מנהל בפולימרקט שלח לפחות 350,000 דולר למשפיענים דרך חשבון PayPal אישי במהלך השנה שעברה ובינואר השנה.
בנוגע לפוסטים שנמחקו כעת, דובר קלשי, דני ליבר, אמר ל-Smafor כי "ביקש להסיר את אלה, מכיוון שהם מפרים את מדיניות השיווק של השותפים שלנו". פולימרקט לא חזר לסמפור.
Gizmodo גם פנתה לפולימרקט כדי להבהיר את המדיניות שלה לגבי חסויות אלה או כל הצהרה בכלל לגבי הפוסטים. אנו נעדכן מאמר זה אם נשמע בחזרה.