השוויתי את שני הטלפונים הטובים ביותר במצלמות אנדרואיד בשנת 2026 – וזה קרוב באופן מפתיע

עקוב אחר ZDNET: הוסף אותנו כמקור מועדף בגוגל.

Samsung Galaxy S26 Ultra הוא אחד הטלפונים הטובים ביותר שאתה יכול לקנות עכשיו. עם זאת, מחוץ לארה"ב, הוא מתמודד עם תחרות קשה מצד טלפונים אולטרה סיניים, האחרון הוא X300 Ultra של Vivo.

זה לוקח את הטלפון של סמסונג עם מערכת מצלמות שעמוסה לא באחד או שניים, אלא בשלושה חיישנים מסיביים. הייתי סקרן איך זה ישתווה ל-Galaxy S26 Ultra, אז לקחתי את שני טלפונים בפוטו-ווק. בעוד שציפיתי ל-Vivo לתפקד טוב יותר, סמסונג הפתיעה אותי בכמה תחומים.

לפני שאני צולל לתוצאות משני המכשירים, הנה סקירה כללית של ההשוואה בין המפרט שלהם.

לפי המספרים

תוצאות המצלמה הראשית

החל מהמצלמה הראשית, Vivo שינתה את אורך המוקד שלה ל-35 מ"מ השנה, כך שתקבל איכות אופטית במקום להסתמך על זום דיגיטלי פי 1.5. בהשוואה, לרוב הטלפונים המודרניים האחרים, כמו ה-Samsung Galaxy S26 Ultra, יש אורך מוקד קטן יותר של 23 מ"מ על החיישן הראשי. למרבה המזל, אתה תמיד יכול להגדיר 35 מ"מ כברירת מחדל ב-Vivo, אם אתה מעדיף זאת.

כמו כן: השוויתי את מצלמות הזום פי 100 בטלפונים של סמסונג, גוגל ומוטורולה – הדגם הזה ניצח

אני מוצא את עצמי מתקרב ב-1.2x ו-1.5x עבור הצילומים היומיומיים שלי, אז אהבתי לצלם ב-Vivo X300 Ultra. עם זאת, היו מקרים שבהם התגעגעתי ל-23 מ"מ כברירת מחדל (בטלפון Vivo, אתה יכול להשתמש בעדשת הזווית האולטרה-רחבה ולהתקרב כדי לצלם ב-23 מ"מ).

בסך הכל, אני לא חושב שאחד מהם טוב יותר מבחינה אובייקטיבית כי זה תלוי במה אתה מצלם, אבל נהניתי לצלם עם Vivo יותר.

לקחתי את התמונה הזו כדוגמה בגלל השכבות במסגרת זו והטלאי הסגול שנוסף עם הפרחים האלה. בשני מכשירי האולטרה הללו, אתה יכול לבחור צליל (חם או קריר) בעת הגדרת המכשיר.

לאחר ההגדרה, ההבדל במראה מסתכם בחיישן ובעיבוד. בצילומים שלמעלה ב-1x, ה-X300 Ultra נתן לי יותר עומק – הודות לחיישן גדול יותר – בעוד שצילום ה-Galaxy S26 Ultra סבל מהשחזת יתר.

רציתי להדגים את ההבדל באיכות האופטית והדיגיטלית המקבילה ל-35 מ"מ. בפריים לעיל, לא הייתי צריך דחיסה נוספת של הרקע, אז הסתמכתי על המצלמה הראשית.

כמו כן: בדקתי את Razr Ultra של מוטורולה בשווי 1,500 דולר, והוא כל כך קרוב להיות טלפון החלומות שלי

ה-1x ב-Vivo X300 Ultra נתן לי את המסגרת המושלמת, בעוד שכדי להשיג את אותו הדבר בסמסונג, הייתי צריך ללכת לזום דיגיטלי של פי 1.5, שתפס פחות פרטים והפיק תמונה רועשת יותר (ראה את האדומים של הפרח שטרם פרח). החיישן הגדול יותר גם אפשר ל-Vivo להוסיף בוקה טבעי לצילום הזה.

אם נחזור לנקודה הקודמת שלי לגבי אי בחירת אורך מוקד באופן אובייקטיבי על פני השני: הייתי רוצה לקבל את ה-23 מ"מ של Galaxy S26 Ultra על פני ה-35 מ"מ של Vivo במקרה הזה בגלל הרקע. אני אוהב יותר את המסגור של סמסונג מכיוון שהוא יכול לשמור את הקשת ברקע באותו מיקום כמו בצילום Vivo.

בזמן שהוא קיבל את גוון העור שלי נכון, הטלפון גלקסי נאבק בצבעי השמים והאדמה. זה נראה די קודר. Vivo, לעומת זאת, חסרים פרטים בשמיים אבל יש בה בהירות טובה יותר ופרטים עשירים, לפחות על הפנים שלי.

כל התמונות שלי כאן הן הקשה וצילום — ללא התאמה ידנית של החשיפה או הגדרות אחרות. ה-Vivo X300 Ultra נתן לי יותר ניגודיות, אופי ופרטים בצילום ה-1x שלו, בהשוואה ל-Galaxy S26 Ultra, שנראה חשוף יתר וחסר את אותה כמות פרטים.

במצב לילה, אני מעדיף את הצבעים הרוויים של סמסונג על פני המראה של Vivo. אתה יכול לקבל יותר רוויה ב-Vivo X300 Ultra על ידי התאמת המסנן (אני השתמשתי ב-Natural, אבל Textured היה נותן לך מראה יותר דרמטי) אבל לסמסונג יש יותר ניגודיות, שאני אוהב במיוחד על השלט.

טלפוטו ואולטרה רחב

לפורטרטים שצולמו על חיישן ה-Tele יש בוקה טבעי יותר ב-X300 Ultra. הוא גם הצליח לשמור על מראה קרוב לחיים האמיתיים (וקיבל את גוון הצבע הנכון של העיניים שלי), בעוד ה-Galaxy S26 Ultra הלך על מראה חם יותר.

כמו כן: סמסונג נגד מוטורולה: בדקתי עשרות טלפונים משני המותגים – הנה הבחירה שלי

עבור מציצי הפיקסלים, Vivo שמרה פרטים נוספים על הזקן שלי, בעוד ששוב, סמסונג חידדה אזורים מסוימים. עם זאת, סמסונג התמודדה טוב יותר עם הדגשים בחולצת הטריקו הלבנה שלי.

התמונות למעלה צולמו עם השקיעה. בצילומי הפורטרט האלה, סמסונג טיפלה באור השמש על פניי בצורה נוחה יותר. למרות שחסר לו הפרטים בצללים, ה-Galaxy S26 Ultra נתן לי דיוקן שקיעה במראה טבעי יותר. ציינתי את זה אצלי סקירת Galaxy Z Fold 7 גַם; סמסונג מצלמת פורטרטים נהדרים תחת השמש השוקעת ומנצחת את Vivo כאן.

Vivo מנצח בקלות בזריקות טלמאקרו. זה היה נושא מסובך מכיוון שהפרח הקטן המשיך לנוע ברוח הקלה ביותר. נאלצתי להתאמץ להביא אותו לפוקוס עם ה-Galaxy S26 Ultra. לשם השוואה, ה-Vivo X300 Ultra התמקד בו בלחיצה אחת ואפילו לכד את החוטים הלבנים האלה בתמונה.

כמו כן: בדקתי את הטלפונים העדכניים ביותר של גוגל, סמסונג ו-Honor בזמן הטיסה – הדגם הזה זכה ביותר

התקרבתי עוד פי 10 ו-Vivo נתנה לי את זה:

אין לי צילום Galaxy S26 Ultra להשוואה כי הוא לא הצליח להתמקד בזום דיגיטלי פי 10.

לשני הטלפונים יש מצלמה רחבה במיוחד. הצבעים נשארים עקביים בכל העדשות הן בסמסונג והן ב-Vivo, אך זו האחרונה מציעה פרטים עשירים יותר, שוב. עם זאת, אני אוהב יותר את הצילום של ה-Galaxy S26 Ultra במקרה הזה מכיוון ש-Vivo חשפה יתר על המידה את השמיים.

בחירת הסופר

גם ל-Samsung Galaxy S26 Ultra וגם ל-Vivo X300 Ultra יש את החוזקות, החולשות והיכולות הייחודיות שלהם, אבל זה האחרון יספק צלמים טוב יותר.

סמסונג עשויה להספיק לרוב האנשים (יש לה ממשק משתמש ידידותי יותר, למשל), אבל העדפתי את ה-X300 Ultra. ה-Vivo נותן לך יותר אופי, מאפשר החלפת פרופיל צבע קלה, והחיישנים הגדולים לוכדים פרטים גדולים יותר.

וגם: איך הפכתי את טלפון האנדרואיד הישן שלי למרחיב Wi-Fi – ותיקנתי נקודות מתות בבית

החלק המהנה משתרע גם על הקלטת וידאו. Vivo מציעה מצב סרט המחקה את המראה של סרט בלחיצה אחת. יתרה מכך, אם אתה בעניין של מתכוני Fujifilm או Ricoh, אתה יכול ליצור מקבילה למראה האלה ולשתף אותם עם חברים עם קוד QR. לא ראיתי אף יצרן טלפון אחר עושה את הדברים האלה כל כך פשוטים.

השתמשתי בכל מכשירי ה-Ultra שהושקו השנה והייתי בוחר ב-Vivo X300 Ultra עבור המצלמות שלו. לדעתי, זה טלפון המצלמה הטוב ביותר של 2026.