השופט הפדרלי מאפשר לוויסקונסין להמשיך באכיפת שוק תחזיות הספורט להילחם קדימה
שופט פדרלי סירב לחסום את ויסקונסין מלאכוף את חוקי ההימורים שלה נגד חברות המציעות חוזי אירועי ספורט, והעניק למדינה ניצחון מוקדם מול הוועדה למסחר בחוזים עתידיים של ארה"ב (CFTC) במאבק משפטי שנצפה מקרוב על שווקי החיזוי.
ב א החלטה בת 28 עמודיםהשופט המחוזי בארה"ב, וויליאם סי. גריסבאך, דחה את בקשת ה-CFTC לצו מניעה ראשוני. הוא הגיע למסקנה שהסוכנות "לא הצליחה להראות סבירות להצלחה לגופו של עניין" וגם לא הצליחה לבסס נזק בלתי הפיך או להראות ש"מאזן המניות מעדיף אותה".
התביעה מתמקדת בשאלה האם יש להתייחס באופן בלעדי לחוזי אירועי ספורט המוצעים דרך שווקי חיזוי בפיקוח פדרלי כאל נגזרות פיננסיות על פי חוק בורסת הסחורות או שוויסקונסין יכולה להסדיר אותם כהימורים בלתי חוקיים על פי חוקי המדינה.
ויסקונסין השיקה באפריל פעולות אכיפה אזרחיות נגד Coinbase, Kalshi, Robinhood, Polymarket ו- Crypto.com. המדינה טוענת שהחברות מאפשרות הימורי ספורט בלתי חוקיים על ידי הצעת חוזי אירועי ספורט לתושבי ויסקונסין.
בתלונתה המקורית, ויסקונסין טענה כי הימורי ספורט נותרים בלתי חוקיים במדינה למעט באמצעות פעולות משחקי שבטי מסוימות. היא האשימה את Kalshi, Robinhood ו-Coinbase בעבודה משותפת כדי להקל על מה שהיא תיארה כהימור ספורט לא חוקי דרך שווקי חיזוי תוך הסוואת המוצרים כמסחר פיננסי. עורכי דין במדינה גם ציינו דוגמאות הקשורות לחוזים בטורניר כדורסל לגברים ב-NCAA, וטענו שהם פעלו כמו הימורים מסורתיים על ספרי ספורט מכיוון שחוזי זכייה ששולמו תוך אובדן עמדות פג ללא ערך.
לפני שהתייחס למחלוקת הליבה, דחה גרישבך כמה אתגרים פרוצדורליים. הוא דחה את בקשתה של ויסקונסין להעביר את התיק למחוז המערבי של ויסקונסין ודחה את הטענה של המדינה לפיה הממשל הפדרלי חסר מעמד. השופט הגיע למסקנה שה-CFTC טען מספיק שמאמצי האכיפה של ויסקונסין מפריעים ליעדי הרגולציה הפדרליים, וכתב כי "זה מספיק כדי להעניק עמדה לממשלה הפדרלית".
בית המשפט דחה גם בקשות של עסקי הנגזרים של Kalshi ו- Crypto.com להתערב כתובעים, יחד עם בקשה של איגוד המשחקים האמריקאי להתערב כנתבעת. גריסבך מצא שהצדדים הקיימים מייצגים את האינטרסים שלהם בצורה נאותה ושצדדים נוספים עלולים לסבך או לעכב את ההתדיינות.
בסוגיה המשפטית המרכזית, השופט הביע ספקנות לגבי הפרשנות של ה-CFTC לחוק הסחורות הפדרלי. הוא כתב כי הסוכנות "לא הראתה שהיא צפויה לגבור על טענתה שהגדרת ה-CEA ל'החלפות' מכסה את חוזי האירועים המוצעים על ידי גופים כמו קלשי".
Griesbach גם מצא כי הסוכנות לא תצליח בטענה הרחבה יותר שלה לפיה החוק הפדרלי מקדים את הגבלות ההימורים של ויסקונסין. לדבריו, אין אינדיקציה ברורה שהקונגרס מתכוון לשלול מהמדינות את סמכותן המסורתית להסדיר את ההימורים.
עוד דחתה חוות הדעת את טענת ה-CFTC לפיה חוק ויסקונסין מתנגש עם התקנות הפדרליות. לפי בית המשפט, חברות יכולות לציית לשני המשטרים המשפטיים מכיוון שהחוק הפדרלי מתיר – אך אינו מחייב – את הצעת החוזים. "אין מניעת סכסוך משתמע אם אין סכסוך", כתב השופט.
השופט גם הגיע למסקנה שה-CFTC לא הוכיח נזק בלתי הפיך. למרות שחברות המציעות את החוזים עלולות לעמוד בפני השלכות כספיות מפעולות האכיפה של ויסקונסין, הוא מצא שהרגולטור הפדרלי עצמו לא הראה את סוג הפגיעה הדרוש כדי להצדיק את "הסעד יוצא הדופן" של צו מניעה ראשוני.
Griesbach אמר כי מאזן המניות העדיף את ויסקונסין בגלל האינטרס של המדינה להפעיל את "סמכויות המשטרה המסורתיות שלה" כדי לטפל בנזקים הקשורים להימורים, כולל התמכרות להימורים.
הפסיקה מאפשרת לוויסקונסין להמשיך בפעולות האכיפה שלה בזמן שהתיק מתקדם. זה מגיע גם כשהמדינה נוקטת בגישה אגרסיבית יותר ויותר כלפי שווקי חיזוי. מוקדם יותר החודש הזהירה ועדת הבחירות של ויסקונסין את התושבים שהם לא יכולים להמר באופן חוקי על בחירות ולהצביע באותה תחרות על פי חוק המדינה, מה שגרם להתנגדויות חוקתיות של קלשי. בנפרד, המושל טוני אוורס חתם על צו ביצוע המגביל את עובדי הרשות ההנהלה מלהשתמש במידע ממשלתי סודי כדי להרוויח משווקי חיזוי.
בסעיף הסיום של חוות הדעת כתב גריסבאך כי "מכיוון שה-CFTC לא הצליח להראות כי הוא צפוי לגבור על בסיס טיעונו, כי ייגרם לו נזק בלתי הפיך, או שמאזן ההון לטובתו, בקשתו לצו מניעה מקדמי… נדחית". בית המשפט הורה לפקיד לקבוע ועידת כלל 16 כדי לקבוע את השלבים הבאים של ההתדיינות המשפטית.
תמונה מומלצת: Canva