סוכנויות פדרליות מבקשות צו מניעה נגד הגבלות חוזים על אירועי רוד איילנד
ארצות הברית והוועדה למסחר בחוזים עתידיים בסחורות (CFTC) ביקשו משופט פדרלי לחסום את רוד איילנד מאכיפת חוקי המדינה נגד חוזי אירועים בפיקוח פדרלי, מה שמעמיק את המאבק המשפטי הגובר על הרגולציה של שווקי החיזוי.
ב א בקשה לצו מניעה זמני שהוגש ביום שישי (29 במאי) לבית המשפט המחוזי בארה"ב עבור מחוז רוד איילנד ונבדק על ידי ReadWrite, הסוכנויות הפדרליות טענו כי החוזים הנדונים נופלים תחת חוק החלפת הסחורות וכפופים לסמכות הבלעדית של הנציבות. הבקשה הוגשה במסגרת ליטיגציה שהוגשה על ידי Kalshi, בורסה בפיקוח CFTC המציעה חוזים מבוססי אירועים הקשורים לתוצאות כגון אירועי ספורט, בחירות, מזג אוויר ואינדיקטורים כלכליים.
לפי ההגשה, חוזי האירועים שרוד איילנד מבקשת לאסור הם "החלפות" על פי חוק החלפת הסחורות. הסוכנויות אמרו שעסקאות הכוללות החלפות הנסחרות בשווקי חוזים ייעודיים הרשומים ב-CFTC מחויבות על פי חוק ל"סמכות השיפוט הבלעדית" של הנציבות. עוד הם טענו כי "לפיכך חוק רוד איילנד מונע כפי שיחול על חוזי אירועים הנסחרים ב-DCMs."
הבקשה הוגשה על ידי ארה"ב וה-CFTC כתובע-מתערב מוצע בתביעה של קלשי נגד מנהל מפעל הפיס של רוד איילנד, מארק פורקולו, התובע הכללי פיטר פ. נרונה, ומנהלת המחלקה לתקנות משחקים ואתלטיקה, כריסטינה טוביאש.
ה-CFTC מרחיב את אתגר Kalshi נגד רוד איילנד באמצעות צו מניעה
הסוכנויות הפדרליות עדיין לא התקבלו רשמית לתיק, אך הן ביקשו מבית המשפט לשקול את בקשת הצו שלהם לצד תדרוך שכבר בוצע על בקשתו של קלשי עצמו לסעד ראשוני.
בתיק נכתב כי הסוכנויות פעלו כעת בגלל לוח הזמנים המואץ שכבר קיים, והסבירו כי פעולה זו תספק לבית המשפט "הזדמנות לשקול זאת (ולאפשר לצדדים אחרים להגיב) במהלך לוח התדריכים הקיים, במקום ליצור עיכובים נוספים".
בעוד שהבקשה של הממשלה הפדרלית עוקבת מקרוב אחר עמדתו של קלשי, היא מבקשת הקלה. התביעה של קלשי מתמקדת בחוזים שלה, בעוד שארצות הברית וה-CFTC רוצות פסיקה שתמנע מרוד איילנד לאכוף את חוקי המדינה נגד חוזי אירועים הנסחרים בכל שוק חוזים ייעודי בפיקוח פדרלי.
בהגשה נכתב כי המתערבים המוצעים מבקשים "צו האוסר על אכיפת חוקי המדינה לגבי חוזי אירועים הנסחרים בכל ה-DCM, לא רק חוזי אירועים הנסחרים על קלשי".
המחלוקת החלה לאחר שקלשי תבע גורמים רשמיים ברוד איילנד, בטענה שאכיפת הימורים מאיימת הפריעה באופן לא ראוי למסגרת רגולטורית פדרלית. בתלונתה, קלשי טענה כי "הכוונה המוצהרת של רוד איילנד לאסור על קלשי לפעול חודרת למסגרת הפדרלית שהקונגרס הקים להסדרת המסחר בנגזרים בבורסות המיועדות לפדרלית".
רוד איילנד מאוחר יותר הגישה תביעה משלה נגד קלשי ופולימרקטבטענה שהחברות מציעות מה שהסתכם בהימור ספורט ללא רישיון. הרגולטורים הפדרליים אפיינו מאז את הסכסוך כסכסוך שיפוט בין רשויות המשחקים של המדינה לבין משטר הנגזרות הפדרלי.
ה-CFTC הזהיר לאחרונה כי אתגרי המדינה מייצגים "מתקפה של תביעות המבקשות להגביל את הגישה של אמריקאים לחוזי אירועים ולערער את סמכות השיפוט הרגולטורית הבלעדית של ה-CFTC על שווקי חיזוי".
גם ארצות הברית וה-CFTC ביקשו טיעון בעל פה. שימוע בבקשת צו המניעה המקדמי של קלשי נקבע ל-16 ביולי, והסוכנויות אמרו כי הן "יקבלו בברכה את ההזדמנות להשתתף בדיון הזה".
תמונה מומלצת: CFTC / Canva