תכונה שגורמת לנתוני הטלפון שלך להשמדה עצמית בידי הרשויות עשויה לקבל בקרוב יום בבית המשפט
האם זה לא חוקי לגרום לנתונים שלך להשמדה עצמית בידי גורם הסמכות שמנסה לחטט בטלפון שלך, או האם אתה בסמכותך לגרום לזה לקרות?
אם אתה חובב פרטיות בעידן שלנו של סמכותנות דיגיטלית זוחלת, יש דרך יעילה מפורסמת לעבור דרך המכס האמריקאי בנמל תעופה מבלי לדאוג לגבי חיפוש מכשירים: לנסוע עם טלפון מבער בלבד. ככל שפקידי הגבול מתעסקים יותר ויותר במה שיש במכשירים שלנו, רק לשאת מכשירים שאין עליהם שום דבר מעניין זה סוג של קלקול. אבל אם מצב החיים או תוכניות הנסיעה שלך הופכות את זה לבלתי אפשרי, לגרסת ה-Android הממוקדת בפרטיות Graphene OS יש פתרון כביכול נוסף: סיסמת כפייה ו-PINאשר "ימחק באופן בלתי הפיך את המכשיר (יחד עם כל eSIM מותקן) ברגע שהוזן בכל מקום שבו מתבקשים אישורי המכשיר."
דמיינו את זה. אתה אומר ללא תלונות לרשויות מה ה-PIN והסיסמה שלך. הם חוטפים אותם פנימה, מצפים שיוכלו להתענג על רכילות עסיסית, אבל במקום זאת הטלפון מקלקל את עצמו והם מקבלים נאדה. זה יפה.
אבל פעיל אטלנטה בשם סם טוניק השתמש לכאורה בתכונה זו כפי שפורסם, ולכאורה היא עבד כפי שפורסם, ועכשיו הוא עומד לדין על השמדת ראיות. ה העמדה לדין חד פעמית הוא מרושע. הנה כל העניין:
"בתאריך 24 בינואר 2025 או בערך, במחוז הצפוני של ג'ורג'יה, הנאשם, SAMUEL TUNICK, לפני ובמהלכו החיפוש אחר ותפיסתו של רכוש על ידי המכס ומשמר הגבול, קצין המפקח על צוות התגובה לטרור טקטי LC, אדם שהוסמך לבצע חיפוש ותפיסה כאלה, השמיד ביודעין כל תוכן של Google, נזק, מחק, מחק, בזבוז של Google. טלפון סלולרי, במטרה למנוע ולפגוע בסמכותה החוקית של הממשלה לקחת את הרכוש האמור למשמורתה ולשליטתה, תוך הפרה של כותרת 18, לא קשור. [sic] קוד המדינות, סעיף 2232(א)."
כעת, כאשר התיק הפלילי הפדרלי של טוניק מתפתח, מאבק משפטי פוטנציאלי חשוב מגיע למוקד. ה"גרדיאן" דיווח על הסיפור מוקדם יותר השבוע לאחר שימוע ביום שני. כתב האישום הראשוני של טוניק כוסה על ידי 404 מדיה בדצמבר של שנה שעברה. והסבר על הסיפור מהשנה שעברה באתר מימון ההמונים GiveSendGo גם מפרט פרטים ברורים.
לא מעט עשוי להיות על כף המאזניים. לפי הגרדיאן, שני מומחי פרטיות, כריסטוף בוטרי והטכנולוג ביל באדינגטון של Electronic Frontier Foundation, הביעו דאגה מהמקרה הזה ואמרו שאין לו תקדים ידוע. בוטרי אמר לגרדיאן כי התביעה "שולחת את ההודעה כי [GrapheneOS] הוא פלילי כברירת מחדל". חבר קרן הסולידריות של אטלנטה, מרלון קאוץ, אמר לגרדיאן, "לכולנו יש זכות לאבטח את הנתונים הפרטיים שלנו מפני חיפושים לא חוקתיים. ואנחנו צריכים – במיוחד בתקופה של סמכותנות גוברת".
אבל טוניק, המזוהה עם תנועת המחאה Defend the Atlanta Forest – המוכרת גם בסיסמה "Stop Cop City" – נלחם בשיניים כדי למנוע מהטכנולוגיה המדוברת להוות בסיס לתביעה בכלל. א הגשת עורכי דינו מבקש להשליכה את הראיות הקשורות ל-Graphene OS במקרה שלו תחת "דוקטרינת פרי העץ הרעיל".
בתיק נטען כי הוא נחקר במסגרת חקירת משמורת, כלומר הוא לא יכול היה לעזוב, אך הוא לא עבר מירנדיזציה, ולא ניתנה לו גישה לעורך דין למרות שביקש זאת. כמו כן, על אף שבדיווחים המסמכים הקשורים לתביעתו מבהירים כי הרשויות התעניינו בו בשל פעילותו הפוליטית, בתיק החדש נטען כי הוא נחקר באמתלה מזויפת: שהרשויות חיפשו חומר של התעללות מינית בילדים במכשיריו. עדות רלוונטית לחוקריו, אם כן – ככל הנראה הוא אומר משהו לא ידוע כמו "כן, הטלפון שלי מתנהג מוזר. זה בגלל שהרגע השתמשתי בתוכנה מגניבה כדי למחוק את התוכן שלה. אני יכול ללכת עכשיו?" – הייתה עדות בכפייה, ויש לזרוק אותו, אומרים פרקליטיו.
גם ציר הזמן והנסיבות של המקרה של טוניק מוסיפים לסיפור גוון לא מושך, משטרתי. המפגש הראשוני עם המכס התרחש בינואר של השנה שעברה, כאשר טוניק חזר מחופשה ברפובליקה הדומיניקנית. הגרסה של הסיפור של טוניק על שלו עמוד מימון המונים ב- GiveSendGo טוען כי הוא נעצר יותר מעשרה חודשים לאחר מכן לאחר ש"נעצר תוך כדי נסיעה והתבקש לצאת מהמכונית כדי לראות בעיה בפנס האחורי". החשבון הזה טוען שכשהוא יצא, קציני ה-FBI וה-DHS אזקו אותו ועיכבו אותו.
יועצת אבטחה רונה סנדוויק אמר ל-TechCrunch"לא ראיתי את זה בעבר, למרות שדיברתי על התרחיש הפוטנציאלי עם פעילים ועיתונאים לאורך השנים," והוסיפה, "אני חושב שהמקרה הזה משמש תזכורת לכך שהרשויות עשויות לטעון שהרסת נתונים ביודעין, אז עדיף שלא יהיו לך את הנתונים האלה כשאתה חוצה גבולות מסוימים."
אז למרות שזה יהיה מאיר עיניים לגלות אם התכונה הזו ב-Graphene OS אינה חוקית לשימוש, למעשה, או שהיא פשוט מגינה על הזכויות החוקתיות שלנו, טוניק, שמכחישה רשמית שהשתמש בה, בבירור מעדיף לא לעמוד לדין כלל.