ל-Big AI הייתה נקודה כשאמרה שצריך להגיד מה לא בסדר
א דו"ח חדש של פוליטיקו עושה קריאה מרתקת, אם כי משעשעת במקצת, עכשיו. זה נשמע כאילו בינה מלאכותית רוצה שממשל טראמפ ידבר בקול ברור על מה שלא בסדר, ובגדול חושב שזה בלתי נמנע שהוא בסופו של דבר יפצח כמו שהוא עשה לאחרונה על אנתרופיק. אבל הוא גם רוצה את ממשל טראמפ הישן בחזרה – זה שאמר שאסור להסדיר את הבינה המלאכותית.
דין בול, נשכר לאחרונה ב-OpenAI לתפקיד שנקרא "ראש מחלקת עתידים אסטרטגיים," ניסח זאת כך בסיפור של פוליטיקו:
"[T]הנה דברים שהממשל עושה שאני לא כל כך מעריץ שלהם, מבחינת הפתאומיות והאטימות והקפדנות, אבל הנקודה הבסיסית יותר היא שאני שמח שהם הגיעו למסקנה שיש להם – לקחת את הדברים האלה ברצינות".
כשהייתי בערך בת תשע וישבתי לעקור שן, לפני שרופא השיניים שלי אפילו שם לי סינר, הוא הרים את מגש הכלים שלו. אני זוכר מזרק ענק ומפחיד, כולו מתכת; צבת בעלת קירות עבים של ישר לאל עם אחיזות טקסטורות כמו שאולי תראו במוסך; ודבר תמוה, שטוח, בוטה, שנראה כאילו נהג גרר עשוי להשתמש בו כדי לג'ימי לפתוח מכונית נעולה. החפצים האלה עמדו להידחף לפה שלי, ורופא השיניים שלי היה חכם שלא רצה שאהיה מופתע מזה.
זה היה ברוח קצת דומה שמנכ"ל OpenAI, סם אלטמן, הלך לפני הקונגרס ב-2023 ו אמר"אני חושב שאם הטכנולוגיה הזו משתבשת, היא יכולה להשתבש לגמרי. ואנחנו רוצים להיות קולניים לגבי זה", והוסיפו, "אנחנו רוצים לעבוד עם הממשלה כדי למנוע את זה לקרות."
במאמרו "גיל ההתבגרות של הטכנולוגיה," דריו אמודי כתב שהיכולת של האנושות לצלוח את המהומה שעומדת להיגרם על ידי AI, "תהיה תלויה באופי שלנו ובנחישות שלנו כמין, ברוח שלנו ובנשמה שלנו". והוסיף כי, "השנים שלפנינו יהיו קשות בצורה בלתי אפשרית, ויבקשו מאיתנו יותר ממה שאנחנו חושבים שאנחנו יכולים לתת."
זה יכאב, נראה היה שהם אומרים, ואנחנו לא רוצים להיות אלה שמקבלים אשמה אם כן. אלטמן ואמודי היו אולי לא הגונים כשאמרו את הדברים האלה, אבל הם גם צדקו.
הבדל מכריע אחד בין בינה מלאכותית לרופא שיניים הוא שאמריקה לא באמת ביקשה מסם אלטמן או מדאריו אמודיי לעקור את השיניים המטאפוריות שלנו. רופאי השיניים הגיעו ללא הזמנה. אין להם אישורים. והם מבטיחים הבטחות ענק לגבי החיוך של אמריקה, שלמען האמת, בלתי אפשרי עבור רובנו לקחת ברצינות.
אבל אתה צריך למסור להם את זה בשביל דבר אחד: לפחות הם מראים לנו מה יש על המגש.
ואנחנו לא בעניין. "רק 15% מהאמריקאים אמרו שהם סומכים על חברות בינה מלאכותית כדי לקבל החלטות לגבי אופן פיתוח ושימוש בינה מלאכותית." זה ציטוט מאת א פוסט בבלוג באתר Anthropic לגבי סקר בניצוחו של אנתרופיק.
7 מתוך 10 מאיתנו מתנגדים למרכזי נתונים באזורנו. אנחנו פסימיים לגבי AI באופן כללי ורוצים שהפיתוח יאט.
אולי הכי מובהק בנסיבות הנוכחיות, 87% מאתנו אומרים שזה "סביר מאוד" או "סביר במידה מסוימת" שבתוך 20 השנים הבאות "[f]ממשלות זרות [will use] טכנולוגיית AI לתקוף את ארה"ב"
אבל כשהם נכנסו לתפקיד, הנשיא טראמפ וסגן הנשיא ואנס סימנו את מה שאני מניח שאפשר לקרוא לו אומץ לב לגבי AI שהציבור לא ביקש. במפורסם שלו נאום פריז בפברואר 2025, ואנס בעצם אמר ששום רגולציה לא מגיעה, ועדיף שכולם יתרגלו לזה. ניסיונות הרגולציה של בינה מלאכותית, הוא אמר, "לא רק יועיל בצורה בלתי הוגנת לבעלי התפקידים בחלל, זה אומר לשתק את אחת הטכנולוגיות המבטיחות ביותר שראינו בדורות".
במילים אחרות, לא היה אכפת לואנס מה יש על המגש של רופא השיניים. הוא שמע את ההבטחות שהבטיחו רופאי השיניים בינה מלאכותית לגבי החיוך של אמריקה, והוא לא רצה שאף אחד אחר יקבל את חיוך העל החדש וההיי-טק חוץ מאמריקה.
לרוב, זו הייתה עמדתו של ממשל טראמפ בנושא AI מאז. המברשת העיקרית שלה עם רגולציה לפני החודש הזה הייתה כשהכריזה על אנתרופיק כסיכון שרשרת אספקה. אבל זה לא היה בגלל שכלי השיניים המטאפוריים של אנתרופיק מפחידים – ולמעשה עלולים להיות קטלניים. זה היה בגלל שממשל טראמפ אוהב כמה הם קטלניים. הוא רוצה שיגידו להם שהם הכלים הקטלניים ביותר בעולם – בין אם זה נכון או רק גימיק שיווקי – והוא רוצה להיות היחיד שיש לו ביטוי בכמה קטלניות נמדדת והיכן.
אז זה היה משמח מנקודת מבט מסוימת לְבָסוֹף ראה את ממשל טראמפ נרתע מאחד הכלים של רופא השיניים, דגם קלוד פייבל 5 של אנתרופיק, ומביא לעצירה רגעית את כל הליך השיניים הלא רצוי הזה.
"הפעולות הנוכחיות של הממשל הביאו להקפאה כמעט מוחלטת על מהדורות חדשות", אמר לפוליטיקו יועץ טכנולוגי לשעבר של מינהל ביידן בשם סייף חאן, והוסיף, "וזה יתחיל להשפיע ברצינות על השורות התחתונה של החברות".
אנתרופיק והמתחרה הראשית שלה, OpenAI, סובלים יחד. כשזה מגיע למשפחת דגמי הבינה המלאכותית החדשה שלה, סדרת GPT 5.6, OpenAI היא לגרום לזה להישמע כאילו הכל מתנהל בעיקר לפי התוכנית. זה הופך אותם לזמינים לקבוצה קטנה של לקוחות VIP, והוא הולך לעבוד עם ממשל טראמפ כדי להבין איך להפיץ אותם מבלי לשלול את ההרשאות שלו, כפי שקרה לאנתרופיק בתחילת החודש עם דגם Fable 5 שלה. אבל אם אתה לחפור בפוסט בבלוג שלוOpenAI נשמע מתוסכל. "אנחנו לא מאמינים שסוג כזה של תהליך גישה ממשלתי צריך להפוך לברירת המחדל ארוכת הטווח", כתבה החברה.
"זה מרגיש כאילו הם הולכים קצת על קליפות ביצים", אמר יועץ מדיניות אנונימי לחברות בינה מלאכותית גבוליות לפוליטיקו בדו"ח שלה.
אבל כפי שעמיתי ציין אתמול:
"בינתיים, כפי שמומחי אבטחת סייבר מיהרו לציין בעקבות איסור Fable/Mythos, מעבדות יריבות בסין יוכלו להשתלט על ההפרעה על ידי קידום פיתוח בינה מלאכותית משלהן, בעוד מעבדות בארה"ב מסתבכות בניסיון להבין מה מותר ומה אסור מהן".
בתחילת החודש, יותר משבוע לפני הנחיית בקרת הייצוא על הדגמים של אנתרופיק, פרסם ממשל טראמפ צו ביצוע המבקש – לא דורש – מחברות הבינה המלאכותית להגיש את המודלים שלהן לבדיקה פדרלית. בפוסט הבלוג שלה על דגמי GPT 5.6, OpenAI טוענת שהיא עובדת עם ממשל טראמפ כדי "לפתח את מסגרת ההסדר המנהלי של סייבר ותהליך שניתן לחזור עליו לשחרור מודלים עתידיים".
אבל תוכנית הרגולציה האמריקאית עד כה עקפה את הצורך בחוקים ממשיים שהעביר הקונגרס המסדירים את יכולות הבינה המלאכותית ואת תפקידה בחיינו. מה שמותר ומה לא בסדר שחברות בינה מלאכותיות יעשו כרגע זה עניין של האם דונלד טראמפ מרוצה ממה שהוא רואה או לא. הוא לא אוהב, כנראה, מעקות בטיחות שניתן לשבור בכלא, כמו זה של Fable 5 לכאורה, ולפי הדיווחים הוא לא אוהב שקבוצות הקשורות לסין זוכות לגישה לא רצויה לדגמי גבול בתקופות שבהן הם אמורים להיות זמינים רק ל-VIP.
אם שמים בצד את כל החלומות על מה ש-AI עשוי לעשות בכל תרחישים עתידיים דמיוניים, אנחנו יודעים מה זה עושה, ואנחנו לא אוהבים את זה. במילים אחרות, אנו חיים כעת בעתיד הכואב, מנכ"לי הבינה המלאכותית הגדולה הזהירו אותנו כי מגיע, והנשיא סוף סוף השהה את הליך השיניים. הבעיה היא שזה נראה כאילו הוא עומד להשתנות כמעט כלום, ולהתחיל מחדש.