למערבון קלאסי של קלינט איסטווד יש המשך שאף אחד לא מדבר עליו (וזה כנראה לטובה)
ייתכן שנקבל עמלה על רכישות שנעשו מקישורים.
קלינט איסטווד עשה קריירה מחתרנות טרופים מערביים עד כדי כך שהוא אפילו ערער את סרטיו שלו. "The Outlaw Josey Wales" מ-1976, בקלות אחד הסרטים הטובים ביותר של איסטווד, ראה את השחקן מגלם מתבודד בעייתי ושתוק אחר. אבל הסרט גם יצא לטריטוריה חדשה כאשר אותו ארכיטיפ הפך לראש משפחה פונדקאית. ג'וזי ויילס בסופו של דבר הייתה אחת הדמויות השכבות ביותר של איסטווד, שעבדה לטובת הסרט, והבטיחה שהוא מביא 31.8 מיליון דולר בתקציב של 3.7 מיליון דולר. מדוע, אם כן, הכוכב לא חזר לסרט ההמשך הלא ידוע "שובו של ג'וזי ויילס?" ובכן, התשובה כנראה כרוכה בגילוי מדהים על מחבר הספר שעליו התבסס המקור.
איסטווד דחה את ההזדמנות לחזור על תפקידו של פורע החוק הטיול במעקב של 1986, שבסופו של דבר הופיע לראשונה עם מייקל פארקס בראש. זו הייתה השביתה הראשונה נגד הסרט, שהבטיחה את חזרתם של הקהל מחוץ לחוק הזכור מהסרט מ-1976, אך למעשה הציג גרסה חדשה לגמרי. זה לבדו מסביר במידה מסוימת מדוע ההמשך בקושי זכור היום. אבל יש עוד בסיפור.
במהלך ההפקה של "ג'וזי ויילס", איסטווד התעמת עם הבמאי המקורי פיליפ קאופמן, מה שאילץ את האחרון לעזוב את הפרויקט ואפשר לכוכב להשיג שליטה. גם אחרי אותה תקלה, איסטווד נאלץ להילחם על הסוף שלו למערבון הקלאסי כעת, להתווכח עם העורך שלו על הדרך הטובה ביותר לסגור את הסרט. הוא ניצח בוויכוח והבטיח את הסוף המעורפל יותר שרצה. עם זה בחשבון, סרט המשך בוודאי יערער את השיא המעוצב בקפידה שאיסטווד נלחם כל כך קשה לכלול. ובכן, הוליווד הולכת להוליווד, וקיבלנו מעקב בלי קשר. אולם בשלב זה, איסטווד המשיך הלאה.
שובו של ג'וזי ויילס היה סרט המשך דל תקציב שלא היה צריך לקרות
עשור לאחר הופעת הבכורה של "The Outlaw Josey Wales", חזר התותחן לסרט המשך. במקום קלינט איסטווד, לעומת זאת, מייקל פארקס – שלימים גילם את הפרש הטקסס ארל מקגרו ב"מדמדם עד עלות השחר" והופיע במספר סרטים של קוונטין טרנטינו – הובא לככב ולביים. כמו בסרט הראשון, אז, ל"שובו של ג'וזי ויילס" היה שחקן/במאי ראשי. לעומת זאת, בניגוד לראשון, סרט ההמשך לא היה טוב במיוחד.
"שובו של ג'וזי ויילס" שוב עוקב אחר פורע החוק, שאחרי אירועי הסרט הראשון חי כעת בחווה עם אשתו לורה לי (הפעם מגלמת מרי אלן אוורט במקום סונדרה לוק). מיד, אם כן, הסוף המעורפל של "The Outlaw Josey Wales" נחרץ, כאשר פורע החוק חי חיים שקטים ולכאורה משאיר את עברו העקוב מדם מאחור. אבל הוא נמשך במהירות חזרה לפעולה לאחר ששניים מחבריו נרצחו על ידי כפריים מקסיקנים שעובדים עבור קפטן ישו אסקובדו של אוורט סיפואנטס. ויילס יוצא לנקום את חבריו ולהציל את חברו השני, טנספוט (רוברט מגרודר), כל אלה מביאים להרפתקה קטנה בקנה מידה מפתיע של המערב הישן.
"שובו של ג'וזי ויילס" היה הפקה זולה בהרבה מהמקור, וללא כישרון הבימוי של איסטווד הוא הסגיר מהר מאוד את מקורותיו הדלים יותר. בניגוד לסרט מ-1976, גם סרט ההמשך היה עניין של מספרים, והציג הרפתקאת מערבון מהירה שלא הייתה כל כך לא במקום בעידן שורת העוני של שנות ה-30. אם איסטווד היה מעורב, לעומת זאת, "שובו של ג'וזי ויילס" היה יכול להיות להיט גדול. יתרה מכך, הסרט הראשון נותר אחד משני המערבונים האהובים על איסטווד שביים. מדוע, אם כן, הוא כל כך לא רצה לחזור?
האיש מאחורי הסיפורים של ג'וזי ויילס לא היה מה שהוא נראה
"הפורע ג'וזי ויילס" היה תוצאה של סיפור שלא התבקש מאת דמות פוליטית ידועה לשמצה. זאת אומרת שזה היה עיבוד לרומן של אסא ארל קרטר מ-1972 "The Rebel Outlaw: Josey Wales". המחבר כתב את הרומן תחת השם פורסט קרטר, אך דו"ח משנת 1976 מה- ניו יורק טיימס חשף את זהותו האמיתית ככותב הספר הידוע לשמצה של המושל ג'ורג' סי וואלאס "הפרדה עכשיו! הפרדה מחר! הפרדה לנצח!" נְאוּם. יתרה מכך, אושר כי קרטר היה מארגן קו קלוקס קלן שהקים את הקבוצה הידועה בשם הקו קלוקס קלן המקורי של הקונפדרציה. זה כנראה תרם לכך שקלינט איסטווד נטש את תוכניותיו לסרט המשך ל"ג'וזי ויילס".
לפי המאמר הבא של לורנס קלייטון ב "ג'וזי ויילס: שני מערבונים: נסע לטקסס/שביל הנקמה של ג'וזי ויילס," איסטווד אמנם תכנן לעבד את רומן ההמשך של קרטר "שביל הנקמה של ג'וזי ויילס", אבל ויתר. בשנת 2001 סָלוֹן קטע, נזכר הסופר אלן בארה שראיין את קרטר ושאל אותו על גרסה בראשות איסטווד של "שביל הנקמה של ג'וזי ויילס". "הוא הביט בי בזהירות מתחת לכובע שלו", כתבה בארה, "נשף סיגריה ואמר, 'אני חושב שלקלינט היה כל מה שהוא יכול לקחת 'אני'." זה לא לגמרי ברור מהיצירה, אבל השחקן בוודאי נזהר מלגעת בכל מה שקשור לקרטר לאחר שנחשף עברו האפל.
זה לא מנע מסרט המשך של "ג'וזי ויילס" להתממש, אם כי כנראה לא היה צריך. מלבד העובדה שהתברר שזה היה רומן גנרי עם תקציב נמוך, הסרט תמיד היה קשור בקשר בל יינתק לחבר ב-KKK ולהפרדה. במובן זה, איסטווד כמעט בוודאות עשה את הדבר הנכון בכך שנטש אותו כשעשה זאת.