בעוד החלטות גדולות של בית המשפט העליון בארה"ב מתנשאות, עד כמה זה ייתן לטראמפ ללכת?

החלטה של ​​בית המשפט העליון האמריקני המערערת על הצו הביצועי של הנשיא דונלד טראמפ המגביל אזרחות בזכות מלידה צפויה בימים הקרובים, והיא עשויה להראות עד כמה רחוק בית המשפט העליון במדינה ייתן או לא יניח לנשיא ללכת.

זו לא החלטת טראמפ היחידה שעשתה את דרכה לבית המשפט העליון. היא גם תחליט על חוקיות החוקים באיידהו ובמערב וירג'יניה האוסרים על ספורטאיות טרנסג'נדריות מקבוצות ספורט, כמו גם על המאמץ של טראמפ לפטר את מושלת הפדרל ריזרב ליסה קוק.

ובית המשפט כבר קיבל החלטות לגבי פעולות אחרות של ממשל טראמפ, כמו ביטול הבסיס החוקי למכסים שהוטלו על ידי טראמפ, והורה לממשלת ארה"ב להפסיק לפרוס את המשמר הלאומי של קליפורניה בלוס אנג'לס ולהחזיר את השליטה על החיילים למדינה.

השבוע שואלים כתבי וושינגטון קייטי סימפסון, ווילי לורי ופול האנטר: עד כמה בית המשפט העליון יאפשר לדונלד טראמפ ללכת?

צירפנו להלן כמה דגשים, ערוכים עבור אורך ובהירות. לדיון המלא, להאזין ולעקוב אחר הפודקאסט.

פול האנטר: אני חושב שזה נתפס כבית המשפט של טראמפ, אבל אני גם חושב שבית המשפט כנראה מקבל יותר ביקורת על זה ממה שמצדיק. אני חושב שבית המשפט הזה דחה את המשמר הלאומי. זה דחק את התעריפים. ראינו את טראמפ עצמו, התפרצות היא אולי לא הדרך הנכונה לומר זאת, אבל התפרצות נגד [Supreme Court Justice Neil] Gorsuch באופן ישיר ואישי, ו [Supreme Court Justice Amy] קוני בארט, שניים ממינויו, ואני חושב שזה אינדיקטור לכך שהדברים לא תמיד הולכים כמוהו.

אז איך בית המשפט התמודד עם זה? זה צידד לו לפעמים ולא, וזה מה שהיית מצפה מבית משפט עליון. זה מה שעושים בתי משפט. הם מסתכלים על נוסח החוק, הם מחליטים, ואתה יכול להגיד, כן, לא היית צריך, או היית צריך, אבל אתה יודע, כאילו, אני אומר, זה היה עניין מעורב, וזה מה שזה צריך להיות, אולי.

קייטי סימפסון: אני חושב שברגע הזה, מערכת בתי המשפט באופן כללי, לאו דווקא בית המשפט העליון… אבל בתי המשפט בדרך כלל הם הדבר היחיד שעוצר את האג'נדה של דונלד טראמפ. אנשים מאתגרים את ממשל טראמפ, תובעים את ממשל טראמפ, וזה חלק מהניסיון האמריקאי.

פול האנטר: זה הוא שבודק את הכוח הביצועי והמבחן – הקובע את המבחן, אני מניח, במקרה זה ואחרים – הוא בית המשפט העליון, ולפעמים הם עושים זאת, לפעמים לא.

קייטי סימפסון: אז למרות שה [polling] מספר כרגע, הם למטה. אנשים לא אוהבים את המלחמה באיראן. הם לא אוהבים חלק מהמדיניות שלו. יחד עם זאת, כשאתה יוצא לדבר עם אנשים במקומות השמרניים האלה, אתה כן מוצא את התמיכה הזו והיא קיימת והם עדיין מתכננים להצביע לרפובליקנים בנובמבר באמצע הקדנציה. נראה איך זה ייצא.

אבל עבור האנשים שלא אוהבים את דונלד טראמפ, המוצא האחרון הוא מערכת המשפט לאתגר את הדברים האלה. למרות שממשל טראמפ הפסיד מספר מקרים או שהחלטות לא הלכו בדרכן, אנשים שמבקרים את טראמפ לא מסתכלים על בית המשפט העליון ברגע זה ויש להם הרבה אמונה כי זה בית המשפט שלו. ותסתכל על החלטות העבר. תראו את ההתהפכות של רו נגד ווייד ואיך זה שינה את החיים באמריקה ונשים שיש להן גישה להפלות, דברים מהסוג הזה.

אז גם אם בתי המשפט – זה עניין מעורב עם בתי המשפט מבחינת מה שהם עושים ומה הם לא עושים – וזה בערך המצב. יש הרבה אנשים באמריקה שמבקרים את ממשל טראמפ, מסתכלים על בית המשפט ואין להם הרבה תקווה ברגע הזה

ווילי לורי: כן, אני חושב שאתה צודק לחלוטין. אני חושב שגם השיחה הזו גרמה לי להבין, אתה יודע… זו שיחה מאוד בינארית. הרשות המבצעת מול הרשות השופטת. זה מראה לי, בערך, כמה הקונגרס הפך להיות לא רלוונטי.