אגר: התיקון של הסנאטור להפללת הכחשת בתי ספר למגורים הוא מהלך מסוכן
הצעתה של הסנאטורית ננסי קארטק-לינדל הודחה, אם כי מדאיג ש-32 סנאטורים הצביעו בעדה
תוכן המאמר
ראה עוד טורונטו סאן בגוגל — שמור כמקור מועדף
פרסומת 2
תוכן המאמר
אם אתה רוצה לדעת באיזו מהירות אפשר לקחת את החופש, אתה צריך רק להסתכל לסנאט הקנדי.
תוכן המאמר
סרטונים מומלצים
תוכן המאמר
הסנאטורית ננסי קארטק-לינדל, ניצולת בית ספר מגורים, הציעה תיקון להצעת חוק C-9, חוק המאבק בשנאה של הממשלה הליברלית, ואמרה, "הלכתי לבית ספר מגורים. עברתי את זה. היו לי אנשים שאמרו לי, 'ובכן, השכלת. האם זה לא דבר טוב לצאת מבית הספר למגורים?' זה מצביע רק על קטע אחד מהחוויה שלנו".
בתיקון שלה להצעת חוק נכתב: "כל מי שבאמצעות הצהרות תקשורת שלא בשיחה פרטית, מקדם בכוונה שנאה נגד עמים ילידים על ידי הסכמה, הכחשה או הקטנת מערכת בתי הספר ההודיים (א), אשם בעבירה הניתנת לדין ודינו למאסר לתקופה שלא תעלה על שנתיים מאסר; או (ב) עונש מאסר בפועל."
יש אומרים שזה לא עניין גדול כי הסנאט הצביע על ההצעה.
זה עניין גדול שכן 32 סנאטורים הצביעו בעדו. זה אחוז לא נוח של "מחשבה שנייה מפוכחת" להראות שהם לא חושבים שזה צריך להיות חוקי שלחלק מהאנשים יהיו מחשבות בכלל.
שמש הצהריים שלך
תוכן המאמר
פרסומת 3
תוכן המאמר
יתרה מכך, רשת הטלוויזיה של אבוריג'ינים עמים (APTN) מדווחת, "כמה אסיפות המייצגות את האומות הראשונות ברחבי קנדה מביעות 'אכזבה עמוקה' מהצבעה של הסנאט הקנדי נגד תיקון שהיה הופך את הכחשת בתי הספר למגורים לפשע בר עונשין".
פנו אליי אנשים שהאזינו לתוכנית הרדיו שלי כשדיווחתי על כך שהביעו את הדעה שכל מי שמשמיע משהו אחר מלבד ההודעות המאושרות על ידי הממשלה של בתי הספר למעון ראוי לשבת בכלא.
"הבנאליות של הרוע"
אנשים כאלה מדגימים את המונח "הבנאליות של הרוע".
את המונח טבעה חנה ארנדט בעקבות השואה. זה אומר שהרוע לא תמיד מתבצע על ידי מפלצות. זה מבוצע על ידי אנשים שמאמינים שהם רק מקדמים מטרה מוסרית – כזו שהם לא הצליחו לחשוב דרכה.
הם מתגברים על ידי אובססיה לקונפורמיות, מרגישים לגמרי בנוח לקחת את החופש של אנשים אחרים.
פרסומת 4
תוכן המאמר
לא ידוע לי על אף אדם אחר שקרא, כמוני, להתחשבנות מאותם שרים לשעבר שניהלו את מערכת בתי הספר המגורים החיים היום. לא לכלוא אותם; כדי לקבל את הסיפור שלהם.
נראה ש-APTN לא התעניינה בהצעה הזו.
הניסוי בבית הספר היה גזעני. זה גרם נזק שנמשך גם היום.
שיטור מחשבות של אנשים
לאחר שאמרתי את הדברים האלה, האם אהיה מוגן מפני הרשעה ומכליאה, לדעתם של אלה שתמכו בתיקון המוצע, האם עלי לשאול נבדק בתוכנית שלי, "האם לפחות קיבלת השכלה?"
מה אם אשאל אם אחד מבתי הספר האלה מנוהל בסביבה אכפתית ומטפחת? אני לא יודע את התשובה, אבל אני רוצה לשמוע אותה.
אני בהחלט לא צריך לפחד לשאול את זה.
APTN (רשת שאני נהנה ממנה) מצטטת את ראשת המועצה הגדולה לינדה דבסיג', מאנישינבק ניישן, שאומרת, "קנדה בוחרת ובוחרת אילו זכויות אדם הן מגנים, ואינה סומכת עוד על ועדת הסנאט שהוקמה כדי לספק פרספקטיבה ספציפית לזכויות אדם".
לאף אחד אין זכות אדם להגנה מפני פגיעה ופגיעה ברגשות.
אף אידיוט חסר רגישות לא יכול לגרום נזק רב כמו ממשלה שתכלא אנשים על כך שהם לא עוקבים אחר מחשבה של הממשלה.
זה נשמע כמו קנדה?
התקרבנו מדי בשבוע האחרון.
תוכן המאמר