משפחה של ילד רגינה שמת מהרעלת פחמן חד חמצני מגישה תביעה
הוריו של הנרי לוסקו, ילד רגינה שמת מהרעלת חד תחמוצת הפחמן, תובעים את התאגידים שלדבריהם היו אחראים לטעויות בטיחות שהובילו למותו.
בכתב התביעה שהוגש ב-29 במאי, מרינה הילס וסרג'יו לוסקו, הוריו של הנרי לוסקו בן ה-11, טוענים שחברות כולל Skyward Living Properties, מנהל הנכסים האחראי לפיקוח על דירתם במרכז העיר שבה הנרי מת, לא הצליחו להגן על תושבי הבניין וגרמו למוות הבלתי נמנע של בנם וכן נזק אחר למשפחה.
פגיעה כזו כוללת את האגרה הפיזית של אביו מדליפת הפחמן החד חמצני בדירתם בדצמבר האחרון, ואת הבעיות הנפשיות שמהן סבלה אמו לאחר מותו של הילד, נכתב שם.
בתביעה נטען כי עובדי התחזוקה של הבניין, העובדים בחברת ניהול הנכסים, נראו מסירים גלאי פחמן חד חמצני בתגובה לתלונות על כך שהם יורדים במתחם אלברט סטריט.
מסמכי בית המשפט אומרים שהעובדים אמרו לתושבים את "הגלאים הדרושים "להתאוורר", ומה שנקרא אזעקות שווא נגרמו מעשן סיגריות.
על ידי הסרת הגלאים הללו, נאמר כי חברת הניהול "שללה מהתושבים את מערכת האזהרה היחידה שלהם מפני הצטברות שקטה וקטלנית של גז פחמן חד חמצני".
העובדים גם לא הצליחו לבדוק אם קיים פחמן חד חמצני לאחר שתושב התלונן על האזעקה האישית שלו שזיהתה גם את הגז, יום אחד לאחר שהוזמנו שני דוודים חדשים, בדצמבר 2025, נכתב בתביעה.
מאוחר יותר באותו יום, הנרי נשכב בחדר השינה שלו, איבד את הכרתו ומת מהרעלת פחמן חד חמצני. גם אביו היה מחוסר הכרה בסלון אך התאושש. מרינה חזרה הביתה מהעבודה כדי למצוא את בעלה ובנה.
קבלו חדשות לאומיות
קבל את החדשות החדשות בקנדה שנשלחות לתיבת הדואר הנכנס שלך תוך כדי כך שלא תחמיצו סיפור מגמתי.
"בעקבות האירוע הוכרז המקום בלתי ראוי למגורים", לפי כתב התביעה.
חוסר יידוע, תכנון והכשרה הביאו כולם לתביעה נגד מנהלי הנכסים, לטענתה.
התביעה מונה גם את הבעלים של הבניין, אנדרסון הולדינגס; החברה האחראית על התקנת הדוד ועבודות אחרות בנכס, Anderson Builders; והחברה שייצרה את הדוד, אריסטון קנדה, כנאשמים.
גלובל ניוז פנה לכל ארבעת הנאשמים לתגובה. לא התקבלו תגובות במועד הפרסום ולא הוגשו כתבי הגנה.
הטענות לא נבדקו בבית המשפט.
אנדרסון הולדינגס הייתה אחראית לבטיחות בניין הדירות, נכתב במסמכים. הם הצביעו על מספר סעיפים בהסכם השכירות שבהם הסכים בעל הבית להבטיח שהבניין יהיה בטוח והשוכרים יוכלו ליהנות מהנכס.
בכך שלא סיפקו גלאי פחמן חד חמצני פונקציונליים ואי הכשרה מספקת של הצוות, ההורים טוענים שהבעלים לא עמד בסטנדרט הטיפול שהוא חייב למשפחה.
אנדרסון Builders התקינה שני דוודים בקיץ שעבר, לפי התביעה.
"סטנדרט הטיפול הנדרש מאנדרסון Builders כלל, לכל הפחות, הבטחה שהדודים הותקנו בהתאם לכל הקודים החלים, מפרטי הייצור ותקני התעשייה", נכתב בכתב התביעות.
לטענתה, המשפחה נפגעה מהמחדל של החברה לאשר שההתקנה בוצעה כהלכה, כדי להימנע מהרעלת פחמן חד חמצני, ובכך שלא עשתה זאת תרמה למותו של הנרי.
טענות המשפחה נגד יצרנית הדוודים, אריסטון קנדה, טוענות שהיא לא עמדה ב"עיקרון המבוסס כי יצרן חב חובת זהירות כלפי" הרוכש של המוצר שלו, כמו גם ל"צרכן הסופי", כלומר לתושבים.
כשל לכאורה בתכנון, ייצור ואספקת דוודים בטוחים הוא הבסיס לתביעתם נגד היצרן. במרץ, החברה פרסמה הודעת בטיחות לכל הדוודים מסדרת FTG, שהיו בבניין הדירות ברחוב אלברט, ואמרה כי יש לטפל בכל מי שנעשה ב-8 בינואר 2026 או לפני כן בשל הסיכון לדליפת פחמן חד חמצני.
"הודעת הבטיחות התייחסה ל'תצפיות שדה אחרונות' המצביעות על סוגיית ההדלקה המושהית, שממנה טוענים התובעים (הנרי, סרג'יו ומרינה) כי אריסטון ידע או היה צריך לדעת על הפגם לפני 19 בדצמבר 2025", נכתב בכתב התביעה.
חוסר בקרת איכות, אי עמידה בתקני בטיחות וההודעות המאוחרות פורטו כדרכים נוספות שבהן היצרן כשלה בחובת הזהירות שלו בכתב התביעה.
משפחתו של הנרי דורשת פיצויים לא מוגדרים מכל ארבעת הנאשמים. מפורטות סיבות רבות, כגון פיצוי על כאבו וסבלו של הנרי לפני מותו, הוצאות הלוויה, קבורה ואזכרה, וטיפול בעבר ובעתיד וייעוץ אבל להוריו.
שני ההורים דורשים פיצויים הקשורים לאובדן הכנסה. אמו של הנרי מבקשת פיצויים בגין האגרה הנפשית שספגה, ולאביו יש תביעה הקשורה לבריאות בנוגע להשפעות שסבל במהלך ההרעלה ובעקבותיה.
לא מתבקש ערך דולר ספציפי במסמכים, והמשפחה אמרה שהסכום אותו הם מבקשים ייקבע על ידי בתי המשפט.
© 2026 Global News, חטיבה של Corus Entertainment Inc.