ברני סנדרס ממשיך להיות המחוקק הדמוקרטי בלבד שמוכן למשול ב-AI

ברני סנדרס אולי בן 84, אבל הוא בטוח פועל יותר עם דעות הציבור הרחב על בינה מלאכותית מאשר רוב המחוקקים האחרים, כולל אלה במפלגה שאיתה הוא מצטרף. ב מאמר בהוצאת הניו יורק טיימס ביום שני, הסנאטור העצמאי מוורמונט קרא לממשלה לקחת 50% ממניות בעלות במעבדות הבינה המלאכותיות הגבוליות, כולל OpenAI ו-Anthropic.

התוכנית של סנדרס תתבטא בצורה של חוק AI Sovereign Wealth Fund האמריקאי, חוק שהסנאטור אמר שיציג בקרוב. הצעת החוק הזו תחייב מס חד פעמי של 50% על חברות בינה מלאכותית (הוא קורא ל-OpenAI, Anthropic ו-xAI, אם כי אין אזכור לשחקני ביג טק קיימים כמו גוגל ומטה) שישולם במלאי.

על פי תוכניתו של סנדרס, לממשלה הפדרלית תהיה חלק שליטה במעבדות הללו, הן באמצעות מניות הצבעה והן באמצעות ייצוג חובה במועצת המנהלים של כל חברה, כדי לחסום כל החלטה שתיחשב כמזיקה לציבור. זה גם יפתח קרן עושר ריבונית ותאפשר לממשלה לקחת חלק מהרווחים הצפויים האדירים שתעשיית הבינה המלאכותית צפויה להניב (אתם יודעים, בהנחה שכל העניין הוא לא בועה גדולה).

מצד אחד, מוטב אם ברני לא ילחץ על זה ופשוט קרא להלאמה ישירה של מעבדות הגבול. זה כבר ברור שהטכנולוגיה היא סכנה פוטנציאלית מכל מיני סיבות, והרעיון שצריך להחזיק בה קומץ בחורים שמשקיעים מאוד בהפיכת עצמם לעשירים, פירושו של דבר שאינטרס ציבורי לעולם לא יהיה השיקול הראשון שלהם. זה גם זמן טוב לנסות למשוך את הקלף הזה: ההחלטה של ​​טראמפ לקחת א נתח ממשלתי משמעותי באינטליחד עם ניסיונותיו להפעיל את כוחו של הממשל הפדרלי לגרום לחברות בינה מלאכותית להתכופף לרצונו מקשה על הקמת הגנה פוליטית משמעותית נגד הרעיון.

מצד שני, ההצעה של סנדרס עושה עבודה יפה בכינוי הבלוף של תעשיית הבינה המלאכותית. כפי שהסנאטור ציין בהודעתו, OpenAI עשה זאת נקרא יצירת "קרן הון ציבורי המספקת לכל אזרח – כולל לאלו שאינם מושקעים בשווקים הפיננסיים – חלק בצמיחה כלכלית מונעת בינה מלאכותית", ואנתרופיק תמכה ברעיון של "קרנות הון ריבוניות לאומיות עם מניות בבינה מלאכותית". לאלון מאסק יש התיימר לתמוך "הכנסה גבוהה אוניברסלית באמצעות צ'קים שהונפקו על ידי הממשל הפדרלי", כינה זאת "הדרך הטובה ביותר להתמודד עם אבטלה הנגרמת על ידי AI."

אין ספק שהתגובה להצעת החוק הזו תהיה תמיכה מוחלטת, נכון? (Gizmodo פנתה אל OpenAI ו-Anthropic ותעדכן את הסיפור הזה אם נשמע בחזרה.)

לא סביר שחוק ה-AI Sovereign Wealth Fund האמריקאי יגיע לשום מקום, כי בעצם שום חקיקה לא הולכת לשום מקום בימינו, אבל זה עוד אינדיקטור לכך שסנדרס באמת לוקח את הרגע הזה ברצינות. הוא אחד הפוליטיקאים הבודדים הדמוקרטים שמנסים להסדיר AI ברמה פדרלית ושוקלים את ההשלכות האפשריות של טכנולוגיה זו המופעלת על ידי מיליארדרים בלתי ניתנים לשליטה. גם סנדרס הציע הפסקה בבניית מרכז הנתוניםאשר חוכמה נפוצה הציעה לא סביר שיזכה להרבה אחיזה, אבל ה ברור שהציבור מיישר קו עם ברני בנושא זה.

אולי אין לו את התפיסה הטובה ביותר בטכנולוגיה עצמה, אבל ברני ממשיך להיות די טוב בקריאת עלי התה כדי לדעת איך הציבור מרגיש לגבי AI.