שונא AI כי אתה שמאלני? הנה סרטון ששווה לשקול
מאט ברוניג הוא עורך דין סוציאליסט שאוהב להשתמש בבינה מלאכותית. אתה יכול אפילו לומר שהוא הדוגמה הטיפוסית של שמאלני הנוקט את העמדה המנוגדת לגבי AI בקרב אלה שהוא קשור אליהם מבחינה פוליטית. מוקדם יותר השנה, הוא אמר לדן קגן-קנס של רובוטריקים, עבור א לְחַבֵּר שכותרתו "השמאל מפספס בינה מלאכותית", כי הוא היה מודאג מכך ש"השמאל נמנע משימוש בכלים כאשר הימין לא עושה זאת".
אבל לא היה לי כל כך ברור אז איך נובע מכך שמטרות שמאל כמו איחוד מקומות עבודה, בניית תנועת מעמד הפועלים או בחירת פוליטיקאים שמאלנים אמורים להפיק תועלת מ-AI.
עדיין לא הייתי אומר שכן בשפע ברור, אבל ברוניג בהחלט עשה סרטון יוטיוב מסקרן על הפעלת קלוד קוד לשימושים שמאלניים. הוא מטומטם של מדיניות, אז הסרטון לא מיועד לכל מי שעשוי להיות עצבני לגבי צפייה בסרטון של 51 דקות על שקלול סטטיסטי, אבל אם אתה יכול להתגבר על הגיבנת הזו, אני ממליץ עליו:
הרקע הוא שא וול סטריט ג'ורנל האחרון המאמר מציג פרופיל של צעירים שעוברים לגור עם הוריהם. זה מסגרת את הרעיון לא בתור הקושי שהיה פעם, אלא כמעט כאסטרטגיה חסכנית, ואסטרטגיה שצעירים חכמים נוקטים כדי, אולי, להתארגן מחדש בעקבות פרידה, או "לחסוך כסף לבית מתחיל". שמעתי כמה תקליטנים מזמן הנסיעה מדברים על המאמר הוויראלי הזה ברדיו מוקדם יותר החודש, ובעוד שחלק ממנו היה על העובדה הנכונה ללא ספק שהדיור יקר מדי באמריקה, החלק של שינוי תרבותי פשוט לא הרגיש מדויק.
אבל הסטטיסטיקה של האוהל נשמעה בלתי ניתנת להכחשה:
"בשנה שעברה, 49% מהמבוגרים מתחת לגיל 30 אמרו שהם גרים עם הורה, עלייה של 12 נקודות אחוז משנת 2019, על פי הסקר האחרון של הפדרל ריזרב על כלכלת בית וקבלת החלטות".
12 נקודות אחוז הם סוג של קפיצה עוצרת נשימה של שש שנים, המשקפת לא רק את ההלם של תקופת קוביד, אלא של שינוי פתאומי ונרחב בגישה.
ולפי ברוניג, ככל הנראה בעזרתו של קלוד קוד, זו פשוט מסקנה גרועה שנגזרת מחומר סטטיסטי בנתוני הסקר של סקר משק בית וקבלת החלטות (SHED).
בסרטון, אנו רואים שברוניג כבר טען כמה תיקיות (ב לָדַעַת) עם נתוני סקר, והוא משתמש בקוד של קלוד (חמוש ב- רפאים אמולטור מסוף ופועל אל תישן כדי ליצור חלוניות ב-Ghostty). בסרטון קודם הוא הראה כיצד הוא משתמש בהגדרה הזו כדי לבצע ניתוח מיקרו נתונים.
ולמרות שאני לא איש סטטיסטיקה, ואני מהסס פשוט להסכים שהמסקנה של הג'ורנל מבוססת על סרטון YouTube אחד, מרשים לראות את ברוניג מנחה את קלוד בכך שהוא אומר בעצם, מילולית, שהנתון נראה קצת דגי, ואז יגרום לקלוד קוד להיכנס למצב bloodhound ולקפוץ במהירות על כל מה שנראה כמו מתמטיקה גרועה למדי ברורה.
לכאורה, האשליה של זינוק פתאומי של 12% נגרמת על ידי "חפץ סקר". בסקר של שנה אחת, בנתח 18-29 של SHED יש מעט מדי בני נוער – הקבוצה שצפויה לגור עם הוריהם – ובסקר אחר הגילאים בנתח זה מאוזנים יותר. בגרף, תוצאת הדגימה בדרך זו תיראה כמו קפיצה גדולה בקבוצת 18-29 המתגוררת עם הוריהם, אבל זה חריג שנגרם על ידי רעש סטטיסטי, והקפיצה האמיתית לאחרונה היא כנראה בסביבות 3%.
זה כנראה אומר שבעצם לא היה שינוי גדול בגישה, ושאנשים כנראה חיים רק עם ההורים שלהם כי זה מה שהם תקועים לעשות. אותו דבר כמו שהיה אי פעם.
השימוש בבינה מלאכותית כדי להוכיח את הנקודה הזו במינימום מאמץ הוא מגניב. האם זה אומר שהשמאל צריך לאמץ את הבינה המלאכותית בלב שלם? זה דיון לתקופה אחרת. אבל, בהנחה שאפשר לאמת את המתמטיקה באופן עצמאי, זו דוגמה ל-AI שמרחרח את האמת, ואם אתה מישהו שחושק, נניח, להוכיח בשמאל את האמת האובייקטיבית של עיקרי המטריאליזם ההיסטורי, אולי זה שווה לפחות שוקל משהו כמו כלי הבינה המלאכותית של Bruenig בתור עוזר. או שלא. אל תכעס עליי.