בית המשפט הפדרלי חוסם את האיסור על חיזוי שוק של מינסוטה בהמתנה לאתגר המשפטי של קלשי
קלשי בירך על החלטת בית המשפט הפדרלי המעניק צו מניעה ראשוני שמונע ממינסוטה לאכוף את חוק שוק החיזוי החדש שלה בזמן שהאתגר המשפטי נמשך. הפסיקה שומרת על הסטטוס קוו לפני תאריך ההתחלה המתוכנן של החוק ב-1 באוגוסט 2026 ומסמנת את ההתפתחות האחרונה במחלוקת בשאלה האם מדינות יכולות להגביל שווקי חוזי אירועים בפיקוח פדרלי.
בהצהרה לאחר ההחלטה, דוברת קלשי, אליזבת דיאנה, אמרה כי הפסיקה מאשרת שהרגולציה של השווקים הללו שייכת לרשויות הפדרליות בלבד.
"מינסוטה הייתה המדינה הראשונה שהעבירה חוק האוסר על שווקי חיזוי, ובית משפט מנע את אכיפתו פחות מחודשיים לאחר מכן", אמרה דיאנה.
"ההחלטה של היום מבהירה: מדינות אינן יכולות לאסור דברים שאין להן סמכות שיפוט עליהם. זה נוגד את מה שהקונגרס התכוון כשהעניק סמכות שיפוט מפורשת ובלעדית על השווקים הפיננסיים לרגולטורים פדרליים, וזה פוגע בסוחרים ובאזרחים היומיומיים שמסתמכים על השווקים האלה. אנו מעריכים את שיקול דעתו של בית המשפט בעניין זה".
בית המשפט מסמן שהחוק הפדרלי עשוי להקדים את צעדי מינסוטה נגד קלשי
השופטת קתרין מ. מננדז מבית המשפט המחוזי בארה"ב עבור מחוז מינסוטה הוציא את פסק הדין בתיקים מאוחדים הכוללים את ארצות הברית, הוועדה למסחר בחוזים עתידיים בסחורות, Kalshi ו-QCX LLC, המפעילה את Polymarket US.
היא מצאה שהתובעים הראו סבירות להצלחה בטענתם שחוק החלפת הסחורות מקדים במפורש את חוק חיזוי השוק של מינסוטה, שהם עומדים בפני נזק בלתי הפיך, וכי מאזן הנזק והאינטרס הציבורי מעדיף סעד זמני.
המאבק המשפטי החל לאחר שמחוקקים במינסוטה קידמו חקיקה המכוונת לשוקי חיזוי לפני ששילבו אותה בחבילת בטיחות ציבורית רחבה יותר. המושל טים וולץ חתם על הצעד במאי, מה שהפך את מינסוטה למדינה הראשונה שיצרה עונשים פליליים על הפעלה, הקלה, תמיכה או פרסום של קטגוריות רבות של שווקי חיזוי המכסים ספורט, בחירות, מלחמות, הליכים משפטיים, מקרי חירום ואירועים עתידיים אחרים.
לפני שהחוק ייכנס לתוקף, קלשי תבע את המדינה, בטענה שחוק החלפת הסחורות מעניק ל-CFTC סמכות שיפוט בלעדית לגבי חוזי אירועים מתאימים הנסחרים בשווקי חוזים פדרליים. החברה גם ערערה על הגבלות על פרסום, ואמרה כי מינסוטה אינה יכולה להפליל מוצרים לקידום דיבור המותרים על פי החוק הפדרלי. ה-CFTC הגיש מאוחר יותר אתגר משלו, ופולימרקט ארה"ב הביא תיק נפרד שאוחד מאוחר יותר.
מינסוטה הגנה על החוק בטענה שמדינות שומרות על סמכות ארוכת שנים להסדיר הימורים ולהגן על רווחת הציבור. עורכי דין במדינה ציינו חששות הכוללים התמכרות להימורים, סחר במידע פנים, מניפולציות בשוק ואמון הציבור, תוך שהם שומרים על כך שהקונגרס מעולם לא התכוון לחוק הסחורות הפדרלי לעקור את סמכויות המדינה המסורתיות.
למרות זאת, בית המשפט הדגיש כי ההחלטה היא ראשונית בלבד. השופט מננדז אמר שהתובעים עדיין לא קבעו שכל חוזה לאירועים המוצעים על ידי קלשי ופולימרקט ארה"ב כשיר כהחלפה סטטוטורית, כלומר ההיקף הסופי של כל צו מניעה קבוע יכול להיות מצומצם יותר לאחר הדיון במלואו בתיק.
תמונה מומלצת: Kalshi / Canva