סרט המדע הבדיוני הגרוע ביותר של סטיבן ספילברג, לפי Letterboxd
אם היו עושים הר ראשמור של במאי סרטים, זה מובן מאליו שסטיבן ספילברג יצליח. זה שם שאפילו המעריצים הכי מזדמנים של הקולנוע מזהים, ומסיבה טובה. מ"מלתעות" ועד ל"West Side Story" וכל מה שביניהם, הוא עושה את זה ברמה מאוד גבוהה כבר עשרות שנים. עם זאת, יותר מכל דבר אחר, הקהל בדרך כלל אוהב את זה כשספילברג מתעסק עם מדע בדיוני.
לשם כך, לכל שוברי הקופות הגדולים ביותר של שפילברג יש דבר אחד במשותף: כולם סרטי מדע בדיוני. באופן טבעי, הדברים הראשונים שעולים לראש כשאנשים חושבים על ספילברג ומדע בדיוני הם קלאסיקות של כל הזמנים כמו "פארק היורה" ו"ET: החוץ-ארצי". לעזאזל, אם אחד היה עושה רשימה של סרטי המדע הבדיוני הטובים ביותר בכל הזמנים, יש סיכוי לא רע ששניהם יגיעו לעשירייה הראשונה. אבל לא הכל יכול להיות הום ראן.
אז מה לגבי ניסיונותיו של שפילברג למדע בדיוני שהיו מעט פחות אהובים? מה יש למעריצים שלו להגיד על זה? אם משתמשים ביקורות על Letterboxd יש אינדיקציה לכך, שני סרטים שונים מאוד מתקופות שונות מאוד בקריירה של יוצר הסרט קשורים כסרט המדע הבדיוני הגרוע ביותר של ספילברג. שניהם עשויים לעורר הרבה מאוד שיחה נמרצת.
עם דירוג ממוצע של 3.1 כל אחד, "העולם האבוד: פארק היורה" משנת 1997 והמאמץ האחרון שלו, מותחן החייזרים "יום הגילוי", יושבים שניהם בתחתית הרשימה. בשביל מה שהוא שווה, "פארק היורה", הנחשב באופן נרחב כסרט "היורה" הטוב ביותר, נמצא בראש הרשימה עם דירוג ממוצע של 4.1, ואחריו "ET" עם 3.8.
העולם האבוד לא ממש הצליח לעמוד בפארק היורה
כשזה מגיע ל"העולם האבוד", סרט ההמשך תמיד עמד בפני קרב עלייה. "פארק היורה" מ-1993 היה שובר קופות ששינה את הסרטים לנצח. זה נשאר אחד משוברי הקופות האהובים ביותר שנוצרו אי פעם. כל סרטי ההמשך נאלצו לחיות בצלו, אבל שפילברג חזר רק לביים אחד מהם.
סרט ההמשך מתרחש ארבע שנים לאחר האסון בפארק היורה, כאשר ג'ון האמונד שולח צוות למה שנקרא אתר B, שבו דינוזאורים מסתובבים חופשיים בחשאי במשך כמה שנים. איאן מלקולם (ג'ף גולדבלום) יוצא באי רצון להציל את חברתו, שרה הארדינג (ג'וליאן מור). שתי קבוצות מסתיימות במירוץ נגד הזמן עם אינטרסים מתחרים בנוגע לדינוזאורים, מה שמוביל בסופו של דבר לטי רקס ששוחרר ברחובות סן דייגו.
אפילו סטיבן ספילברג הודה במה השתבש עם "העולם האבוד". זה לא טוב כמו קודמו. בשביל מה שהוא שווה, הוא מחזיק בדירוג אישור קריטי של 57% ב-Rotten Tomatoes, יחד עם ציון קהל של 52%. הוא רחוק מלהיות אהוב באופן עולמי, אבל זה גם סרט שאנשים בגיל מסוים (כולל אני) אוהבים אליו. יש בו הרבה מה לאהוב.
מה-T. rexes שתוקפים את הקרוואן ליד הצוק ועד לסצנת "אל תיכנס לדשא הארוך" עם הדורסים, יש שם הרבה נגיעות של שפילברג, אבל זה גם לא יכול להחזיק נר מכמה מהערכים האחרים של הבמאי בז'אנר. זה הוגן לומר אפילו למי שנהנה לא מעט מהסרט הזה.
יום הגילוי הוכח כמחלק
כשזה מגיע ל"יום הגילוי", הדברים קצת יותר מסובכים. זוהי חזרתו המיוחלת של סטיבן ספילברג לסרט עם חייזרים, ולמרות שבהחלט יש לו מעריצים, הוא הוכיח את עצמו כמחלוקת למדי. שוב, זה גם די חדש, וקצת לא ברור איך הזמן ישפוט את זה בסופו של דבר. בל נשכח שמה שהמבקרים אמרו על "הזוהר" ב-1980 לא היה נחמד במיוחד, במקרים רבים. עכשיו זו קלאסיקה קרה. ישנן דוגמאות רבות בהיסטוריה של הקולנוע של דעות משתנות לגבי סרטים מסוימים.
המאמר האחרון של ספילברג מתמקד במומחה לאבטחת סייבר שהופך למלשין לאחר שחשף סודות על חייזרים, וגרם לו לברוח מתאגיד. במקביל, מטאורולוג שחווה תופעות מוזרות מצטרף אליו כדי להוכיח שיש חיים מעבר לכדור הארץ. הוא מתהדר בקאסט עטור כוכבים בראשות ג'וש או'קונור ("Wake Up Dead Man") ואמילי בלאנט ("אופנהיימר").
Rotten Tomatoes מספר סיפור קצת שונה עם זה, שכן הוא נושא דירוג אישור ביקורתי של 80% וציון קהל של 70%. לא פחות גרוע כמו "העולם האבוד", בכל מה שזה עשוי להיות שווה. /כריס אוונגליסטה של הסרט כינה את סרט המרדף המדע הבדיוני הרגשי של ספילברג "מרגש להפליא" בביקורת שלו על "יום הגילוי".
בסופו של יום, אם אחד מאלה מייצג את ה"גרוע" מכל דבר עבור כל דירקטור שעובד כבר יותר מ-50 שנה ברמה גבוהה מאוד, זה אומר הרבה. הגרוע ביותר של ספילברג יכול להיות טוב למדי של כל במאי אחר.
"יום הגילוי" נמצא כעת בבתי הקולנוע.