זה שקר שהקלפיות של הסנאט נבחנו לאחר שמועמדותו של מסיאס ל-STF נדחתה

מה הם משתפים: שבית המשפט הפדרלי הורה לסנאט להציג ביקורת על הקלפיות ששימשו בהצבעה שדחתה את מינויו של התובע הכללי של האיחוד, חורחה מסיאס, לתפקיד שר בית המשפט העליון הפדרלי (STF). מהפוסט עולה כי מערכת ההצבעה האלקטרונית זהה לזו הנהוגה בבחירות.

Estadão Verifica בדק והגיע למסקנה כי: זה שקר. לא הייתה החלטת בית המשפט לבחון את מערכת ההצבעה, על פי הבהרה מהסנאט ומשרד התובע הכללי הפדרלי (AGU). קולות הסנאטורים מתועדים על ידי מכונות הצבעה אלקטרוניות השונות מאלה המשמשות את בית המשפט העליון לבחירות (TSE) בבחירות כלליות ומוניציפליות.

למידע נוסף: מכונות ההצבעה האלקטרוניות המשמשות בהצבעות בסנאט אינן זהות לאלו המשמשות בבחירות שאורגנו על ידי בית המשפט לבחירות, בניגוד למה שנטען בפוסט הויראלי.

בהערה, הסנאט הפדרלי הסביר כי הוא משתמש במערכת אלקטרונית שונה מה-TSE. הגישה לקלפי הבית מתבצעת באמצעות ביומטריה וקוד אישי המזהה כל אחד מהסנטורים.

ההצבעות של חברי הפרלמנט נרשמות באמצעות האפשרויות "כן", "לא" ו"נמנעות", המוצגות בישיבות בפאנל אלקטרוני. במקרה של הצבעות חשאיות, כמו בדיונים לבחירת רשויות, נשמר הסודיות.

בבחירות כלליות ומוניציפליות המנוהלות על ידי TSE, מכונות הצבעה אלקטרוניות אינן מזהות בוחרים וההצבעות מחושבות בעילום שם.

לאחר פנייה ל לְאַמֵתהסנאט פרסם טקסט המבהיר את הנושא באתר האינטרנט שלו.

בית המשפט הפדרלי לא ביקש ביקורת על הסקרים

אין החלטת בית משפט לבחון את מערכת מכונת ההצבעה של הסנאט, כך הובהרו הבית וה-AGU בהערות שנשלחו לדוח.

למעשה, פעולה פופולרית בבית המשפט האזרחי הפדרלי ה-17 של בלו הוריזונטה נועדה להשעות את ההצבעה שדחתה את מסיאס ולקבוע דיון חדש בסנאט. בבקשה נטען כי סירוב המינוי נובע ממניעים פוליטיים מפלגתיים.

אבל השופט הפדרלי המחליף אדוארדו הנריקה לאואר פילו דחה את הבקשה. תוך כדי כך הוא ביקש את ההערות הקצרניות מישיבת המליאה ב-29 באפריל, יום הדיון, כהוכחה תיעודית למה שהתרחש במהלך הדיון.

ההערות הן תיעוד של נאומים והצבעות שנעשו בישיבות המליאה ובוועדות.

ב-42 קולות נגד ו-34 בעד, הסנאט לא קיבל את מינויו של הנשיא לואיז אינאסיו לולה דה סילבה לתפקיד שר בית המשפט העליון. הדחייה לא התרחשה בארץ מאז 1894.

גם סוכנות האימות Aos Fatos בדקה את הנושא.