תביעות הפריצה וההשחתות הפרועות שנדחו אחת אחת בפסק דין משפטי רגוע

עם הסיפורים הפרועים שלהם על פריצה, פריצה ופשלות, הטענות שהביאו הנסיך הארי, הברונית לורנס והאחרים היו דרמטיות כמו שהן גרמו נזק.

אבל לאחר בדיקה משפטית של הראיות, השופט ניקלין החליט שהן חסרות ערך לחלוטין, שכן הוא שיבח את האמינות והאמינות של העיתונאים המקצועיים של ה"דיילי מייל".

שוב ושוב לאורך פסק הדין שלו בן 436 העמודים, הוא העדיף את העדות ה'ישירה', ה'מרשימה' וה'כנה' של עדי הדואר על פני הראיות ה'לא משכנעות' ו'לא עקביות' של חלק מהעומדים לצד התובעים.

השופט קיבל חלק גדול ממה שיש לתובעים לומר לו, אך הוא קבע שוב ושוב כי יש להם "הגבלה" של ידע ישיר בפועל – הם פשוט פעלו לפי מה שנאמר להם.

כמה מההאשמות המרושעות ביותר נמחקו לפני המשפט.

הנסיך הארי

ה"קוטל הדרקונים" של העיתונים, הנסיך הארי, בן 41, טען ש-15 כתבות אודותיו הגיעו מפריצה לטלפונים או מפעילויות לא חוקיות אחרות.

שישה מהם נכתבו על ידי העורכת המלכותית של הדיילי מייל, רבקה אינגליש, שהייתה "עדה מרשימה וכנה", אמר השופט ניקלין. לדבריו, "עדה משמעותית", ראיותיה חשובות לגבי מקורות מאמרים ו"ביחס לסוגיות הרחבות יותר של הפרקטיקה העיתונאית".

הוא השליך במפורש טענה שניסתה לקבל את פרטי הטיסה של חברתו לשעבר של הנסיך הארי, צ'לסי דייווי, והוא מתח ביקורת על עורכי הדין של התובעים על כך שהאשמות נגדה במשפט ביחס לפריצת טלפון ש"לא נתמכו לחלוטין בראיות".

קרוליין גרהאם של ה-Mail on Sunday הואשמה בהשגת מידע על טיסה ושמה של גב' דייווי באמצעות מתן שוחד לבכיר ב-British Airways. אבל השופט האמין לתיאור של גב' גרהם כיצד זה הגיע ממקורות לגיטימיים.

הארי אמר שכתבה עליו סיפרה לזרים סביב מדורה בבוצואנה על ההתאהבות בגב' דייווי כנראה הגיעה מיירט של דואר קולי. אבל השופט קבע שהאשמת פריצת טלפון 'לא נתמכת'.

עיתונאית אחרת של מייל און סאנדיי, ברברה ג'ונס, הייתה "עדה מרשימה שאני מקבל את הראיות שלה", אמר.

הארי אמר לבית המשפט "אני לא מיודד עם אף אחד מהעיתונאים האלה", אם כי בהודעות עם שרלוט גריפית'ס של הדואר, היא כינתה אותו "מר שובב", הוא כינה אותה "סוכר" והנסיך כתב: "מתגעגע לסרט שלנו! xxx'. השופט אמר שההודעות הללו לא היו רלוונטיות לממצאיו.

בתגובה למאמר משנת 2002 שכותרתו 'האישה המבוגרת של הארי', על ידידותו עם נטלי פינקהם, טען הדוכס שרק 'קבוצה קטנה של אנשים ידעה', ומבלגן כנראה השיג נתוני שיחות או עיתונאי יירט הודעות קוליות.

השופטת קיבלה את עדות העיתונאית כי היא באה מהמעגל החברתי שלהם.

השופט אמר: "בהערכת ראיותיו של הנסיך הארי באופן כללי, היה ברור שהוא רוצה שבית המשפט יבין את ההשפעה האישית של העניינים הנידונים.

"לעיתים זה הוביל אותו מעבר למתן ראיות עובדתיות לקידום טיעונים בנושאים. בסך הכל, זה לא השפיע על איכות העדויות של הנסיך הארי, שאני מקבל.'

הברונית לורנס

גויסה כגביע "אוצר לאומי" על ידי הנסיך הארי – למרות התפקיד המרכזי של העיתון בהבאת לדין את רוצחי בנה סטיבן לורנס – העמותה, בת 73, טענה שהטלפונים שלה נפרצו עבור כתב הפשע סטיבן רייט, שסיפוריו הגיעו למעשה ממגעי המשטרה ללא תחרות שלו.

הברונית האשימה את מר רייט בכך שהוא מכוון אותה על ידי האזנה לשיחות הטלפון החיות שלה, הטרדות ומעקבים סמויים, מעקב אחר חשבונות הבנק שלה ותשלום לשוטרים מושחתים.

מר השופט ניקלין דחה את כל אלה, ואמר כי ההסבר של מר רייט לאופן שבו השיג סקופ בסקוטלנד יארד שהודה בתבוסה היה "קוהרנטי וסביר".

מאמר נוסף על כך שבני הזוג לורנס מקבלים פיצויים של 320,000 פאונד הגיע מאחד המקורות של מר רייט, בעוד שמאמר בלעדי על פריצת דרך משפטית נלקח גם הוא באופן לגיטימי.

מר רייט, שהקריירה שלו ראתה אותו מבטל כמה עיוות דין, היה "כתב פשע מנוסה" והיה "עד ישר", מצא השופט.

סר אלטון ודיוויד פרניש, בתמונה, התלוננו שמידע על בנם שזה עתה נולד הושג באמצעות 'העמדת פנים כוזבת'.

סר אלטון ג'ון ודיוויד פרניש

כשהזמר נתן עדות באמצעות וידאו-קישור, הוא דרש לדעת מדוע הוא לא נשאל על דברים 'איומים' הנטענים כמו עיתונאים שמקישים על הטלפון הקווי שהוא חולק עם בעלו דיוויד פרניש.

סר אלטון, בן 79, הודיע ​​שלמעשה, היחצן שלו גארי פארו הדליף סיפורים, אמר מאוחר יותר, 'זו הסיבה שמר פארו כבר לא עובד אצלנו'.

השופט דחה את הטענה שמאמרה משנת 2015 מאת שרלוט גריפית'ס שכותרתו 'אלטון במונקו זריקת אמבולנס' הגיע מ'התבטאויות רפואיות'.

הוא אמר: 'אני רואה יותר סביר מאשר לא שהמקור המיידי למידע שבו השתמשה גב' גריפית'ס היה מר פארו.'

גב' גריפית'ס הייתה "עדה מרשימה… אני מקבל את הראיות שלה ככנות", אמר השופט.

הוא מתח ביקורת על עורכי הדין של התובעים על קידום האשמות חמורות על תקיפות בבתי חולים ויירוט תא קולי "ללא הודעה מתאימה או תשתית ראייתית".

סר אלטון ומר פורניש התלוננו גם על כך שמידע על בנם שזה עתה נולד סופג ב"העמות שווא".

השופט אמר: 'מקורב [the publisher of the Daily Mail and Mail on Sunday] הפגין נתיב מקורות אמין ולגיטימי' לחלקים המרכזיים של המאמר, והוא גם קיבל את הראיות של הכותבת-שותפה שרון צ'רצ'ר שחלק מהמידע הגיע ממקורות חסויים שהכירו את בני הזוג.

השופט אמר, כמו שאר התובעים, לזמר היו "ראיות מוגבלות לתת" בעניינים שבידיו. ניקול למפרט, סופרת נוספת שכתבה על סר אלטון, הייתה "עדה זהירה ומרשימה" שהשיבה לשאלות "ברוגע, בתקיפות וללא הגזמה", אמר.

השופט אמר לליז הארלי "יש עדויות מוגבלות לתת בעניינים השנויים במחלוקת"

אליזבת הארלי

הדוגמנית והשחקנית, 61, שהגיעה לבג"ץ עם בנה דמיאן, בן 24, במשקפי שמש תואמים, התייפחה בתיבת העדים בטענה להתנהלות 'מפלצתית' כמו 'מיקרופונים דביקים של חלונות' שהושתלו מחוץ לחדר האוכל שלה.

היא קיבלה שהיא 'אין לה מושג' אם אנשים במחנה שלה דיברו עם העיתונות והודתה שכתבה על כך שהתקשרה לאקס שלה סטיב בינג יכול היה להיות מסופק לעיתונאים על ידי מר בינג עצמו.

הטענות שלה בדבר האזנה למיקרופון החלון והקווי שלה, הסתמכו במידה רבה על ההצעה שהחוקר הפרטי גאווין בורוז 'הודה' במיקוד אליה – שלדבריו היה שקרים.

השופט אמר ש"ברור שהיא הזדעזעה עמוקות כשנודע לה על הטענות של מר בורוז בנוגע אליה", אך "יש לה ראיות מוגבלות לתת בעניינים השנויים במחלוקת".

בעוד שכותב הסרטים ריצ'רד פרייס – שהואשם בתשלום 4,000 ליש"ט במזומן על מידע שהושג שלא כדין על גב' הארלי – היה "עד אמין וברור" שתשובותיו "היו ישירות ולא מפוארות", אמר השופט ניקלין. הוא אמר שהתיאור שלו לגבי המקור למאמר שלו היה "ברור, עקבי וסביר מטבעו".

סיידי פרוסט, בתמונה עם עורך הדין שלה, האשימה את התמוטטות נישואיה לכוכב ההוליוודי ג'וד לאו בחלקו בסיפורים שלדעתה הגיעו מפריצות

סיידי פרוסט

השחקנית האשימה את התמוטטות נישואיה לכוכב ההוליוודי ג'וד לאו בחלקה בכתבות בעיתונות שלדעתה הגיעו מהאקינג.

עם זאת, העדויות של Associated שמעו ש"מקור חזק מאוד במעגל החברתי או במשפחתה של סיידי פרוסט" סיפק את הטיפים.

היא התלוננה על 11 מאמרים, אבל השופטת קיבלה את כולם במקור לגיטימי. לדבריו, גם אם לא היו, גב' פרוסט הייתה מתיישנת על ידי חוק שמונע מתובעים להגיש תיק מאוחר מדי.

העיתונאית הבכירה הוותיקה של המייל, אליסון בושוף, הואשמה ביירוט תא קולי או בשימוש ב"שיחת אמתלה", הידועה גם בשם "התלהמות", כדי לעשות זאת במאמרה "ברוכים הבאים לתוכנית של סיידי וג'וד" משנת 2003.

השופט אמר שהכחשתה של גב' בושהוף "משכנעת", והוסיף: "תגובתה הייתה נחרצת, ספציפית והגיונית מטבעה. אני גם מקבל את טענתה לפיה ההצעה לקבל הצעות מחיר אלו באמצעות שיחת אמתלה לגב' פרוסט לאו הייתה… אבסורדית'.

גב' בושוף הייתה 'עדה ישרה וכנה… אני מקבל את הראיות שלה ככנות', הוא קבע, בעודו חוזר על מה שגב' בושוף אמרה במשפט: 'זה לא מי שאני, זה לא מי שהדיילי מייל'.

העיתונאית קייטי ניקול הואשמה בגישה לפרטים על הריון חוץ רחמי של גב' פרוסט באמצעים לא חוקיים.

מר השופט ניקלין אמר שהוא סבור ש'סביר יותר' שהיא השיגה את המידע, שמעולם לא פורסם, מפרילנסר, והוסיף: 'מצאתי שהיא עדה אמינה ואמיתית'.

העורך הבכיר של הדואר ריצ'רד קיי, שכתב על גב' פרוסט, היה "עד ישר שעשה כמיטב יכולתו לסייע לבית המשפט". גם הכותב פול בראצ'י התגלה כ"עד ישר ואמיתי".

סר סיימון יוז

שר המשפטים לשעבר של הליב-דם לא התלונן על מאמרים שפורסמו אבל הוא העלה האשמות על פריצה לטלפונים.

הוא אמר שהאקר הטלפון גלן מולקייר סיפק עליו מידע שהועבר לכריס אנדרסון, עורך שותף לשעבר ב-Mail on Sunday.

נטען כי מר אנדרסון ידע שהמידע הפרטי, שאליו נשלח בדוא"ל העיתונאי הפרילנסר גרג מיסקיו, הגיע ממולקייר.

השופט ניקלין אמר שסר סיימון לא הצליח להוכיח שמר אנדרסון ידע זאת.