אוהדי קרואטיה מתפרצים בכעס לאחר ששער השוויון פסק מחוץ למשחק

תוכן המאמר

ראה עוד טורונטו סאן בגוגל — שמור כמקור מועדף

תוכן המאמר

משחק שמינית גמר גביע העולם הסתיים בכעס ובתסכול, ובמיוחד בלהט הרגע, תגובה של אוהדים קרואטים – מחלוקת.

תוכן המאמר

לילה פרוע באצטדיון טורונטו נראה בדרך להארכות כאשר עמוק בתוספת הזמן של המחצית השנייה נראה שג'וסקו גווארדיול כובש את שער השוויון עבור קרואטיה.

לילה רגשי היכה את הקרשנדו שלו כאשר ההצגה נקבעה כאופסייד מכיוון שה-VAR שנוהל על ידי פקידי פיפ"א לא קבע שום שער, וקבע שמריו פסאליץ' היה מחוץ למשחק.

בעוד שהקונצנזוס בין מומחי הכדורגל היה שהקריאה הנכונה בוצעה, אוהדים קרואטים שהתחממו יתר על המידה, שרובם אכלסו את הקצה הדרומי של האצטדיון שבו שער השוויון שעתיד חצה את הקו, לא הסכימו בקול רם.

עד מהרה זרעו עשרות בקבוקים על השדה, עם נקודות בוז רמות של הקרואטים. השחקנים היו מרותקים, במיוחד לאחר שריקת הסיום זמן קצר לאחר מכן.

"חבל שאחת משתי הקבוצות נאלצה להפסיד היום, אבל הקריאה ברורה", אמר מאמן פורטוגל רוברטו מרטינס. "היה לנו המזל עם הרגע, אבל זה היה רגע ברור.

תוכן המאמר

"הטכנולוגיה עוזרת לקיים את ההחלטה."

מכיוון שהשחקנים הקרואטים היו המומים מהתוצאה, במיוחד לאחר סקירה ממושכת של גורמים רשמיים, שחקני פורטוגל פרצו בחגיגה כששני השערים של נבחרתם במחצית השנייה למחיקת פיגור 1-0 החזיקו מעמד.

לוקה מודריץ', האגדה הקרואטית שכנראה שיחק את משחקו האחרון במונדיאל, נראה המום מהפסיקה, פסק הדין קורע הלב ששלח את פורטוגל לשמינית הגמר.

זה היה סיום פרוע ללילה מדהים בתיאטרון, אחד בו ארבעה שערים – שניים לקבוצה – נקבעו כאופסייד.

מה חשבה קרואטיה?

טכנולוגיה בצד, וגם אחרי חום הרגע, מאמן קרואטיה, זלטקו דאליץ', לא קנה אף אחד מההסברים, הגיוניים, טכנולוגיים או אחרים.

"השיפוט היה ממש גרוע", אמר דאליץ' באמצעות מתרגם במסיבת העיתונאים שלו לאחר המשחק. "זה היה שיפוט גרוע מאוד אבל קרואטיה הפסידה".

השחקנים, בינתיים, התעצבנו על הפסיקה, שקבעה שאיגור מטנוביץ' הדף את הכדור לפני שהגיע לפסאליץ'. שידורים חוזרים מראים שזה היה המגע הקל ביותר. VAR השתמשה בטכנולוגיה הנוספת שלה.

"השופט אמר שהוא לא ראה את החלוץ שלנו נוגע בכדור", אמר קשר קרואטיה, לוקה סוצ'יץ'. "הוא אמר שיש להם חיישן בכדור והוא החליט ככה.

"זה באמת קשה להסביר אבל אנחנו מצפים שמישהו יסביר לנו. כי מה שראיתי, מטנוביץ' לא נגע בכדור, אז בשבילי זה שער קבוע.

"היום המזל לצידם."

תוכן המאמר

למה הפסיקה?

כפי שציין מרטינס, הצ'יפס המוטבע בכדורים ששימשו במונדיאל יכולים לקבוע אם היה מגע, מה שקבע בסופו של דבר שמטנוביץ' הקרואטי אכן יצר קשר.

"לכדור יש צ'יפ, בגלל זה זה היה ברור", אמר מרטינס. "החיישן של הכדור מראה שנגע בכדור. המשחק היה אופסייד. זו דעה אובייקטיבית".

אבל המקום בו נכנסת המחלוקת היא שללא הטכנולוגיה הזו, האם VAR היה קובע שהמשחק יהיה אופסייד? נקודה דוויה לאחר מכן, אבל כואבת עבור קרואטיה ותומכיה.

בעוד ש"טכנולוגיית הכדור המחובר" מוכרת היטב בספורט, זה היה חדשות לחלק, מה שהוביל לחלק מהתגובה השלילית לשיחה.

שתף מאמר זה ברשת החברתית שלך