קדימה, אתה לא צריך AI כדי לבדוק את האיות שלך
הרפובליקני של פלורידה טען שהוא משתמש בקלוד כמגיה, שום דבר אחר.
אם יש דבר אחד שאנחנו אוהבים יותר מאשר לתפוס פוליטיקאי עושה משהו מטופש, זה התירוץ שהם ממציאים כדי לנסות לצאת מזה. האחרונה כוללת את אנה פאולינה לונה, הרפובליקנית מפלורידה, שנתפסה באמצעות AI בטיוטת תיקון להצעת חוק מכיוון שהטקסט כלל את המשפט "קלוד הגיב:". מה שעשוי לרמוז שמישהו הדביק בשיחה עם הצ'אטבוט האנתרופי באותו השם ושכח להסתיר אותו. לונה מיהרה לסגור את ההאשמה ופרסמה ב-X (כפי שדווח על ידי גיזמודו), שהצוות שלה "השתמש בבינה מלאכותית כדי לתקן טיוטה של טקסט ולא ערכו", והוסיפו שזה "לא מזעזע" מכיוון ש"רוב הצוות משתמש בזה".
אנה פאולינה לונה / X (צילום מסך)
זמן לא רב לאחר מכן, הפוסטים שלה נמחקו, כנראה בגלל שזה לא יהיה אידיאלי להודות שהשתמשת בבינה מלאכותית כדי לעשות את העבודה שלך עבורך. לאחר מכן היא פרסמה הסבר מתוקן, ואמרה "הצוות שלי השתמש בבינה מלאכותית כדי לבדוק איות/דקדוק את סיכום התיקון, לא את טקסט התיקון עצמו." זמן קצר לאחר מכן, היא פרסמה שוב ואמרה "למידע על חקיקה לא מנוסחת אי פעם עם AI", וצילום המסך הזה רק תיאר "סיכום AI של הצעת החוק שמשמשת גם לבדיקת איות". היא גם שאלה "איזה חרא שתל את הסיפור הזה?" וכדי לחזק עוד יותר את האישורים הסבירים שלה, זרקה דמעות של אימוג'י שמחה.
עכשיו, תראה, אני רק עורך דין פשוט במדינה, בלי אף אחת מהדרכים המפוארות שלך, אז אני לגמרי מאמין לתגובה של לונה. אחרי הכל, זה מאוד הגיוני שמישהו ישתמש בצ'אטבוט של AI כדי לבדוק את האיות והדקדוק שלו, מכיוון שתכונה זו לא הייתה זמינה באופן נרחב במחשבים מאז לונה הייתה בת שש. לעזאזל, גם אם השתמשת במותג ה-Superhuman (דקדוקי) של בינה מלאכותית אכזרית כדי לבדוק את האיות והדקדוק שלך, הוא לא היה מכניס הפניות למותג שלו לטקסט של המסמכים שאתה עובד עליהם. מה שגורם לי לחשוב שאולי חלקים מהסיפור הזה לא ממש מסתדרים.