בית המשפט קובע את ה-20 ביולי למתן פסק דין בערעור NDC על חוק הבחירות 2026
בית המשפט העליון הפדרלי באבוג'ה קבע את ה-20 ביולי 2026 למתן פסק דין בתביעה שהוגשה על ידי הקונגרס הדמוקרטי של ניגריה (NDC) המערערת על הוראות מפתח של חוק הבחירות, 2026.
התיק, שנדון בפני השופט מוחמד עומר, מטיל ספק בחוקתיותם של סעיפים 138 ו-77(5) לחוק הבחירות החדש.
בית המשפט הגיע להחלטה לאחר שעורכי דין המייצגים את כל הצדדים אימצו את טיעוניהם הסופיים.
ה-NDC מבקש מבית המשפט לבטל את סעיפים 138 ו-77(5), בטענה שהם מתנגשים עם מספר הוראות של החוקה משנת 1999 (כפי שתוקן).
המפלגה טוענת שסעיף 77(5), המגביל את ההשתתפות בפריימריז במפלגות לחברים ששמם נמסר ל-INEC בתוך ציר זמן מוגדר, מפר את הזכויות הפוליטיות של האזרחים.
היא גם טוענת שסעיף 138 מגביל באופן בלתי חוקי עילות חוקתיות לאתגר תוצאות בחירות.
התביעה, שסומנה FHC/ABJ/CS/635/2026, הוגשה על ידי המפלגה לאחר רישוםה על ידי ועדת הבחירות הלאומית העצמאית (INEC) בפברואר 2026.
התיק מונה את התובע הכללי של הפדרציה, פקיד האספה הלאומית, נשיא הסנאט גודוויל אקפאביו ו-INEC כנאשמים.
INEC, המיוצגת על ידי Chief FO Izinyon, SAN, דחקה בבית המשפט לדחות את התיק, בטענה כי מדובר בעניין לפני הבחירות שהוגש מחוץ לזמן הקבוע בחוק.
הוועדה טענה כי חוק הבחירות נחקק כהלכה ואינו מפר הוראות חוקתיות.
INEC טענה עוד כי החוק מחזק את תהליכי הבחירות ושומר על משמעת מפלגתית בבחירת המועמדים.
היועץ המשפטי לממשלה של הפדרציה, באמצעות היועץ יפת אופוואל, עמד על כך שחוק הבחירות עולה בקנה אחד עם החוקה.
הוא טען כי הסעיפים השנויים במחלוקת אינם מסירים או מחלישים כישורים חוקתיים לתפקידים בחירה.
לדבריו, החוק נועד לתמוך בשקיפות ולמנוע ניצול לרעה של מבני מפלגות במהלך פריימריז.
גם פקיד האסיפה הלאומית, המיוצג על ידי צ'רלס יוילה, אמר לבית המשפט כי החוק התקבל כדין והסכמתו כראוי על ידי הנשיא בולה טינובו.
הוא תיאר את התביעה כניסיון להתערב בסמכות המחוקקת.
גם עורך דינו של הסנאטור גודוויל אקפאביו, ג'ורג' איטודו, דחק בבית המשפט לדחות את התביעה, ותיאר אותה כחסרת צדק.
הוא טען כי חוק הבחירות פועל בגבולות החוקה ואינו פוגע בזכויות פוליטיות.
בעוד ה-NDC התעקש שההוראות מפרות ערבויות חוקתיות, הנאשמים טענו שהחוק רק מסדיר את פעולות המפלגה ומחזק את תהליך הבחירות.
INEC גם העלתה התנגדות מוקדמת, ועמדה על כך שבית המשפט חסר סמכות בשל מגבלות זמן.
לאחר שמיעת כל הטענות, דחה השופט עומר את הדיון ליום 20 ביולי 2026 לצורך מתן פסק דין.