הפרלמנט מאשר את השעיית תקופות ההתיישנות במהלך החלפת עורך דין
הפרלמנט אישר בשבוע שעבר לשנות כלל בחוק העונשין שישעה את התיישנות בתיקים פליליים בזמן שהמשפט נעצר כדי שניתן יהיה להחליף עורך דין.
פס"ד, שהציע שינוי זה, לא הסתיר כי השינוי נועד לתת מענה לבעיה שצוינה במשפט התיק. מבצע מרקיזשבו לנאשם העיקרי, ראש הממשלה לשעבר, חוסה סוקרטס, היו כבר ארבעה עורכי דין שנבחרו על ידו ועוד כמה עורכי דין. שינויים רצופים הובילו לכמה דחיות של דיונים.
הצעה זו אושרה בשבוע שעבר בהתמחות עם קולות חיוביים של PSD, CDS, Chega והיוזמה הליברלית. נ.ב וליברה הצביעו נגד ושאר המפלגות נעדרו. מה שנותר כעת הוא ההצבעה הגלובלית הסופית ו(כפי שהכל מעיד, הרפורמה תאושר) פרסום על ידי נשיא הרפובליקה. לא מן הנמנע שיתבקשו בדיקות חוקתיות, שכן כמה קולות הזהירו מפני הפרות אפשריות של נורמות יסוד.
ההצבעה התקיימה במסגרת רפורמה רחבה יותר שאושרה באופן כללי בפברואר האחרון, שהוצעה על ידי הממשלה בהתבסס על הצעות של קבוצת עבודה שהוקמה על ידי המועצה העליונה של הרשות השופטת (CSM), שהציגה בשנה שעברה את הדו"ח "מגה תהליכים והליך פלילי: אמנה למהירות וצדק טוב יותר". בשבוע שעבר אושרו מספר שינויים בחוק סדר הדין הפלילי (CPP) והגדלה כפולה של גבולות האגרות המקסימליות בכמה משאבים.
עם שינויים קטנים ביחס להצעה הראשונית, הפרלמנט אישר את האפשרות לשופטים להטיל קנסות של עד 10,200 יורו כאשר הם מבינים שנאשם מבצע מעשים "בלתי מבוססים בעליל" כדי לעכב את התקדמותו של תיק. אותו משטר חל על עוזרים (בדרך כלל קורבנות/פצועים מפשע, התומכים בפרקליטות) או אנשים מושפעים אחרים שמנסים לעכב תהליך.
ההצעה הראשונית דיברה על "נושא פרוצדורלי", ביטוי שעורר התנגדות רבה של לשכת עורכי הדין הברזילאית, שסברה כי הקנסות, שכן הם יכולים לכוון ישירות למגינים, מהווים איום בלתי מתקבל על הדעת על עבודתם. הגרסה הסופית מציינת כעת את "הנאשם, העוזר, הצד האזרחי או האדם המושפע".
הסעיף החדש 521-א ל-CPP קובע כי הקנס יצטרך להיות משולם תוך עשרה ימים לאחר שההחלטה שקבעה אותו תהפוך לסופית, ואם הוא לא ישולם בתוך תקופה זו, הוא יוגדל ב-50%. אם יורשע צד המיוצג על ידי עורך דין בעיכוב תמרונים פעמיים באותו תהליך, בית המשפט ידווח על כך לצו המתאים לצורכי "קביעת אחריות משמעתית", נכתב בכתבה החדשה.
כבר קיים משטר שמאפשר להטיל קנסות על עיכוב תמרונים, אך הוא מוגבל ל-1530 יורו לכל היותר, מה שנחשב לא מספיק כדי להרתיע התנהגות כזו.
למרות הביקורות המרובות מצד קבוצות פרלמנטריות שונות, הפרלמנט אישר את סיום המגבלה המונעת כיום את החלת משטר ההודאות המלא והבלתי מסויג על פשעים שדינם עונש מאסר של יותר מחמש שנים. כך ניתן יהיה לוותר על הבאת יתר הראיות במהלך המשפט ולעבור מיד לטיעוני סיום. זה אחד ההיבטים של הרפורמה שהעלו ספקות לגבי החוקתיות.
צ'גה הצליחה לאשר, במיוחד, הצעה להבטיח שכאשר יש מספר ערעורים על אותה החלטה המחילה אמצעי כפייה על נאשמים שונים, כולם ינותחו יחד.
שינוי נוסף קשור להארכת מועדים פרוצדורליים במקרים של מורכבות חריגה, שיוגבלו לכפול ממגבלות הזמן הרגילות. לפי המשטר הקיים, השופט יכול, לבקשת צד, להתאים את המועדים לפרטיו של המקרה הספציפי, שייעלם. לפיכך לא יתאפשר עוד לשופט לתת לפרקליטות או להגנה 120 יום להגיב על החלטת חקירה כפי שהתרחש ב מבצע מרקיז.
בנוגע לשינויים בתקנת הוצאות דין, עומדים על הפרק שלושה שינויים: ערעור פלילי לבית המשפט העליון, שיעלה עד 2040 אירו אגרת משפט, כפול מהמקסימום הקיים כיום (המינימום יישאר על 510 אירו); ערעורים לערכאות היחסים שיגדילו את שכר הטרחה המקסימלי מ-612 יורו ל-1224 יורו (המינימום נותר על 306 יורו) וההרשעה הפלילית בבית משפט קמא שתעלה בין 204 ל-1224 יורו, הסכום האחרון הוא כפול מהמקסימום הקיים כיום.