דמוקרטים מתנגשים על כספי איפא"ק, מתקפת "אוגר" ואפשרות בחירה במהלך דיון מכריע בסנאט
חָדָשׁעכשיו אתה יכול להאזין לכתבות פוקס ניוז!
הקרב בין האגף השמאלי הקיצוני של המפלגה הדמוקרטית לאגף הממסד גלש לבמה ביום שני בלילה במהלך הדיון הלוהט של מישיגן בסנאט בזירת הקרב.
הוויכוח התקיים שבוע לפני קרב הפריימריז של השניים ב-4 באוגוסט, כאשר שני המועמדים השתמשו בעימות האחרון כדי לחדד את הטיעונים המתחרים ביניהם מי יכול לייצג בצורה הטובה ביותר את מישיגן – ולהביס את המועמד הרפובליקני, הנציג לשעבר מייק רוג'רס, בבחירות הכלליות ב-3 בנובמבר.
במהלך ההתנגשות ביום שני בלילה בין האגפים המתחרים של המפלגה הדמוקרטית, אל-סייד הכפיל את דברו על הערת "אוגר על פייק" וסירב להתנצל, אך הבהיר כי היא לא הופנתה ספציפית לסטיבנס אלא לדמוקרט מתון אחר בקונגרס. בינתיים, אל-סייד גם חזר על התקפותיו על הוצאות פרו-ישראליות ותאגידיות התומכות בסטיבנס, בזמן שהוא גם דחה את התווית ה"סוציאליסטית" שחלקם נתנו לו, ותיאר את עצמו כ"סתם קפיטליסט שמבין איך הקפיטליזם עובד".
סטיבנס, לעומת זאת, תהה מה אל-סייד "הסתיר" בכך שהוא לא פרסם את החזרי המס המלאים שלו, מתקפה שהיא העבירה מהוויכוח הראשון של השניים בתחילת החודש, והציגה את הרטוריקה שלו, הכנסה מבחוץ ושאיפות פוליטיות לאומיות כהתחייבויות פוטנציאליות לבחירות הכלליות בכל הנוגע ללקיחת על רוג'רס ולנסות לנצח את ארה"ב.
סקר של SWING-State מאיית צרות לשמאל הקיצוני שכן המועמד הנתמך על ידי שומר שולט עם גושי הצבעה קריטיים
הסנאטור הפורש גארי פיטרס, D-Mich., זנח את הנייטרליות שלו בבחירות המקדימות בסנאט הדמוקרטיות במישיגן, ותמך בנציגת ארה"ב היילי סטיבנס, בתמונה משמאל, בזמן שמנהיגי המפלגה מתאספים כדי למנוע מהירי המתקדם עבדול אל-סייד, בתמונה מימין, לזכות במועמדות. (צילום AP/קריסטן נורמן)
אל-סייד מאשר שפטרמן היה 'הפלי', מסרב להתנצל
אל-סייד עמד על המהות של דבריו השנויים במחלוקת "אוגר על פייק" כשהמנחה לחצה אם הוא מתחרט על הרטוריקה, שזכתה לו תגובה נגדית ממפלגתו שלו, אבל הבהיר שמדובר בסנאטור ג'ון פטרמן, D-Penn., לא על סטיבנס כפי שחלקם שיערו.
"התייחסתי לבחור בשם ג'ון פטרמן", אמר אל-סייד, והאשים את הדמוקרטית של פנסילבניה בכך שנבחר לפי מערכת ערכים אחת לפני ש"השליך לחלוטין את הערכים האלה לבוץ".
אל-סייד לא התנצל על המטאפורה ולא חזר בה. במקום זאת, הוא טען שהוא דחף בעבר את היחס הלא נחמד לסטיבנס, כולל לאחר שזכו לה בוז בכינוס של המפלגה הדמוקרטית במישיגן.
מחברת הכתב: ההצבעה בראשות הרפובליקה שחשפה את הפער החדש של הדמוקרטים על ישראל
מאוחר יותר הציע סטיבנס תגובה נוקבת: "תודה שהבהרת שלא קראת לי מפלצת".
סנטור ארה"ב ג'ון פטרמן, ד"ר, מדבר עם כתבים מחוץ ללשכת הסנאט במהלך הצבעות ב-10 בנובמבר 2025 בגבעת הקפיטול בוושינגטון הבירה (אנדרו הרניק / Getty Images)
המחלוקת נבעה מהערות שהשמיע אל-סייד במהלך פגישת זום לאחרונה עם תורמים, דיווחה פוליטיקו, והוסיפה כי אל-סייד דן כיצד להשתמש בניצחונו בפריימריז הקרוב של מישיגן ב-4 באוגוסט ובבחירות בנובמבר כדי לבנות פלטפורמה לאומית להזיז את המפלגה הדמוקרטית שמאלה יותר ולתמוך באתגרי הפריימריז העתידיים, כמו נגד פטרמן.
"באופן אידיאלי, אתה שם מפלצת אחת על פייק, ואז כל השאר מקבלים את המסר", אמר אל-סייד, על פי שמע שהגיע לידי פוליטיקו. אל-סייד לא שם את סטיבנס בהקלטה; עם זאת, כמה דמוקרטים פירשו את ההערה כהתייחסות אליה. הנציגה הילרי שולטן, D-Mich., אשר תמכה בסטיבנס, כינתה את ההערה איום "אלים, וולגרי" ואמרה שהמועמדים צריכים לפעול להורדת הטמפרטורה הפוליטית.
נירה טנדן, פקיד לשעבר בממשל ביידן שמוביל את צוות החשיבה השמאלני המרכז להתקדמות אמריקאית, קישרה את ההערה להאשמות רחבות יותר של סקסיזם שהובילו את הפריימריז.
"לקרוא ליריבה האישה שלך מפלצת שאתה רוצה לשים על פייק זה לא מנצח את הראפ שלמרוץ הזה יש איזה סקסיזם רציני", כתב טנדן ב-X.
כספי איפא"ק וישראל מתדלקים עימותים עזים
הוצאות חיצוניות של עשרות מיליוני דולרים התומכות בסטיבנס הפכו לנקודת הבזק מרכזית, כאשר המנחה לחצה שוב ושוב על חברת הקונגרס אם קבוצות פרו-ישראליות ישפיעו על התנהלותה בתפקיד.
כשנשאלה האם ההוצאות של יותר מ-46 מיליון דולר הקשורות ל-AIPAC שצוטט על ידי המנחה צריכים להדאיג את הבוחרים שהיא תעשה את "ההצעה" של הקבוצה, הגיבה סטיבנס, "ממש לא", והגנה על תמיכתה בפתרון שתי המדינות.
"הייתי מאוד ברור, עקבי ושקוף", אמר סטיבנס. "אני רוצה לראות שלום לטווח ארוך".
ניו יורק טיימס מרים גבות על ידי התייחסות לאיפאק כקבוצה פרו-ישראלית 'קשוחה לימין'
אל-סייד טען שההוצאה חושפת הבדל מהותי בין המועמדים, וטען כי קבוצות הנתמכות על ידי אייפא"ק תמכו בסטיבנס כי "הם יודעים שהיא תהיה הצבעה אמינה".
"ההבדל בינינו הוא 46 מיליון דולר מהוצאות איפא"ק", אמר אל-סייד. "הם קבעו שיא במירוץ הזה כדי לעזור בבחירת היריב שלי".
לאחר מכן, הוא קשר את ההוצאה הזו ישירות להצבעה האחרונה של סטיבנס התומכת בסיוע נוסף לישראל, והאשים את ממשלת ישראל בפעולה "לחסום את האפשרות של הגדרה עצמית פלסטינית".
"אני רוצה שכספי המס שלך יוציאו במישיגן כדי לספק בתי ספר במישיגן, לבנות שירותי בריאות במישיגן, לבנות כבישים במישיגן", אמר אל-סייד. "ואני חושב שכסף שנשלח לשם כדי להרוג ילדים ונשים הוא השימוש הגרוע ביותר בכספי המס שלנו. ובכל זאת זה בדיוק מה שיקנו לך הוצאות של 46 מיליון דולר."
מאוחר יותר הוסיף אל-סייד כי ארה"ב לא צריכה "להילחם במלחמות מטופשות שאיפ"ק רוצה שנלחם מלכתחילה".
סטיבנס השיב כי קבוצות חיצוניות תומכות בשני הקמפיינים והאשים את אל-סייד בהנאה מ-Super PAC שמומן בחלקו על ידי חמו.
סטיבנס לוחץ על אל-סייד על החזרי מס שלא פורסמו ועל הכנסות חיצוניות
סטיבנס המשיכה להטיל ספק בשקיפות הפיננסית של אל-סייד, כפי שעשתה בדיון שלהם בתחילת החודש, והאשימה אותו בסירוב לפרסם את מלוא החזרי המס שלו תוך שהוא מרוויח כ-300,000 דולר בהכנסה חיצונית.
"לא פרסמת את החזרי המס המלאים שלך – 300,000 דולר בהכנסה אחרת בזמן שישבת על כיסא הפודקאסט וריכלת תרופות זבל של שירותי בריאות ש-RFK ג'וניור יאפיל", כתב סטיבנס.
"אתה מדבר על להוציא כסף מהפוליטיקה ולהכניס כסף לכיס של אנשים, אבל עדיין, אף אחד לא יודע מי שם את הכסף בכיס שלך", היא הוסיפה, והמשיכה במאמץ ארוך ויכוח להציג את אל-סייד כמתעניין יותר בפודקאסטים, בעלי ברית פוליטיים בעלי פרופיל גבוה ובבניית הסלבריטי הלאומי שלו מאשר עושה את העבודה הבלתי זוהרת של ייצוג מישיגן.
אל-סייד השיב כי שחרר את שלו גילויים פיננסיים נדרשיםתוך הבחנה בין ההגשות הללו לבין החזרי המס המלאים שסטיבן דרש.
"פרסמנו את כל הגילויים הפיננסיים שלנו", אמרה אל-סייד, וכינתה את הנושא "הסחת דעת" לפני שהחזרנו את טיעון השקיפות לסטיבנס וחקרנו את התורמים מאחורי ארגונים חיצוניים שתומכים בקמפיין שלה.
סטיבנס תיארה את עצמה כ"לא-מיליונרית היחידה במירוץ הזה" וטענה שהכספים של אל-סייד יכולים לתת לרפובליקנים חומר נוסף לשימוש נגדו בנובמבר.
"מה הרפובליקנים הולכים לחשוף בבחירות הכלליות שהם ישתמשו נגדו?" היא שאלה.
אל-סייד ממתג את הפיליבסטר של הסנאט "אנטי דמוקרטי"
כשהתבקש לזהות את הדבר החשוב ביותר שהדמוקרטים בסנאט לא הצליחו לעשות, אל-סייד התמקד מיד בפיליבסטר החקיקה וברף 60 הקולות שהוא מטיל לעתים קרובות.
"אני מתנגד לפיליבסטר", אמר אל-סייד. "אני חושב שהפיליבסטר היה אנטי דמוקרטי מהרבה סיבות".
טראמפ דורש מת'וני לשמור את הסנאט בישיבה עד שהחוק של הצלת אמריקה יעבור
כיפת הקפיטול של ארה"ב מוארת כאשר בית הנבחרים חוזר לוושינגטון כדי להצביע על פתיחת הממשלה מחדש ביום רביעי, 12 בנובמבר, 2025. (Bill Clark/CQ-Roll Call, Inc דרך Getty Images))
אל-סייד טען שביטול הפיליבסטר יעזור לדמוקרטים להעביר את חוק ה-PRO, שירחיב את ההגנות על ארגון איגודי עובדים ומשא ומתן קיבוצי, יטיל עונשים מחמירים יותר על הפרות של חוק העבודה ויעקוף הגבלות על זכות המדינה לעבודה על דמי איגוד חובה. הוא אמר שזה יכול גם לפנות דרך לאכיפת הגבלים עסקיים חזקה יותר, שלדברי אל-סייד צריכה להיות אגרסיבית יותר, כמו גם מס עושר על מיליארדרים ו-Medicare for All.
"כרגע, הסיכונים הגדולים ביותר לדמוקרטיה שלנו הם הפיליבסטר – זה אנטי דמוקרטי בסנאט – וכסף בפוליטיקה", אמר.
התנגשות ICE חושפת פער חד בין היריבות הדמוקרטיות
המועמדים נאבקו גם על עתיד ההגירה ואכיפת המכס, כאשר סטיבנס כינה את ICE "סוכנות נוכלת" בעוד אל-סייד תייג אותה "רודנית" וקרא לבטל אותה כליל.
סטיבנס אמרה שהיא מובילה מאמץ בקונגרס להפנות 70 מיליארד דולר שהוקצו ל-ICE למען שירותי בריאות, סיוע במזון וקהילות מקומיות. "אף אגורה לא יותר עבור הסוכנות הנוכלת הזו שממיטה הרס", אמר סטיבנס, והאשים את ICE בניצול לרעה של כוחה ובהפחיד משפחות מהגרים.
סוכן הגירה ומכס (ICE) עומד מול דגל אמריקאי גדול. ICE צפויה להגביר את פעולות האכיפה בעקבות החלטת בית המשפט העליון המאפשרת לממשל טראמפ לסיים את הסטטוס המוגן הזמני עבור יותר מ-300,000 תושבי האיטי. (צילום: צ'רלי טריבאלו / AFP באמצעות Getty Images)
בינתיים, אל-סייד האשימה את סטיבנס בצביעות, בטענה כי היא הצביעה בעבר ארבע פעמים להגדלת המימון של ICE ושיבחה את אנשיה.
"אמרתי שאנחנו צריכים לבטל את ICE", אמר אל-סייד. "ICE עוסקת בנורמליזציה של כוח חצי-צבאי ברחובות שלנו".
לחץ כאן כדי להוריד את אפליקציית FOX NEWS
לחוץ אם הביטוי "לבטל את ICE" נושא את אותו מטען פוליטי כמו "להפיל את המשטרה", טען אל-סייד שהממשלה עדיין יכולה לאכוף את חוקי ההגירה ולאבטח את הגבול הדרומי באמצעות סוכנות חלופית.
הוא הגביר את הביקורת כעבור רגעים, וכינה את ICE "סוכנות רודנית".
"אני חושב שאין דרך לעבור את זה מלבד לבטל את הסוכנות ואז לבנות מאפס", אמר אל-סייד.
סטיבנס דחה את גישתו מכיוון שהתמקדה יותר ברטוריקה מאשר בשלטון.
"תלונות וסיסמאות אינן פתרונות", אמרה, והצביעה על ביקורה במתקן מעצר של ICE ועל מאמציה לשנות את הסוכנות באמצעות הקונגרס.