מנתח את הארכת החוזה של קונור בדר עם בלקהוקס
כאשר חוזה זה יסתיים לאחר עונת 2030-31, בדארד יהיה זכאי לסוכנות חופשית ללא הגבלה, בעוד שהם יכלו תיאורטית להאריך עד שמונה שנים ולרכוש עוד שלוש שנים של זכאות ל-UFA.
האם זה מהלך אסטרטגי מצידו של בדר? האם זה אתגר לבלאקהוקס לוודא שהם בונים סביבו צוות מנצח ותחרותי בחמש השנים הבאות?
הוא נכנס לשנה רביעית של הקריירה שלו, והבלקהוקס טובים רק במעט ממה שהם היו בשנה שלפני הגעתו, כשהם די רצו עונה שלמה כדי למצב את עצמם עם סיכויי הגרלת ה-NHL טובים יותר להשיג אותו.
בשלב מסוים, הם צריכים לנצח.
בשלב מסוים, הוא ירצה לנצח.
אם זה לא יקרה במהלך חמש השנים הקרובות, הוא יהיה בעמדה מצוינת ללכת בסוכנות חופשית ללא הגבלה, בשיא הקריירה שלו, ולהרוויח כסף עם קבוצה טובה.
2. זה כנראה תשלום מופרז עכשיו, אבל בדר יכול לשחק את דרכו לתוך זה
גם תחת תקרת שכר עולה בעונות הקרובות, עדיין סביר מאוד להניח שמדובר בתשלום יתר בטווח הקצר עבור הבלקהוקס.
לא שכר יתר נורא.
לא תשלום יתר מוחץ מכסים.
אבל לפחות קצת תשלום יתר.
בדארד הוא שחקן קו ראשון לגיטימי ובתום לב בהתקפה ובעל יכולת להבקיע ברמת MVP.
אבל עד כמה שהוא טוב מבחינה התקפית, המשחק שלו עדיין לוקה בחסר מאוד הרחק מהדיס ובכל הנוגע לנהיגה בחזקה ושליטה בקצב המשחקים.
זה צפוי לילד בן 21 עם ניסיון מקצועי של שלוש שנים בלבד.
שהעסקה הזו הופכת לערך טוב מול הכובע תלויה בכך שהוא לא רק ימשיך להשתפר מבחינה התקפית, אלא גם ישפר את משחק ה-all-Around שלו.
האם הוא יכול, והאם יעשה זאת? זה אפשרי, אם לא סביר. אבל הוא עדיין צריך להגיע לשם.
3. ההתקפה של הבלקהוקס עדיין לוקה בחסר
החתמת בארד הייתה אחת מהעדיפויות העליונות של הבלקהוקס, והם הצליחו לעשות זאת.
אבל זה לא עושה שום דבר כדי להפוך את הקבוצה לטוב יותר באופן דרמטי, וזה עדיין הנושא הגדול ביותר כאן.
הטרייד על המגן בואן ביירם מהבאפלו סברס עוזר קצת, אבל זה היה טרייד ערך נורא עם חוזה ערך גרוע. אפילו עם היותו שדרוג להגנה ולסגל בכללותו, זה עדיין לא מספיק כדי לעשות מהלך משמעותי בדירוג עבור קבוצה שהייתה אובייקטיבית אחת הגרועות של ה-NHL בשנים האחרונות.
הם היו צריכים להחתים את שחקן אבן הפינה שלהם. עכשיו הם עדיין צריכים לעשות יותר כדי לעזור לו.