JONATHAN BROCKLEBANK: אני לא נוטר 15 ליש"ט שלי בחודש ל-Beeb. אבל אין להשתמש בשום אגורה כדי לקנות את ה-SNP על ידי חסכון האבסורד הזה…
מדי חודש מועבר סכום של 14.95 פאונד מחשבון הבנק שלי לקופת ה-BBC. אני בסדר עם זה. זה יותר מהתשלום החודשי שלי עבור Netflix או Amazon Prime או NOW TV אבל אני צורך רמות גבוהות של תוכן BBC.
במהלך השבועיים של ווימבלדון הטלוויזיה שלי כמעט ולא ירדה לשדר אחר. לטוב ולרע, אלו עלוני החדשות של ה-BBC שאני מקפיד לתפוס. שעת שאלות, הבוגדים, סדרת הדרמה המצוינת אורות כחולים, סדרת דיוויד אטנבורו הגן הסודי… לא הייתי בלעדיהם.
לאחרונה, בעקבות מותה של פנלופה קית', שקעתי בפרקים ישנים של החיים הטובים ב-iPlayer והגעתי למסקנה שהדמות שלה, מרגו לידבטר, היא בין יצירות הקומיקס הטובות ביותר בתולדות הטלוויזיה הבריטית.
אני לא טוען שהמגרש הקטן אינו שווה 15 פאונד לחודש מכספי. סביר להניח שיהיו לך ה-BBC המועדפים שלך. הם עשויים להצטלב עם שלי או לא.
עם זאת, מה שלא סביר הוא שכל אחד מהם נמצא בערוץ BBC Scotland.
כמעט אף אחד לא צופה בזה. זה כמו אחת מאותן תחנות רכבת תחתית נטושות שרכבת התחתית ממהרת בדרך לתחנה הקיימא הבאה. אתה תוהה למה האורות עדיין דולקים.
נתונים מהדו"ח השנתי האחרון של ה-BBC חושפים שרק אחד מכל שמונה סקוטים מבלים חלק מהשבוע שלו בצפייה בערוץ הדיגיטלי שהושק בקול תרועה רמה ב-2019.
אני לא בין אחד מתוך שמונה – וכנראה גם אתה לא. ובכל זאת, בשש השנים הראשונות שלה, יותר מ-204 מיליון פאונד מכספי דמי הרישוי שלנו הושקעו בשמירה על תחנת הרפאים פתוחה.
אנחנו יכולים רק לנחש את הסכום הרצוי במשך שבע השנים המלאות. מסיבות שנצטרך גם לנחש, ה-BBC לא פרסם את עלויות הערוץ לשנת 2025/26.
איימי איירונס היא אחת המנחות שעובדות בערוץ BBC Scotland
יתכן שתתחיל לתהות לגבי הנקודה של חריש מיליונים נוספים לפינה של התפוקה של התאגיד שלציבור הצופים יש עניין מועט לחקור.
האם זה מקרה של כשל בעלות שקועה, אולי? האיוולת של לזרוק כסף טוב אחרי רע כי, ובכן, הגענו עד הלום?
זה אולי חלק מההסבר. ההשפלה של ההודאה בכישלון החמור של ההשקעה האדירה הזו בתוכן סקוטי תהיה חמורה. אבל בואו נודה בזה, הכתובת הייתה על הקיר מהיום הראשון – עוד כשהייתי צופה.
גם אז, בערב הפתיחה שלו ב-24 בפברואר 2019, הערוץ החדש היה רק השלישי הכי נצפה בסקוטלנד אחרי BBC1 ו-STV. נתח הקהל שלה היה 13 אחוז בלבד.
הקרנת הבכורה של הפרק הראשון בסדרת הגמר של Still Game שודרה באותו לילה ומשכה 700,000 צופים – עד היום הנתון הגבוה ביותר שהשיגה כל תוכנית בערוץ BBC Scotland אי פעם.
ובכל זאת זה עדיין נפל ב-600,000 מהנתון שהסיטקום השיג באופן שגרתי כשהוצג ב-BBC1 סקוטלנד.
מאז אותו ערב פתיחה מזעזע, הצופים הצביעו עם השלטים שלהם. זה היה 'לא' כמעט מכולם. זה היה כל כך 'לא' מהדהד, שבתוך ארבעה חודשים מההשקה, 21 מהתוכניות שלה נרשמו כלא צופים כלל.
זה כנראה נשמע יותר גרוע ממה שזה באמת. היה אחד או שניים צופים. אבל אנחנו מדברים על מספר צופים לאומי בערך בדומה לנוכחות במועצת הקהילה המקומית או במועדון הספרים. יש פוסטים בפייסבוק על בורות בפלוקטון שמקבלים יותר משיכה.
האם כשל בעלויות שקועות לבדו יכול להוביל את הטירוף של להשאיר את הברווז המת הזה בתמיכה בחיים? כמובן שלא. המניע הגדול יותר הוא הטרור הפוליטי.
ראשיתו של הערוץ הזה כבר ידועה לכל סקוטי עם עניין חולף אפילו בשאלה החוקתית שעומדת בבסיס כל מה שמפלגת הממשלה שלנו עושה או אומרת אי פעם.
זה נוצר לאחר שהמון לאומני צעד במטה הסקוטי של ה-BBC ב-Pacific Quay ב-2014 כדי להתלונן על העורך הפוליטי דאז ניק רובינסון ששאל את אלכס סלמונד שאלה שלא אכפת לו ממנה.
עד כמה הוא מעז? העיתונאי האנגלי הזה מתיימר ללחוץ על שר ראשון סקוטי בנושא מפתח הקשור לסיפור הפוליטי הגדול ביותר של השנה.
תמיד הייתי בדעה שה-BBC היה צריך להגיד לאדיוטים האלה ללכת הביתה ולהתבגר. אבל לא, הם נבהלו ונתנו להם ערוץ טלוויזיה שלם עם תוכנית חדשות לילית ספינת דגל בשם התשע שנמשכה שעה שלמה.
תשימי לב – או אולי לא בגלל שלא הפעלת את ערוץ BBC Scotland מאז הפעם האחרונה שנרדמת והתגלגלת על השלט שלך – ש-The Nine כבר לא איתנו.
בזמן פטירתו, מספר הצופים שלה ירד כמה לילות עם נתח קהל של 0.1 אחוז. זה בערך 1,700 נשמות. ההחלפה שלו הייתה ה-30 דקות Reporting Scotland: News at Seven, שהרייטינג שלו שואף לאותו אזור אסון.
אבל האם ה-Beeb יכול לעשות את הדבר הגון ולשלוף את התקע? כמובן שלא – תהיה מהומה. המונים רותחים היו צועדים מסביב עם דמויות של בוסי ה-BBC על פייקים המכריזים שהתאגיד חזר להדפיס, שמעולם לא היה לו עניין מסקוטלנד, שהוא יוניוניסטי עד ליבו הרקוב…
הסיבה האמיתית לכך שדמי הרישוי שלנו ממשיכים לממן את הבזבוז המונומנטלי הזה של זמן, כסף וכישרונות שידור היא פחדנות תאגידית. זה המחיר שאנחנו משלמים ל-BBC כדי לעשות הצגה של הליכה על החבל הדק של חוסר משוא פנים כאן בסקוטלנד. דרך שיקול הדעת הגרוע שלה לפייס את האספסוף של 2014, היא ציירה את עצמה כעת לפינה בלתי אפשרית.
כאן אני שוקל מחדש את ה-15 פאונד החודשי שלי. מדוע אגורה בודדת ממנו צריכה לשמש ככספי הגנה לרכישת SNP שתיצור גיהנום עליז אם ה-BBC תסיר את הערוץ הסקוטי שלו?
לא היה אכפת לי אם מישהו מהתומכים שלהם יצפה בערוץ ויעריך את מה שהוא מאשר את מה שהוא מייצג, אבל ברור שהם לא.
אין שום סיבה טובה מדוע עליי לממן את האבסורד הזה. אני משלם אגרות עם בקר רציני לגבי השימושים שאליהם מוקדש הכסף שלי. אבל גם אני פרגמטיסט. ה-BBC שייך לחיי.
אבל אחרים יסתכלו על פסולת מוסדית – ועל שפע של אחרים ברחבי התאגיד הרחב יותר – ויגיעו למסקנה שונה מאוד. ואכן, הם כבר עושים זאת.
מספר משקי הבית הבריטיים שמשלמים עבור רישיונות טלוויזיה ירד בחצי מיליון בשנה שעברה. מאז 2019 הנתון ירד ב-2.5 מיליון.
מי יכול להאשים אותם? על פי החוק, אינך יכול לצפות בשנייה אחת של טלוויזיה בשידור חי בשום ערוץ מבלי לממן את שמיכת האבטחה הארגונית של ה-BBC.
הניחוש שלי הוא שמספרים הולכים וגדלים של צופים מעדיפים לזלזל בחוק מאשר להשלים עם השטויות האלה יותר.
אני גם מנחש – כי ל-BBC יש כאן צורה – שמיליונים נוספים יישקעו בהגנה על מודל מימון בלתי ניתן לביצוע כאשר יהיה ברור לחלוטין שהאורות היו צריכים לכבות לפני שנים.
j.brocklebank@dailymail.co.uk