הברונית לורנס והנסיך הארי מאשימים את השופט בהטיה ובסיוד בהצהרה עוקצנית

נראה שהנסיך הארי מתח ביקורת על שופט בג"ץ שפסק נגדו בתיק הכושל שלו נגד ה"דיילי מייל".

בהצהרה יוצאת דופן בת 374 מילים, התייחס הדוכס מסאסקס לעבודתו הקודמת של השופט ניקלין בעיתונים שעות ספורות לאחר שנתן פסק דין משמעותי לטובת העיתון הזה.

בהצהרה של הארי, שפורסמה יחד עם הברונית לורנס, נאמר כי פסק הדין מרגיש כאילו יש "חוק אחד לעיתונים ואחר לתובעים".

הוא טען כי ממצאיו של השופט ניקלין, שדחו כל אחת מהטענות שלו, היו חריגה משמעותית מתיקים קודמים שהובאו נגד עיתונים אחרים, אותם ייצג השופט בעבר כולל ה"דיילי מירור".

בהצהרה של הארי נכתב: "פסק דין זה מייצג היפוך מוחלט של העמדה שנקטו שופטים קודמים ביחס לתביעות הפריצה שהובאו בהצלחה הן נגד ניוז גרופ עיתונים והן נגד עיתוני קבוצת מירור, אשר היו מיוצגות על ידי, באותה עת, השופט שקיבל החלטה זו.

"התעלמו לחלוטין מממצאים כלליים על חוקרים פרטיים שונים, שנקבעו על ידי בתי המשפט בתביעות מקבילות אלה שביצעו במקביל פעילות בלתי חוקית ביחס לסיפורים דומים ולאנשים ידועים.

"העובדה שבית משפט זה בחר לפטור אותם מייצגת חוסר עקביות שקשה להבין או ליישב עם השכל הישר, או הראיות שנשמעו באולם עצמו."

בהחלקה על פסק הדין, הארי תיאר אותו כ"טייח ברור" המתמשך וטען שהוא מייצג "זיכוי מזעזע" ו"בלתי מוצדק לחלוטין" של ה"דיילי מייל" והעיתונאים שלו.

הנסיך הארי, שצולם באפריל, אמר שפסק דינו של השופט ניקלין הוא "טייח ברור" בהצהרתו.

הוא טען: 'זהו סייד מוחלט ומובן מאליו, אבל למרבה הצער לא לגמרי צפוי.

"עם זאת, המאמצים שאליהם הלך בית המשפט לפטור את הדואר מזעזעים באותה מידה שהוא בלתי מוצדק לחלוטין.

"כשבית המשפט אומר שאין מספיק ראיות לעוולה, למרות המסמכים שמראים אחרת, אז אפשר לתהות איך הצדק אי פעם יושג".

למרות שיותר מ-40 עיתונאים מהדיילי מייל נכנסו לדוכן העדים כדי להגן על עצמם, לאחר שהואשמו באיסוף מידע לא חוקי, הארי עדיין מתעקש שנעשה לו עוול.

הוא הוסיף: "בזמן שהטוענים הציגו ראיות, עיתונאי הדואר פשוט הכחישו ובית המשפט בחר להאמין להן ללא ביקורת, אפילו לנוכח חוסר עקביות, סתירות ואי-אמיתות בוטות שהיו ברורות למשקיפים ניטרליים בבית המשפט בהשוואה למסמכים.

"הצגנו בפני בית המשפט ראיות שלדעתנו היו משכנעות בזמנו ונשארות כאלה כעת".

במהלך 46 ימים, העיתון הגן בחוזקה על האשמות של הטרדה והדחת רשומות פרטיות כדי להשיג כתבות חדשותיות.

בפסק דינו, השופט ניקלין קבע בעקביות שעיתונאים ב"דיילי מייל" היו עדים אמינים שסיפרו דיבור ישיר במהלך הראיות שלהם.

בסיכום הביצוע של פסק דינו, אמר השופט ניקלין: "התובעים לא הצליחו להוכיח את הטענות שלהם על UIG (איסוף מידע בלתי חוקי)."

הוסיפה: "במונחים רחבים, Associated זימנה עדי עיתונאים שנתנו הסברים חוקיים למקור הכתבות והתקריות השנויות במחלוקת.

"בית המשפט קיבל את ראיותיהם, כולל הכחשותיהם ל-UIG."

בפסיקתו, השופט ניקלין דחה גם את האשמות שהועלו נגד בכירים בעיתון שהואשמו בטעות בשקר בחקירת לבסון בנושא אתיקה של העיתונות ב-2011.

ההצהרה של הארי הסתיימה באמירה: 'אנו רוצים להודות לצוות המשפטי שלנו על כל העבודה הקשה שלהם ולכל העדים שהיו אמיצים מספיק כדי להתייצב במרדף אחר הצדק.'

רגעים ספורים לאחר שבית המשפט העליון פסק נגדו, הארי היה ב-Chatham House כדי לארח את משחקי Invictus עבור אנשי שירות צבאי וחיילים משוחררים פצועים, פצועים וחולים.

בניסיון להיראות נינוח מול המצלמות, הוא פיצח בדיחה באירוע.

הוא אמר לאורחים שהם מהבודדים בבריטניה עם מיזוג אוויר, "אז אני יכול להבין למה כל מושב מלא".

בשיחה עם הנציגים, הוא אמר: 'כל אחד מאיתנו מאמין שמי ששירתו את ארצו, ובמיוחד אלה שחייהם השתנו על ידי השירות הזה, ראויים ליותר מהכרת התודה שלנו.

"מגיעה להם הזדמנות. ההזדמנות להגדיר מחדש את המטרה והזהות של האדם. מגיע להם להרגיש באמת את ההערצה והכבוד שלנו. ומגיעה להם כל הזדמנות לבנות את החיים שהם בוחרים מעבר לשירות הצבאי. זה מה שעוסק בקהילת אינוויקטוס״.