בית המשפט העליון בארה"ב מפנה את הדרך לאיסור ספורט טרנסג'נדרים
בית המשפט העליון של ארה"ב פינה את הדרך שלשום למדינות להטיל הגבלות על ספורטאים טרנסג'נדרים, תוך שמירה על החוקים במערב וירג'יניה ואיידהו האוסרים עליהם מקבוצות ספורט נשיות – סוגיה שנויה במחלוקת שנקלעה למלחמות התרבות של האומה.
השופטים ביטלו החלטות של בתי משפט נמוכים יותר לצד סטודנטים טרנסג'נדרים שערערו על האיסורים בשתי המדינות כמפרים את החוקה האמריקאית וחוק פדרלי נגד אפליה.
החוקים של איידהו ומערב וירג'יניה מייעדים קבוצות ספורט בבתי ספר ציבוריים כולל אוניברסיטאות לפי "מין ביולוגי" (מין מוקצה בלידה) ואוסרים "סטודנטים מהמין הגברי" מקבוצות נשים. ל-25 מדינות אחרות יש חוקים דומים על הספרים.
בית המשפט החליט 9-0 כי חוקי המדינה אינם מפרים את חוק זכויות האזרח בכותרת התשיעי האוסר אפליה בחינוך "על בסיס מין".
עם זאת, השופטים נחלקו בקווים אידיאולוגיים – כאשר ששת השופטים השמרנים ברובם – בהחלטתם כי הצעדים אינם מפרים גם את ערובה של התיקון ה-14 לחוקה להגנה שווה על פי החוק. שלושת השופטים הליברליים אמרו כי מחלוקת עובדתית בתיק מערב וירג'יניה הייתה צריכה למנוע פתרון בעיה זו.
פסק הדין נכתב על ידי השופט השמרני ברט קוואנו.
"בהתאם לכותרת IX ולסעיף ההגנה השווה, אנו קובעים שהמדינות רשאיות לקיים ספורט נשים ונערות עבור נשים ביולוגיות. הן עשויות לקבוע זכאות לספורט נשים ונערות על סמך מין ביולוגי. החוקה והכותרת IX אינן מחייבות שיפוץ של ספורט נשים ונערות ברחבי אמריקה", כתב קבאנו.
הממשל של הנשיא הרפובליקני דונלד טראמפ, שפצח בזכויות טרנסג'נדריות, תמך במדינות בהתדיינות משפטית.
טראמפ כתב על מצע האמת החברתי שלו, לאחר פסק הדין של יום שלישי: "ניצחון גדול: בית המשפט העליון של ארצות הברית בדיוק פסק נגד גברים שמשחקים בספורט נשים. וואו! זה מוריד את המצב המגוחך הזה מהשולחן!!!"
חוקי איידהו ומערב וירג'יניה
איידהו ומערב וירג'יניה אמרו שהחוקים משמרים תחרות הוגנת ובטוחה לנשים ונערות, בעוד שמבקרים רואים את הצעדים כחלק מהתקפה רחבה יותר על זכויותיהם של טרנסג'נדרים אמריקאים.
התלמידים שערערו על הצעדים אמרו שהם מפלים על סמך מינו או מעמדו של אדם כטרנסג'נדר תוך הפרה של התיקון ה-14 והכותרת התשיעי.
"ספורט שונה, למשל, מהזדמנות תעסוקתית או חינוכית טיפוסית שבה הגנה שווה עשויה לעתים קרובות לדרוש שהממשלה תתייחס בדרך כלל לאדם ללא קשר למין של הפרט", כתב קבאנו.
"בהקשר הספורט, לעומת זאת, כולם מסכימים שהמדינות עשויות לשמור על קבוצות נשים וגברים נפרדות – במילים אחרות, שהמדינות עשויות לעשות הבחנות על סמך מין – בגלל ההבדלים הפיזיים המובנים בין נשים לגברים".
Kavanaugh אמר כי הכותרת התשיעית היא חוק ציון דרך ש"מקדם שוויון הזדמנויות לסטודנטיות-ספורטאיות ומאפשר את הצמיחה יוצאת הדופן של ספורט נשים ונערות במהלך 54 השנים האחרונות".
לדבריו, המונח "סקס" בחוק משנת 1972 "אי אפשר לפרש באופן סביר להתייחס לשום דבר אחר מלבד מין ביולוגי". קוואנו אמר שגם חוקי המדינות לא הפרו את סעיף ההגנה השוויונית בכך שאסרו על בנות טרנסג'נדריות לשחק בקבוצות ספורט, ואמר שהאיסורים מעודדים את האינטרסים המהותיים של המדינות ב"בטיחות והגינות תחרותית".
פסק הדין משנת 2025 אישר את איסור הטיפול המאשר את המגדר
בפסיקה גדולה נוספת בנושא זכויות טרנסג'נדרים, בית המשפט העליון בתיק מטנסי בשנה שעברה איפשר למדינות לאסור טיפולים רפואיים כגון חוסמי גיל ההתבגרות והורמונים לאנשים מתחת לגיל 18 שחווים דיספוריה מגדרית.
מונח זה מתייחס לאבחנה הקלינית של מצוקה משמעותית שיכולה לנבוע מאי התאמה בין זהותו המגדרית של אדם למין בלידה.
בית המשפט העליון, שיש לו רוב שמרני של 6-3, תמך בהגבלות אחרות על טרנסג'נדרים, ואיפשר לטראמפ לאסור על טרנסג'נדרים מהצבא ועל מבקשי דרכונים לאסור את בחירת המין המשקף את זהותם המגדרית עבור המסמך.
בית המשפט בשנת 2020 נתן פסק דין משמעותי המגן על טרנסג'נדרים מפני אפליה במקום העבודה במסגרת חוק פדרלי בשם כותרת VII של חוק זכויות האזרח משנת 1964, המכיל ניסוח דומה לכותרת IX. השופט השמרני ניל גורסוץ' חיבר את הפסיקה.
בית המשפט העליון של ארה"ב פסק בעד ביטול החלטות של בתי משפט נמוכים יותר שמצאו כי חוקים באיידהו ובמערב וירג'יניה האוסרים על ספורטאיות טרנסג'נדריות להתחרות בספורט נשים ברמת בית הספר הפרו את החוקה האמריקאית וחוק פדרלי נגד אפליה. פסיקת 6-3 לשמירה על החוקים באיידהו ומערב וירג'יניה פותחת את המסלול ל-29 מדינות אחרות לפעול לפי חוקים המגבילים את השתתפותן של ספורטאיות טרנסיות בספורט נשים.
בחוות דעת מקבילה ביום שלישי, אמר Gorsuch כי החלטת 2020, בוסטוק נגד מחוז קלייטון, תומכת ולא מערערת את החלטת בית המשפט העליון כיצד לפרש "סקס" בכותרת IX.
"בפשטות, זו טעות להניח שרק בגלל שפיטורי מישהו בחלקו בגלל מינו הביולוגי עולה כדי אפליה בלתי חוקית תוך הפרה של כותרת VII, חסות לקבוצת ספורט חד-מינית המוגבלת לנשים או נערות ביולוגיות חייבת להיות גם אפליה בלתי חוקית תוך הפרה של כותרת IX", כתב Gorsuch.
הנושא של ספורטאיות טרנסג'נדריות שמשחקות בקבוצות ספורט נשים הפך לחלק ממלחמות התרבות בארה"ב.
טראמפ נקט קו נוקשה בנושא זכויות טרנסג'נדרים מאז חזר לתפקידו בינואר 2025. הוא הטיל את הזהות המגדרית של טרנסג'נדרים כשקר והוציא צוו ביצוע מרובים כדי להגביל את זכויותיהם, כולל אחד הכרוך בהשתתפות בספורט.
המדע עדיין מתפתח, אומרים שופטים מתנגדים
השופטת סוניה סוטומאיור התנגדה במקרה של יום שלישי במערב וירג'יניה, ואמרה מהדין שדעת הרוב הייתה שגויה לדחות תביעת הגנה שווה של בקי פפר-ג'קסון בת ה-16 ואמה, הת'ר ג'קסון, מברידג'פורט, וושינגטון, שם פפר-ג'קסון לומדת בתיכון ומשתתפת בהדיפת כדור ודיסק.
כשהמדע עדיין מתפתח, סוטומאיור אמר שלא צריך לסגור אוטומטית סטודנטים טרנסג'נדרים מספורט קבוצתי.
"אנחנו פשוט לא יודעים מבחינה מדעית שסטודנטים טרנסג'נדרים מהווים סכנות", אמרה כשהיא קוראת מהתנגדות אליה הצטרפו עמיתיה הליברלים.
פפר-ג'קסון, תלמידת תיכון ב', נוטלת תרופות חוסמות גיל ההתבגרות, הזדהתה בפומבי כנערה מגיל שמונה והונפקה לה תעודת לידה של מערב וירג'יניה המזהה אותה כנשה. היא הטרנסג'נדרית היחידה שביקשה להתחרות בספורט בנות במערב וירג'יניה.
את האתגר של איידהו הביאה לינדזי הקוקס, סטודנטית טרנסג'נדרית שהשתתפה בעבר במועדוני כדורגל וריצה באוניברסיטת בויס סטייט, אוניברסיטה ציבורית.
Hecox החליטה להפסיק לעסוק בספורט וביקשה לדחות את התיק בין השאר בשל חשש מהטרדה וחוסר סובלנות גוברת כלפי טרנסג'נדרים. עורכי הדין של Hecox טענו שהפיתוח הפך את האתגר הזה למופרך.
בית המשפט העליון שמע טיעונים בינואר. השופטים השמרנים שלה העלו חששות לגבי הטלת כלל אחיד על המדינה כולה על רקע אי הסכמה וחוסר ודאות בשאלה האם תרופות כמו חוסמי גיל ההתבגרות או הורמונים המאשרים את המגדר מבטלות את היתרונות הפיזיולוגיים של הגבר בספורט.
יום שלישי היה היום האחרון לפסיקות לכהונתו הנוכחית של בית המשפט, שהחל באוקטובר.