אחי הפודקאסט הכל-אין לא מצליח לקרוא דוא"ל בן 25 מילים, מסיק שהוא אלוף הדיבייט
ג'ייסון קלקניס, החבר העני ביותר בקולקטיב ה-All-In Podcast של חברות-על מיליארדרים אחרת, ניצח את יו"ר ועדת הסחר הפדרלית לשעבר ואת תושבת ההגבלים העסקיים הבולטת לינה חאן בשוק הרעיונות לאחר שלא הופיעה דיון מתוכנן.
לפחות, זה מה שקרה בספרו של קלקניס. עם זאת, כמו ברוב הדברים, המציאות אינה משקפת את הבנתו לגביה.
ב-15 ביולי, קלאקניס לכאורה באקראי הכריז ב-X כי, "כלי תקשורת מרכזי הציע לי דיון עם לינה חאן על [mergers and acquisitions]", לפני שהכריז, "היא השתחררה!" למחרת (מכיוון שלקלאקניס יש מעט מאוד תנועה באינטרנט, אז לוקח זמן עד שהפוסטים שלו מושכים תשומת לב), פרסם ראש התקשורת של חאן, דאגלס פארר, סדרה די חשובה של תיקונים שערערה בעצם כל חלק מהתיאור של קלקניס על מה שקרה.
"אני מטפלת בתקשורת עבור לינה חאן. אני זו שדחתה את ההזמנה במאי כי היא בחופשת לידה", כתבה פארר. "וזה לא היה ויכוח. הפיצ'ר של התוכנית היה 'צדדים מנוגדים מוצאים מכנה משותף'." פארר כלל צילום מסך של תגובתו למייל, כנראה לנציג ב"ניו יורק טיימס", שבו הוא אומר בצורה ברורה מאוד, "אנחנו אסירי תודה על ההזדמנות אבל אנחנו הולכים לעבור. לינה בחופשת לידה".
אני מטפל בתקשורת עבור לינה חאן. אני זו שדחתה את ההזמנה במאי כי היא בחופשת לידה. הנה הקבלה.
וזה לא היה ויכוח. המגרש של התוכנית היה "צדדים מנוגדים מוצאים מכנה משותף" pic.twitter.com/6525FG4BiC
– דאגלס פארר (@DouglasLFarrar) 16 ביולי, 2026
כאשר הוצג זאת, קלאקניס נסוג במהירות מההצהרה הראשונית שלו על דומיננטיות בוויכוח. "התנצלותי, לא קראתי את המייל המלא! צפו לדיון או לפורמט המשותף", הוא כתב ב-X.
לא קראת את המייל המלא, ג'ייסון? הגוף שלו הוא בסך הכל 25 מילים, ובחרת לקרוא את ה-20 שאפשרו לך לטעון שחאן דופק אותך, מבלי לקרוא את חמש האחרונות שמסבירות למה? בתשובה למישהו שלעג לו על חוסר הבנת הנקרא שלו, קלקניס הגן על הכשל באמירה, "קבל 500 אימיילים ביום…"
אבל יש כמה דברים שלא בדיוק מסתדרים כאן. ראשית, לפי צילומי המסך, ההצעה הראשונית לשיחה נשלחה לחאן ב-13 במאי, ופאראר הגיבה בשמה באותו יום. אז לכל הפחות, מנחה השיחה המתוכננת ידע לפני חודשיים שהשיחה לא מתרחשת. יש להניח שגם לקלקאניס הודיעו על כך די מהר. אבל אולי הוא לא היה! אולי הוצע שהשיחה תתקיים ביולי, וכשהדייט הגיע והלך מבלי שהוא יתקיים, החליט קלקניס לפטר הודעה מהירה על איך חאן נסוג.
זה יהיה הסבר, אבל לא נראה שזה יהיה הסבר אמיתי. פארר הציע דוא"ל נוסף עם מי ששלח את ידו כדי להקים את השיחה מלכתחילה, שבו פרר שואל מדוע קלקניס יהיה תחת ההנחה שחאן השתחרר. "אוף, אני מצטער על זה. אמרתי לו שגב' חאן על מחצלת[ernity] לעזוב ושתכננתי לשאול שוב כשהיא תחזור", הבן אדם השיב. "הציוץ שלו פשוט שקרי."
אז, בואו נסכם ממש מהר: אל קלקניס וחאן פנו שניהם בנוגע לשיחה כדי למצוא מכנה משותף שיתארח ב"ניו יורק טיימס" עוד בחודש מאי. נציגיה של חאן הודיעו כמעט מיד ל"טיימס" שהיא בחופשת לידה ולא תוכל להשתתף. לקלקניס הודיעו על כך, אך מכיוון שדוא"ל בן 25 מילים היה ארוך מדי עבורו לנתח, הוא החליט להמתין חודשיים כדי להכריז בפומבי שחאן נסוג מוויכוח עמו.
אפשר לקרוא לזה אי הבנה, אבל נראה שרק צד אחד "לא הבין" את המצב, ובמקרה לא הבין אותו בצורה שמשקפת היטב את עצמו ולא את יריבו האידיאולוגי. אז בואו נהיה אמיתיים, כולנו מבינים מה קרה כאן.